Дело № 2-177/11г.О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
ДД.ММ.ГГГГ г. Богородск
Богородский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Новожиловой А.А.,
с участием истицы Пименовой В.А.
при секретаре Рязановой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пименовой В.А. к Рысевой С.Е. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Пименова В.А. обратилась в суд с иском к Рысевой С.Е. о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ она передала ответчице Рысевой С.Е. в долг по договору займа, заключенного в устной форме, денежную сумму в размере сумма обезличенна рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, за подписью Рысевой С.Е. В ДД.ММ.ГГГГ Рысева С.Е. осуществила возврат части долга по договору займа в размере сумма обезличенна рублей. До настоящего времени ответчик не возвратил оставшуюся часть долга по договору займа в размере сумма обезличенна рублей. Сумма процентов за пользование займом составила сумма обезличенна руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Просила суд взыскать с ответчика Рысевой С.Е. долг по расписке в сумме сумма обезличенна рублей, проценты за пользование займом в сумме сумма обезличенна рубля компенсацию морального вреда в сумме сумма обезличенна рублей и судебные расходы.
В судебном заседании истицей Пименовой В.А. было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в виду отказа от заявленных исковых требований взыскания денег по договору займа, поскольку деньги были взяты не по договору займа, а на приобретение квартиры, в связи, с чем она намерена подать новое исковое заявление.
Письменное заявление об отказе от иска приобщено к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания.
Последствия отказа истца от иска и прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 220,221 ГПК РФ, разъяснены.
Ответчица Рысева С.Е. в судебное заседание не явилась, сведений о причине неявки не предоставила. Суд, с согласия истицы счел возможным дело рассмотреть в ее отсутствие.
Исследовав материалы дела, выслушав истицу, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.
В соответствии со признание иска, мировое соглашение" target="blank" data-id="12246">ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Как считает суд, отказ от заявленного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и принимает отказ от иска, что в силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. 39, 152, 173, 220 - 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Пименовой В.А. от иска к Рысевой С.Е. о взыскании долга по договору займа, производство по гражданскому делу № прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана жалоба в Нижегородский областной суд через Богородский суд в течение 10 дней.
Председательствующий А.А. Новожилова