Дело № 2-124/11г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Богородск
Богородский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Столяровой Т.С.
при секретаре Рязановой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фролова А.В. к Управлению Росимуществом по Нижегородской области о признании права собственности на земельную долю,
У С Т А Н О В И Л:
Фролов А.В. обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Нижегородской области о признании права собственности на земельную долю, сельскохозяйственных угодий площадью обезличенно га, расположенный по адресу: <адрес>
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ им было получено свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти его матери Ф.А.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ и постановление об отказе в совершении нотариального действия - в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию в части оформления земельной доли, находящейся в колхозе «К» <адрес>. Данной земельной долей был наделен его отец Ф.В.И.., однако свидетельство было выдано после смерти отца. Его родители состояли в зарегистрированном браке, вели совместное хозяйство, совместно проживали по адресу: <адрес>. После смерти отца мать продолжала проживать по данному адресу, пользовалась имуществом, нажитым вместе с отцом совместном браке, ей было получено свидетельство, но на имя отца. Почему свидетельство выдано на имя покойного отца, он объяснить не может. Считает, что отец был наделен долей в ДД.ММ.ГГГГ., оформлять документы сельская администрация стала позже, но право его отца на данную долю не оспаривалось, поэтому было издано распоряжение и свидетельство на его отца после его смерти. До своей смерти отец знал и говорил про имеющуюся у него земельную долю. Почему надлежащим образом не были оформлены документы ему неизвестно. В ДД.ММ.ГГГГ его мать оформила на него завещание, изменение в него не вносилось. Спор в отношении наследственного имущества отсутствует. Просил суд признать за ним прав собственности на земельную долю сельскохозяйственных угодий площадью обезличенно га расположенную по адресу: <адрес> администрация <адрес> сельсовета.
Истец Фролов А.В. в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя Цыганова С.А., настаивает на удовлетворении иска <данные изъяты>
Его представитель, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Цыганов С.А. <данные изъяты> иск поддержал.
Представитель Управления Росимуществом по Нижегородской области, Министерства экологии и природных ресурсов Нижегородской области в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки и возражений не предоставлено.
Суд, с согласия представителя истца, счел возможным дело рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
При рассмотрении дел о наследовании порядок, сроки принятия наследства и состав наследственного имущества определяются законодательством, действующим на день открытия наследства.
Спорные правоотношения возникли по поводу наследственного имущества после смерти Ф.А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд руководствуется нормами наследственного права, действовавшими на день открытия наследства.
Согласно ст. 527 ГК РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
Статьей 546 ГК РСФСР предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Ф.А.В. (отец истца), что подтверждается копией свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
После смерти Ф.В.И., его супруга Ф.А.В. фактически вступила в права наследства, однако к нотариусу не обращалась, документы не оформляла.
ДД.ММ.ГГГГ умерла Ф.А.В. (мать истца) <данные изъяты>
Как пояснил в судебном заседании представитель истца Цыганов С.А., мать истца Ф.А.В. фактически приняла наследство после смерти мужа, т.к. продолжала проживать в доме, несла расходы по его содержанию. Кроме того, уже после смерти мужа ей было выдано свидетельство на право собственности на землю на имя Ф.А.В. на земельную долю.
При жизни Ф.А.В. было составлено завещание, согласно которому все свое имущество завещала Фролову А.В. (истцу) <данные изъяты> Указанное завещание удостоверено секретарем <адрес> сельского совета народных депутатов <адрес>, зарегистрировано в реестре за №.
По сведениям администрации <адрес> сельсовета <адрес> настоящее завещание не отменено и не изменено <данные изъяты>
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
Из постановления нотариуса <адрес> К.О.М. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Фролову А.В. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство. Отказ мотивирован тем, что умершему Ф.А.В. (наследницей которого была супруга Ф.А.В., принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав), в ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> и Свидетельства на право собственности на землю серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>, выдана в собственность земельная доля, находящаяся в колхозе "К." <адрес>
Таким образом, Фролову А.В. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по причине того, что документы на земельную долю были выданы уже после смерти наследодателя.
Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом <адрес> К.О.М. истец Фролов А.В. является наследником Ф.А.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ
В материалах дела имеется свидетельство на право собственности на землю серия №, согласно которому распоряжением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Ф.А.В. была предоставлена земельная доля в колхозе "К." <адрес>, площадью сельскохозяйственных угодий обезличенно га
В постановлении нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Ф.А.В. является наследницей Ф.А.В., принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
При таких обстоятельствах, суд считает, что спорная земельная доля входила в наследственную массу после смерти Ф.А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и была принята Ф.А.В., а также суд считает установленным факт принятия истцом Фроловым А.В. наследства после смерти матери Ф.А.В., в связи с чем, требования о признании за ним права собственности, на земельную долю сельскохозяйственных угодий площадью обезличенно га, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти Ф.А.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 197, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:Исковые требования Фролова А.В. удовлетворить.
Признать за Фроловым А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на земельную долю сельскохозяйственных угодий площадью обезличенно га, расположенную по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд Нижегородской области в течение 10-ти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий <данные изъяты> Т.С. Столярова
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты>