Дело № 2-78/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
в связи с отказом истца от иска и приятии его судом
ДД.ММ.ГГГГ
Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Хохловой В.В.
при секретаре Куренковой О.А.
с участием Позиной М.Н., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего Позина И.М., Гордова Д.В. - представителя по доверенности, Позина М.А., Позина А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Богородске Нижегородской области гражданское дело по иску Позиной М.Н., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего П.И.М. к Позину М.А., Позину А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
по встречному иску Позина М.А. к Позиной М.Н., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего П.И.М., третьему лицу МУП ЖКХ п.Новинки о применении последствий недействительности ничтожной сделки, о вселении
Установил:
Истица, действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего П.И.М. обратилась в суд с иском указанным выше просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением - квартирой №, находящейся по адресу: <адрес> снять их с регистрационного учета указывая, что она - истица и ее сын П.И.М. являются собственниками, по 1/2 доли каждый, жилого помещения общей площадью обезличенно кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, на основании Договора о безвозмездной передачи жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ В указанной квартире согласно выписки из лицевого счета зарегистрированы: Позина М.Н., Позин М.А., Позин А.В., П.И.М., П.К.М., Ф.Д.А. Ранее она - истица состояла в браке с Позиным М.А., брак с которым в соответствии с решением суда был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака Позин М.А. съехал из квартиры, забрав все свои вещи и до настоящего времени в указанной квартире не проживает. Кроме того, в указанной выше квартире зарегистрирован бывший свекор, который никогда в данной квартире не проживал. Ввиду не проживания ответчиков в жилом помещении их регистрация носит формальный характер. Формальная регистрация места жительства ответчиков нарушает ее права и права ее несовершеннолетнего сына, как собственников жилого помещения. В настоящее время, являясь собственником указанного жилого помещения, она - истица не может реализовать свое право на владение и распоряжение своей собственностью из-за регистрации ответчиков. Кроме того регистрация ответчиков, обременяет ее дополнительными расходами по оплате жилищно-коммунальных услуг <данные изъяты>
Позин М.А., не согласившись с исковыми требованиями Позиной М.Н., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего П.И.М. обратился в суд с встречными исковыми требованиями, просит 1/ применить последствия недействительности ничтожной сделки - Договора о безвозмездной передаче жилья в собственность, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между МУП ЖКХ п.Новинки в лице К.Г.П. и Позиной М.Н., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего П.И.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения; 2/ вселить его в квартиру № в доме № по <адрес>, 3/взыскать в его пользу судебные расходы, указывая, что он имеет регистрацию по месту жительства по адресу спорной квартиры <адрес>, долевыми собственниками которой на настоящий момент являются его бывшая супруга и его сын. Право долевой собственности на указанное жилье приобретено ими на основании Договора о безвозмездной передаче жилья в собственность, заключенного ДД.ММ.ГГГГ О том, что вышеуказанная квартира является приватизированной, ему стало известно из искового заявления Позиной М.Н. При ознакомлении с материалами гражданского дела он увидел написанное якобы им заявление ки об отказе от приватизации спорной квартиры в пользу его жены и сына. Он данное заявление не писал, в МУП ЖКХ п.Новинки не ходил и от приватизации квартиры не отказывался. Считает, что Договор приватизации спорной квартиры от ДД.ММ.ГГГГ является недействительным в силу своего несоответствия закону. В настоящее время он не имеет свободного доступа в спорную квартиру и вынужден проживать в квартире своего знакомого. Он покинул спорное жилое помещение после развода с женой, его решение не было добровольным, оно было принято под давлением бывшей супруги. В настоящее время он желает вселиться в спорную квартиру, которая состоит из двух комнат, а следовательно имеется возможность совместного проживания в ней двух семей. Считает, что ответчиком нарушены его права на использование жилого помещения, ему прекращен свободный доступ в квартиру, где он имеет регистрацию, он лишился возможности проживать в ней и участвовать в приватизации <данные изъяты>
Третье лицо - МП Новинского сельского совета ЖКХ <адрес>, извещенное надлежащим образом своего представителя в судебное заседание не направило, возражений относительно исков не представило.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица, в порядке предусмотренном ст.167 ГПК РФ.
Истица Позина М.Н., действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего П.И.М. в судебном заседании заявила отказ от иска в полном объеме заявленных требований, просит дело производством прекратить. Данный отказ заявлен добровольно.
Заявление истицы об отказе от иска и прекращении производства по делу занесено в протокол судебного заседания и приобщено к материалам дела.
Истец по встречному иску Позин М.А. в судебном заседании заявил отказ от встречных исковых требований в полном объеме заявленных требований, просит дело производством прекратить. Данный отказ заявлен добровольно, без какого-либо принуждения со стороны Позиной М.Н.
Заявление истца по встречному иску об отказе от встречного иска и прекращении производства по делу занесено в протокол судебного заседания и приобщено к материалам дела.
Истице по первоначальному иску и истцу по встречному иску разъяснены последствия отказа истца от иска и принятии их судом предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ -о чем занесено в протокол судебного заседания.
Заслушав истца, ответчика, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 39 ГПК РФ 1. Истец вправе отказаться от иска.2. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принял отказ истицы по первоначальному иску и истца по встречному иску - от исковых требований, так как установил, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом;
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ -Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Принимая во внимание изложенное выше и руководствуясь ст. 39,220,221 ГПК РФ,
Определил:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Позиной М.Н., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего П.И.М. к Позину М.А., Позину А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета в связи с отказом истца от иска и принятии его судом.
Прекратить производство по делу по встречному иску Позина М.А. к Позиной М.Н., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего П.И.М., третьему лицу МУП ЖКХ п.Новинки о применении последствий недействительности ничтожной сделки, о вселении в связи с отказом истца от иска и принятии его судом.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Богородский городской суд Нижегородской области в течение 10 дней.
Председательствующий судья В.В.Хохлова.