Дело № 2-1933/10г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. БогородскБогородский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Кузьмичева В.А.с участием представителя ОАО НКБ «РАДИОТЕХБАНК» Титовой Т.К., Кобякова С.А., при секретаре Рязановой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Нижегородский коммерческий банк «РАДИОТЕХБАНК» к Кобякову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество НКБ «РАДИОТЕХБАНК» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Кобякову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование требований указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с Кобяковым С.А. договор о предоставлении кредита №. В соответствии с указанным договором заемщику был предоставлен кредит в сумме сумма обезличенна руб. под **% годовых, сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ с целью приобретения автотранспортного средства. Сумма кредита была перечислена заемщику на его счет, откуда денежные средства были перечислены получателю, указанному в заявлении на периодическое перечисление денежных средств со счета от ДД.ММ.ГГГГ В целях обеспечения исполнения обязательства был заключен договор залога автотранспортного средства, залогодатель Кобяков С.А., предметом залога является автотранспортное средство марки Н., выпуска ДД.ММ.ГГГГ., идентификационный номер № № двигателя №, кузов отсутствует, шасси (рама) №, цвет красный, государственный регистрационный знак №, принадлежащее Кобякову С.А. Стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет сумма обезличенна руб. По условиям кредитного договора заемщик должен выполнять свои обязательства по возврату кредита и начисленных на него процентов ежемесячно, по частям, согласно графику погашения задолженности, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора. С ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени заемщик имеет непогашенную задолженность по уплате процентов. С ДД.ММ.ГГГГ не погашается основной долг. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Кобякова С.А. перед банком составляет сумма обезличенна руб.
В исковом заявлении Банк просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме сумма обезличенна руб. и обратить взыскание на автотранспортное средство марки Н., выпуска ДД.ММ.ГГГГ., идентификационный номер № № двигателя №, кузов отсутствует, шасси (рама) №, цвет красный, государственный регистрационный знак №, определить начальную продажную стоимость автомобиля в размере сумма обезличенна руб., взыскать расходы по госпошлине в сумме сумма обезличенна руб.
В суде представитель Банка, по доверенности Титова Т.К., настаивала на удовлетворении исковых требований.
Кобяков С.А. иск признал частично. В письменном отзыве указал, что исковые требования Банка считает частично необоснованными по следующим основаниям. Он не согласен с утверждением истца о том, что он должен оплатить задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ сумма обезличенна руб. по начисленным процентам по основному долгу сумма обезличенна руб., по начисленным процентам по просроченному основному долгу сумма обезличенна руб., неустойка по просроченному основному долгу и процентам в сумме сумма обезличенна руб. долгу сумма обезличенна руб. Он не согласен с утверждением истца о том, что он получал претензию от ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет сумма обезличенна руб. Вышеуказанные утверждение истца считает необоснованными, т.к. истец скрыл от суда тот факт, что в действительности им оплачена часть долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается прилагаемыми копиями квитанций. Считает, что истец не представил суду достаточных доказательств, подтверждающих обоснованность своих исковых требований.
Стороны к мировому соглашению не пришли.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного иска.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Кобяковым С.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить Кобякову С.А. денежные средства в сумме сумма обезличенна руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а Кобяков С.А. обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты в порядке, установленном договором <данные изъяты>
Процентная ставка в размере ** процентов годовых, неустойка за просрочку кредита и уплаты процентов в размере четырехкратной ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки, оговорены п. 2.4.1, 4.1.2 договора.
Сторонами кредитного договора согласовано (п. 3.4.4 договора) право Банка потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и процентов за пользование кредитом в следующих случаях: неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, использование кредита не по целевому назначению.
Кредит предоставлен для целевого использования - приобретения автомобиля.
Обеспечением исполнения обязательств Кобякова С.А. по кредитному договору является залог автотранспортного средства, о чем заключен договор № залога автотранспортного средства <данные изъяты>
По заявлению Кобякова С.А денежные средства в сумме сумма обезличенна рублей были перечислены на счет указанный в заявлении Кобякова С.А. <данные изъяты>
Обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполнялись Кобяковым С.А. ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила сумма обезличенна рублей, из них:
- сумма обезличенна руб. - сумма основного долга,
- сумма обезличенна руб. - сумма просроченного основного долга,
- сумма обезличенна руб. - проценты по основному долгу,
- сумма обезличенна руб. - проценты по просроченному основному долгу,
- сумма обезличенна руб. - начисленная неустойка по просроченному основному долгу и процентам (<данные изъяты>
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
ДД.ММ.ГГГГ Банком заказным письмом с уведомлением о вручении в адрес ответчика направлялось требование о досрочном погашении кредита в пятидневный срок с момента получения письма <данные изъяты> оставленное без удовлетворения.
Установив факт неисполнения условий кредитного договора в части уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, сумма образовавшейся задолженности подлежит взысканию с Кобякова С.А. в пользу Банка.
Вместе с тем, суд считает, что заявленная сумма неустойки по просроченному основному долгу и процентам в размере сумма обезличенна рублей явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, поскольку задолженность по возврату суммы основного долга составляет сумма обезличенна рубля.
В силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд приходит к выводу о снижении размера неустойки до сумма обезличенна рублей.
Всего взысканию с ответчика подлежит сумма обезличенна рублей:
- сумма обезличенна руб. - сумма основного долга,
- сумма обезличенна руб. - сумма просроченного основного долга,
- сумма обезличенна руб. - проценты по основному долгу,
- сумма обезличенна руб. - проценты по просроченному основному долгу,
- сумма обезличенна руб. - начисленная неустойка по просроченному основному долгу и процентам.
Что касается требования об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки Н., выпуска ДД.ММ.ГГГГ., идентификационный номер № № двигателя №, кузов отсутствует, шасси (рама) №, цвет красный, государственный регистрационный знак №, то суд также находит данное требование подлежащим удовлетворению.
Из содержания ст. 334 Гражданского кодекса РФ следует, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).
В силу ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Ввиду неисполнения Кобяковым С.А. условий кредитного договора в силу залога Банк вправе получить удовлетворение по неисполненному денежному обязательству из стоимости автомобиля, приобретенного в собственность Кобякова С.А. за счет заемных средств, являющегося предметом залога, путем обращения взыскания на данное имущество.
Согласно сведениям ГИБДД при ГУВД по <адрес> собственников автомобиля марки Н., выпуска ДД.ММ.ГГГГ., идентификационный номер № № двигателя №, кузов отсутствует, шасси (рама) №, цвет красный, государственный регистрационный знак № является Кобяков С.А. <данные изъяты>
Учитывая положения ст. 334 и 348 Гражданского кодекса РФ требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.
В соответствии с п. 4.2 Договора залога автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ начальная цена реализации заложенного имущества устанавливается в размере залоговой стоимости уменьшенной на **%. Из этого следует, что начальная продажная цена предмета залога по договору составляет сумма обезличенна рублей.
В случае реализации транспортного средства по цене ниже суммы задолженности по кредитному договору, для полного удовлетворения требования Банка недостающая денежная сумма подлежит взысканию с Кобякова С.А.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления Банком была уплачена государственная пошлина в размере сумма обезличенна рублей, с учетом удовлетворенных требований, взысканию с Кобякова С.А. подлежит сумма обезличенна рублей.
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества Нижегородский коммерческий банк «РАДИОТЕХБАНК» удовлетворить частично.
Взыскать с Кобякова С.А. в пользу открытого акционерного общества Нижегородский коммерческий банк «РАДИОТЕХБАНК» сумму задолженности по кредитному договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере сумма обезличенна рублей.
Обратить взыскание на автомобиль марки Н., выпуска ДД.ММ.ГГГГ., идентификационный номер № № двигателя №, кузов отсутствует, шасси (рама) №, цвет красный, государственный регистрационный знак № принадлежащий Кобякову С.А., путем реализации с торгов, установив начальную продажную цену в сумме сумма обезличенна рублей.
В остальной части иска открытому акционерному обществу Нижегородский коммерческий банк «РАДИОТЕХБАНК» отказать.
Взыскать с Кобякова С.А. в пользу открытого акционерного общества Нижегородский коммерческий банк «РАДИОТЕХБАНК» в счет уплаты государственной пошлины сумма обезличенна рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд Нижегородской области в десятидневный срок с момента вынесения.
Председательствующий В.А.Кузьмичев
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ