Дело № 2-51/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Богородский городской суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Хохловой В.В.
при секретаре Куренковой О.А.,
с участием Шиминой Ю.М. действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего Ш.А.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения, Шимина А.Н., представителей Шмелева Д.Ю., Вязьминой О.В., Кувалевой Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Богородске Нижегородской области гражданское дело по искам:
Шиминой Ю.М., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Ш.А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения к Шимину А.Н. о вселении, об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, о взыскании судебных расходов
Шиминой Ю.М., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Ш.А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения к войсковой части 3671 ВВ МВД России о признании недействительным договора найма служебного помещения, признании приобретшими право пользования жилым помещением на условиях социального найма, заключении договора социального найма
По встречному иску Шимина А.Н. к Шиминой Ю.М. о снятии с регистрационного учета и признании регистрации по месту жительства незаконной и недействительной.
Установил:
Шимина Ю.М., действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего сына Ш.А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения обратилась в суд с первоначальным иском к Шимину А.Н. о вселении в жилое помещение - квартиру № по адресу <адрес>, и обязании Шимина А.Н. не чинить препятствий в пользовании ей и сыну указанной выше квартирой, передав им комплект ключей от существующих дверных замков входной двери квартиры ; любую смену замков производить исключительно с их согласия и с обязательным предоставлением им комплекта ключей ; не чинить препятствий в пользовании местами общего пользования : ванной, туалетом, кухней, коридором, балконом и кладовой, в том числе не устанавливать замки на двери ведущие в названные помещения. Шимина просит также взыскать с ответчика понесенные ею расходы по составлению искового заявления и уплаченной государственной пошлины. В обоснование иска указано, что на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ жилищно-бытовой комиссии войсковой части № 3797 Шимину А.Н. и членам его семьи - Шиминой Ю.М. и несовершеннолетнему Ш.А.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения предоставлена квартира № по адресу <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГШимина и несовершеннолетний Ш.А.А. зарегистрированы в квартире по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ брак между истицей и ответчиком расторгнут, с указанного времени между истицей и ответчиком стали возникать конфликтные ситуации. В один из дней ДД.ММ.ГГГГ ответчик сменил замок, ключей ей не передал, все вещи перевез к ее матери. Считает что она и сын приобрели равное с ответчиком право по пользованию квартирой <данные изъяты>
Шимина Ю.М., действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего сына Ш.А.А.,ДД.ММ.ГГГГ рождения обратилась в суд с иском к войсковой части 3671 ВВ МВД России : просит признать недействительным договор найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, признать ее и сына приобретшими право пользования жилым помещением - квартирой № в доме № по адресу <адрес> на условиях социального найма и обязать ответчика заключить с истцами договор социального найма на жилое помещение указанное выше. В обоснование заявленного указала: « На основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ жилищно-бытовой комиссии войсковой части № 3797 Ответчику - Шимину А.Н. и членам его семьи -Шиминой Ю.М., несовершеннолетнему сыну А. ДД.ММ.ГГГГ.р.- предоставлена отдельная <данные изъяты> квартира общей площадью обезличенно кв.м., расположенная по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ между войсковой частью 3671 ВВ МВД России и Шиминым А.Н. был заключен договор найма служебного помещения № на вышеуказанное жилое помещение. Истцы были вселены в спорное жилое помещение и приобрели право пользования данным жилым помещением.
С ДД.ММ.ГГГГ Истица и ее несовершеннолетний сын зарегистрированы в данной квартире, что подтверждается карточкой регистрации и соответствующей отметкой в паспорте Истицы. С этого момента Истица самостоятельно и в полном объеме оплачивает все коммунальные платежи.
Истцы считают, что вышеуказанный договор найма служебного помещения следует считать недействительным, так как Шимин А.Н. заключил первый контракт о прохождении военной службы в ДД.ММ.ГГГГ, а потому служебное жилое помещение ему должно было представляться только на первые пять лет военной службы, после чего он имел право на обеспечение жильём на условиях договора социального найма.
Она считает, что к спорному жилому помещению должен применяться правовой режим, установленный для жилых помещений предоставленных по договорам социального найма, так как в решении жилищной комиссии в/ч 3797 (протокол № ЖБК войсковой части 3797) о выделении Шимину А.Н. указанного жилого помещения нет указаний на то, что ему выделяется служебная квартира. Согласно п. 1 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» 05.1998 № 76-ФЗ военнослужащие, обеспечиваемые служебными помещениями, заключают с Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба) договор найма служебного жилого помещения. В указанном договоре определяется порядок предоставления служебного жилого помещения, его содержания и освобождения. Условия и порядок заключения такого договора определены в Положении об условиях и порядке заключения жилищного договора между военнослужащими Министерством обороны РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 4.05.99 г. № 487.
Согласно п.3 Положения об условиях и порядке заключения жилищного вора между военнослужащими Министерством обороны РФ, договор найма служебного жилого помещения от имени Министерства обороны РФ должен заключаться командиром воинской части, в которой военнослужащий проходит службу.
Согласно п. 1 ст. 15 и п. 1 ст. 23 Федерального закона «О статусе военнослужащих » от 27.05.1998 № 76-ФЗ военнослужащим при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе при общей продолжительности военной службы 10 лет и ее предоставляются жилые помещения в собственность бесплатно или по договору социального найма.
В настоящий момент выслуга Шимина А.Н. в Вооруженных силах в календарном исчислении составляет более Х лет, поэтому он имел право на лучение жилого помещения для постоянного проживания по договору социального найма.
Отмечает что истцы в установленном порядке зарегистрированы в жилом помещении по постоянному месту жительства <данные изъяты>
Определением суда иски соединены в одно производство <данные изъяты>
Ответчик Шимин А.Н. не признавая иска предъявил встречный иск к Шиминой Ю.М. о снятии с регистрационного учета <данные изъяты> и о признании регистрации по месту жительства незаконной и недействительной <данные изъяты> указывая в обоснование заявленного что спорная квартира была предоставлена ему для временного проживания в ней, о чем заключен договор найма служебного жилого помещения. При получении ключей он предупреждал Шимину Ю.М. о том, что вселяться в квартиру не намерен, подал рапорт о сдаче квартиры в воинскую часть. Шимина Ю.М. вселилась в квартиру ДД.ММ.ГГГГ вместе с сожителем. В указанное время он находился на лечении в госпитале в профилактории ВВ МВД РФ. Он вынужден был прервать лечение, приехал в <адрес> и подал заявление о расторжении брака. Шиминой Ю.М. данное обстоятельство было известно, так как она и передала ему свидетельство о заключении брака для приобщения к исковому заявлении. Шимина Ю.М. была на приеме у командира в/ч и упросила его не подписывать поданный им рапорт о возврате квартиры, выдать ей копию договора найма служебного жилого помещения и других документов, чтобы зарегистрировать по месту жительства в квартире. ДД.ММ.ГГГГ Брак между ним и ответчицей расторгнут, при этом Шимина всячески затягивала судебное разбирательство. После вынесения решения он сообщил ей что все ее вещи вывезет к её родителям. Ему неизвестно каким образом зарегистрировалась ответчица в квартире,ему об этом стало известно ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ в квартире никто не живет.
По иску Шиминой Ю.М. к Шимину А.Н.в качестве третьих лиц на стороне ответчика с правом предъявления самостоятельных требований относительно предмета спора судом привлечены к участию в деле войсковая часть 3671 ВВ МВД России и войсковая часть 3797 Приволжского РК ВВ МВД России<данные изъяты>
По иску Шиминой Ю.М. к в/ч 3671 ВВ МВД России к участию в деле привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области <данные изъяты>
В судебное заседание не явился представитель войсковой части 3797 Приволжского РК ВВ МВД России, о дне судебное заседания извещен лично( <данные изъяты>
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области извещенное о месте и времени судебного заседания надлежащим образом <данные изъяты> представителя в судебное заседание не направило, письменных возражений на иск не поступило.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей, в порядке п. 4 ст. 167 ГПК РФ.
В судебном заседании Шимина Ю.М действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего сына Ш.А.А.,ДД.ММ.ГГГГ рождения, ее представители - Вязьмина О.В., Кувалева Л.В. допущенные судом к участию в деле в порядке ст. 53 п.6 ГПК РФ <данные изъяты> на заявленных Шиминой Ю.М., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына, требованиях настаивают в полном объеме заявленных требований, повторили изложенное в заявлениях. Обращают внимание суда на следующее: решением жилищно-бытовой комиссии в/ч 3797 от ДД.ММ.ГГГГ. квартира предоставлена Шимину и членам его семьи не во временное пользование, о том что предоставляется служебная квартира в протоколе не имеется указаний. Должен был быть заключен договор социального найма. Поскольку такой договор Ш.А.А. сам заключать не намерен, вполне обоснованны требования Шиминой о заключении данного договора с ней. Шимина и сын приобрели право пользования жилым помещением, вселились в него и проживали, Шимина производила оплату жилья и коммунальных услуг.
Встречный иск считают не подлежащим удовлетворению по тем основаниям, что Шиминой были представлены все документы необходимые для осуществления регистрационных действий, согласия Шимина на регистрацию не требовалось.
Шимин А.Н. иск о вселении и устранении препятствий не признал в полном объеме, при этом пояснил, что после распределения квартиры в нее сразу никто не вселился- они с Шиминой уже не жили одной семьей. Вселяться она стала тогда, когда узнала что он намерен подавать заявление о расторжении брака. В это время он уже подал рапорт командиру части о перераспределении квартиры. Считает, что регистрация по месту жительства Ш.А.А. незаконна, так как она его разрешения на регистрацию не спрашивала.
Представитель в/ч 3671 - Ш.Д.Ю. действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ относительно заявленного иска Шиминой Ю.М. о признании договора найма служебного помещения недействительным, о заключении с ней договора социального найма жилого помещения и признании их приобретшими право пользования жилым помещением пояснил следующее: Договор найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ недействителен по тем основаниям, что при заключении данного договора в/ч не обладала правом на их заключение, жилое помещение в оперативном управлении у них не находилось. Заключить договор социального найма с Шиминой они не могут, так как она не является военнослужащей, а в настоящее время Шимина является бывшей женой военнослужащего, не является членом семьи военнослужащего, ее требования не подлежат удовлетворению.
Суд, заслушав объяснения сторон, показания свидетелей М.И.С.) К.А.А., М.А.А.начальника отдела ОУФМС России по <адрес> в <адрес> П.Н.Ю. <данные изъяты> исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему:
В соответствии со ст. 15 «О статусе военнослужащих» от 27.05.1998 г. № 76-ФЗ
1.Государство гарантирует военнослужащим предоставление жилых помещений или выделение денежных средств на их приобретение в порядке и на условиях, которые устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Военнослужащим - гражданам, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам их семей предоставляются не позднее трехмесячного срока со дня прибытия на новое место военной службы служебные жилые помещения по нормам и в порядке, которые предусмотрены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, с учетом права на дополнительную жилую площадь.
Указанным военнослужащим, заключившим контракт о прохождении военной службы до 1 января 1998 года (за исключением курсантов военных образовательных учреждений профессионального образования), и совместно проживающим с ними членам их семей на первые пять лет военной службы предоставляются служебные жилые помещения или общежития. При продолжении военной службы свыше указанных сроков им предоставляются жилые помещения на общих основаниях.
В судебном заседании установлено, что Шимин А.Н., <данные изъяты>, проходит военную службу во внутренних войсках МВД России <данные изъяты> в/ч 3797 - с ДД.ММ.ГГГГ
На заседании жилищно- бытовой комиссии в/ч 3797 от ДД.ММ.ГГГГ решено: прапорщику Шимину А.Н. с составом семьи три человека -он, жена -Шимина Ю.М. и сын Ш.А.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения, предоставить <данные изъяты> квартиру № в жилом доме <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ между в/ч 3671 ВВ МВД России и Шиминым А.Н. заключен договор № найма служебного жилого помещения квартиры № в доме № по адресу <адрес>, находящегося в оперативном управлении, на основании протокола жилищно-бытовой комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ
Шимина Ю.М. зарегистрирована по месту жительства по адресу <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ
Брак между Шиминым А.Н. и Шиминой Ю.М. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №2 Богородска Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ
От совместной жизни Шимины имеют сына Ш.А.А.,ДД.ММ.ГГГГ рождения( <данные изъяты>
При обсуждении исковых требований Шиминой Ю.М. о недействительности договора найма служебного жилого помещения, о признании их приобретшими право пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, о заключении договора социального найма, о вселении, об устранении препятствий в пользовании жилым помещением суд приходит к следующему :
В соответствии со ст. 60 ЖК РФ -1. По договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
2. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.
В соответствии со ст. 69 ЖК РФ -К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.
Пунктом 31Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено : Судам необходимо иметь в виду, что Жилищный кодекс Российской Федерации не содержит норм о праве члена семьи нанимателя жилого помещения потребовать от наймодателя изменения договора социального найма путем заключения с ним отдельного договора социального найма. В связи с этим требование члена семьи нанимателя о заключении с ним отдельного договора найма жилого помещения (в том числе с учетом положений статьи 5 Вводного закона и в отношении жилого помещения, предоставленного по договору социального найма до 1 марта 2005 года), исходя из объема жилищных прав нанимателя и членов его семьи, определенных статьей 67 ЖК РФ и пунктом 6 Типового договора социального найма жилого помещения, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 мая 2005 г. N 315, удовлетворению не подлежит.
В соответствии со ст. 167 ГК РФ Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке,
Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Спорная квартира являлась объектом долевого строительства по государственному контракту № о долевом участии в строительстве жилого дома по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, по условиям которого «Дольщиком» являлось ГУ отделение капитального строительства <адрес> командования ВВ МВД России, «Застройщиком» - ООО «Б.»; срок окончания строительства и сдачи дома в эксплуатацию-до ДД.ММ.ГГГГ,( п.1.4) Застройщик передает Дольщику помещения по акту приема-передачи не позднее 14 дней с момента получения разрешения на ввод в эксплуатацию объекта( п.1.5), право оформления федеральной собственности на право оперативного управления на жилые помещения возникает у законных представителем Дольщика после полной оплаты стоимости жилых помещений( п.1.6).
Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ об уступке прав по государственному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № «о долевом участии в строительстве жилого дома по адресу <адрес> » предусмотрено, что «Дольщик» - государственное учреждение отделение капитального строительства Приволжского регионального командования внутренних войск МВД России, с согласия «Застройщика» - ООО «Б.», уступает свои права и обязанности по государственному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № «Новому дольщику» - в/ч 3671 по жилым помещениям и в частности на «строительный номер помещение №( л.д.128-130).
Согласно акту приема-передачи жилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ, «Застройщик» ООО «БЗДСМ» передал «Новому дольщику» - в/ч 3671 согласно государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ № и соглашения № об уступке прав от ДД.ММ.ГГГГ жилые помещения, в частности №( л.д.135).
В соответствии с ч. 1 ст. 299 ГК РФ «Право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.»
В соответствии с ч. 1 ст. 2 ГК РФ «Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее также - государственная регистрация прав) - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.
Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.
Согласно ч. 1 ст. 131 ГК РФ «Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.» (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 58-ФЗ).
В соответствии с ч. 1 ст. 17 Закона РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» одним из оснований для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются: акту (свидетельства) о правах на недвижимое имущество, выданные уполномоченными органами государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте их издания.
Согласно свидетельства о государственной регистрации права № <адрес> за в/ч 3671 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право оперативного управления спорной квартирой на основании Государственного контракта № о долевом участии в строительстве жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения об уступке прав по государственному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ №, акта приемки передачи жилых помещений по государственному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ- л.д. 44.
Спорная квартира к служебному жилищному фонду не отнесена и не планируется об отнесении ее к служебному жилищному фонду ( л.д.110)
Таким образом, установлено, что спорная квартира является федеральной собственностью, право оперативного управления в/ч 3671 зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ
В/ч 3671, распоряжаясь спорной квартирой до ДД.ММ.ГГГГ заключая договор найма служебного жилого помещения, не имела на то законных оснований, в связи с чем договор найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ следует признать недействительным - как не соответствующий требованиям закона и следовательно не порождающий указанных в них прав и обязанностей сторон.
Предоставленное на основании указанного договора право Шиминой Ю.М., Шимина А.Н. и несовершеннолетнего Ш.А.А. пользования жилым помещением в кв. № дома № по <адрес> следует признать прекращенным.
Установив, что вселение семьи Шиминых А.Н. и Ю.Н. и их сына в спорную квартиру и заключение договора найма служебного жилого помещения произведено без законных на то оснований, применение ст. 100 ЖК РФ о применении правил, предусмотренных частью 4 ст. 31 ЖК РФ (о сохранении права на определенный срок, о возложении обязанности на нанимателя обеспечить бывших членов семьи иным жилым помещением) в данном случае невозможно.
В связи с этим иски Шиминой Ю.М. заявленные в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Ш.А.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения к Шимину А.Н. и в/ч 3671 подлежат удовлетворению частично: признается недействительным договор найма служебного помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, в остальной части исковых требований надлежит отказать.
Договор найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ признан судом недействительным - как не соответствующий требованиям закона и следовательно не порождающий указанных в них прав и обязанностей сторон. При данных установленных обстоятельствах подлежит удовлетворению встречный иск Шимина А.Н. о признании недействительной регистрации Шиминой Ю.М. по месту жительства в спорной квартире.
Решение является основанием для снятия Шиминой Ю.М. с регистрационного учета по адресу <адрес>.
При обсуждении судебных расходов суд руководствуется положениями ст. 88,94,98 ГПК РФ и считает необходимым взыскать с Шиминой Ю.М в пользу Шимина А.Н. -сумма обезличенна руб. с чет судебных расходов - государственной пошлины уплаченной им при подаче встречного иска в суд <данные изъяты>
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
В удовлетворении иска Шиминой Ю.М., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Ш.А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения к Шимину А.Н. о вселении, об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, о взыскании судебных расходов отказать в полном объеме заявленных требований.
Иск Шиминой Ю.М., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Ш.А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения к войсковой части 3671 ВВ МВД России о признании недействительным договора найма служебного помещения, признании приобретшими право пользования жилым помещением на условиях социального найма, заключении договора социального найма удовлетворить частично:
Признать недействительным договор найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, в остальной части иска отказать.
Встречный иск Шимина А.Н. к Шиминой Ю.М. о снятии с регистрационного учета и признании регистрации по месту жительства незаконной и недействительной удовлетворить : признать недействительной регистрацию Шиминой Ю.М. по месту жительства по адресу <адрес> снять Шимину Ю.М. с регистрационного учета по месту жительства по адресу <адрес>
Взыскать с Шиминой Ю.М. в пользу Шимина А.Н. сумма обезличенна руб. - в счет судебных расходов
На решение может быть подана кассационная жалоба в Нижегородский областной суд через Богородский городской суд в 10-дневный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий судья В.В.Хохлова.
Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ