Гражданское дело № 2 - 318/11г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Богородск
Богородский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Столяровой Т.С.,
с участием Трактина В.В.,
представителей ответчика Кузнецовой Е.Н., Березкиной С.Ж.,
при секретаре Зининой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трактина В.В. к Кузнецову А.Н. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,
установил:
Трактин В.В. обратился в суд с иском к Кузнецову А.Н. о взыскании денежной суммы по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма обезличенна рублей, судебных расходов в сумме сумма обезличенна рублей.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ Трактин В.В. передал Кузнецову А.Н. денежные средства в сумме сумма обезличенна рублей, которые последний обязался вернуть в течение шести месяцев. Ответчик указанную денежную сумму истцу в установленный срок не вернул, на просьбы возвратить указанную сумму не реагирует, в связи с чем, вынужден обратиться в суд <данные изъяты>
В судебном заседании истец Трактин В.В. на удовлетворении исковых требований настаивает, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ передал под расписку Кузнецову А.Н. денежные средства в сумме сумма обезличенна рублей. Указанную сумму Кузнецов А.Н. обязался вернуть в течение шести месяцев, но до настоящего времени сумму долга по договору займа не вернул, на просьбы о возврате долга не реагирует. Просит взыскать сумму долга по договору займа в сумме сумма обезличенна рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения суда.
Ответчик Кузнецов А.Н. в судебное заседание не явился, в ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие и допустить к участию в деле в качестве его представителей Березину С.Ж., Кузнецову Е.Н. <данные изъяты>
Представители ответчика Кузнецова А.Н. - Березина С.Ж., Кузнецова Е.Н. в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований возражают, суду пояснили, что расписка была написана Кузнецовым А.Н. принудительно, под давлением. Ему постоянно звонили, требовали возвратить деньги.
При таких обстоятельствах суд, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Суд, выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему:
ДД.ММ.ГГГГ Трактин В.В. передал Кузнецову А.Н. в долг денежные средства в сумме сумма обезличенна рублей. Кузнецов А.Н. обязался вернуть денежные средства в сумме сумма обезличенна рублей в течение 6 месяцев, что подтверждается распиской <данные изъяты>
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 2 ст. 812 ГК РФ, если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
В судебном заседании достоверно было установлено, что договор займа составлен именно сторонами и на указанную в расписке сумму. Это обстоятельство не оспаривается ни истцом, ни ответчиком. Подтверждением данного обстоятельства является имеющаяся в материалах дела расписка <данные изъяты> достоверность которой установлена судом при сличении с подлинником.
Установлено, что между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого Кузнецов А.Н. получил от Трактина В.В. деньги в сумме сумма обезличенна рублей с обязательством возврата. Обязательство, предусмотренное договором займа от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецовым А.Н. не исполнено, последний скрывается от Трактина В.В.
Таким образом, суд приходит к выводу, что деньги в сумме сумма обезличенна рублей подлежат возврату Трактину В.В. путем взыскании с заемщика - должника, так как доказательств исполнения обязательства им суду не представлено.
Кроме того, подлежат и удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.
Так в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставкибанковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
При разрешении данного дела суд руководствуется также разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума ВАС РФ № 15 от 04.12.2000) «О практике применения положений гражданского кодекса российской федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
Размер суммы процентов за пользованием чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по день вынесения решения суда) составляет сумма обезличенна рублей
Расчет суммы с учетом процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ представленный истцом, проверен судом, составлен неправильно <данные изъяты>
Исходя из изложенного выше, суд приходит к убеждению об обоснованности требований истца и удовлетворении его исковых требований частично.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления Трактиным В.В. уплачена государственная пошлина в размере сумма обезличенна рублей
С Кузнецова А.Н. в пользу Трактина В.В. подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме сумма обезличенна рублей.
Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Трактина В.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Кузнецова А.Н. в пользу Трактина В.В. долг по договору займа в сумме сумма обезличенна рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма обезличенна рублей, судебных расходов в сумме сумма обезличенна рублей, итого взыскать сумма обезличенна рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы в Богородский суд в 10 - ти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Федеральный судья: Т.С. Столярова
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Федеральный судья: Т.С. Столярова