Дело № 2-218/11г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. БогородскБогородский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Кузьмичева В.А.при секретаре Рязановой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Сухановой С.А., Панфиловой В.И., Кокиной И.А. и Багановой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Сухановой С.А., Панфиловой В.И., Кокиной И.А., и Багановой Н.В., указав, что с Сухановой С.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме сумма обезличенна рублей на цели личного потребления сроком по ДД.ММ.ГГГГ под */*% годовых. Кредит выдан под поручительство физических лиц Панфиловой В.И., Кокиной И.А. и Багановой Н.В. Согласно п. 2.4 и 2.5 Кредитного договора платежи по кредиту должны поступать ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа месяца следующего за платежными месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком одновременно с погашением кредита, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным. Неустойка при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов устанавливается в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности в сумме просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. Сумма ежемесячного платежа в погашение основного долга составляет сумма обезличенна рублей. Установленный порядок погашения кредита нарушался заемщиком неоднократно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет сумма обезличенна рублей. В связи с чем, истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по договору в сумме сумма обезличенна рублей.
В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» Котова В.А. не явилась. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства <данные изъяты>
От ответчика Багановой Н.В. поступило заявление о признании исковых требований, последствия признания иска ей понятны.
Ответчики Суханова С.А., Панфилова В.И., Кокина И.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки и заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и Сухановой С.А. был заключен договор, по условиям которого банк предоставил Сухановой С.А. кредит в сумме сумма обезличенна рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под */* % годовых <данные изъяты>
В обеспечение исполнения обязательств по предоставленному кредиту были заключены договоры поручительства с Панфиловой В.И., Кокиной И.А. и Багановой Н.В., согласно которым они приняли обязательство перед АК СБ РФ отвечать за исполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору <данные изъяты>
По смыслу п. 2.2 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед банком солидарно.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ст. 363 ГК РФ).
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Из материалов дела видно, что условия кредитного договора в части внесения платежей в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом исполняются заемщиком ненадлежащим образом, с нарушением установленного графика погашения кредита. Согласно лицевому счету и расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Сухановой С.А. составила сумма обезличенна рублей, в том числе: просроченный основной долг сумма обезличенна рублей, пени на просроченный основной долг сумма обезличенна рублей, проценты сумма обезличенна рублей, пени на просроченные проценты сумма обезличенна рублей <данные изъяты>
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Образовавшаяся задолженность свидетельствует о ненадлежащем исполнении Сухановой С.А. принятых на себя обязательств по кредитному договору, при этом поручители в силу условий заключенных договоров поручительства и положений ст. 361 ГК РФ несут с ним солидарную ответственность за неисполнение принятых им обязательств.
Согласно п. 4.6 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты>
Изложенное условие согласовано поручителями (п. 2.3 договоров поручительства).
Требование о досрочном возврате кредита направлено банком заемщику и поручителям ДД.ММ.ГГГГ, получено ими <данные изъяты> и оставлено без исполнения.
Установление отношений, вытекающих из кредитного договора, факта систематического неисполнения заемщиком условий кредитного договора, наличия задолженности по кредитному договору и солидарной ответственности за неисполнение условий кредитного договора позволяют суду прийти к выводу о законности и обоснованности требований истца, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает присудить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере сумма обезличенна рублей. Указанная денежная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ удовлетворить.
Взыскать солидарно с Сухановой С.А., Панфиловой В.И., Кокиной И.А. и Багановой Н.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме сумма обезличенна рублей, в счет уплаты государственной пошлины сумма обезличенна рублей, а всего взыскать сумма обезличенна рублей.
Ответчик вправе подать в Богородский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий В.А.Кузьмичев
Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ