Дело № 2-262/11
Решение
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ.
Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Хохловой В.В. при секретаре Куренковой О.А.
С участием Борисова В.М.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Богородске Нижегородской области гражданское дело по иску Борисова В.М. к ООО « Автозаводец» о признании права собственности на транспортное средство
Установил:
В суд обратился Борисов В.М. с иском к ответчику ОО МПК «ГАЗ» о признании права собственности на транспортное средство трактор Т. заводской номер -данных нет, номер двигателя -нет данных, номер мостов- нет данных, номер коробки передач-№, указывая, что купил указанный трактор ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и накладной № от этой же даты. Документов иных на трактор ему не передали. Ему отказано в регистрации трактора ввиду отсутствии паспорта транспортного средства и документа о праве собственности<данные изъяты>
Судом произведена замена ответчика с ненадлежащего на надлежащего - к участию в деле привлечено ООО СХП «Автозаводец».
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
В судебном заседании истец на иске настаивает, по существу дела пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ купил трактор, который был не на ходу. Деньги внес в кассу, ему выдали на руки накладную и квитанцию об уплате. Иных документов ему на руки не дали. Отремонтировав трактор, он использовал его в основном для личных целей. В настоящее время сотрудники ГИБДД стали требовать от него документы на трактор, от обратился в к главному государственному инженеру -инспектору с целью зарегистрировать трактор, получить на него номер госрегистрации. Ему отказано ввиду отсутствия договора-купли продажи, и паспорта технического средства.
Допрошенный в качестве свидетеля Д.В.И. <данные изъяты> в судебном заседании пояснил, что в соответствии с действующим правилами регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ физическое лицо обязано представить ПТС, данного документа не было представлено, от отказал Борисову в регистрационных действиях Пояснил также до ДД.ММ.ГГГГ тракторы были в собственности только у хозяйств, на транспортные средства велись специальные формуляры. При признании судом права собственности Борисова на трактор, он сможет выдать ему ПТС.
Заслушав доводы истца, исследовав представленные доказательства суд приходит к следующему :
В соответствии со ст. 218 ГК РФ Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии со ст. 223 ГК РФ Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 224 ГК РФ Передачей признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.
Из материалов дела следует :
- сельхозпредприятием ООО « МПК ГАЗ» отпущен по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ Борисову В.М. за наличный расчет -сумма обезличенна руб. трактор Т., имеется квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ - от Борисова В.М. получено в кассу ООО МПК «Газ» сумма обезличенна руб. за трактор Т. <данные изъяты>
-трактор Т. не имеющий данных заводского номера, номера двигателя, номера мостов, номер коробки передач - № согласно электронной базы учета в Инспекции <адрес> не зарегистрирован и в угоне не числится<данные изъяты>
-согласно акту государственного технического осмотра машины от ДД.ММ.ГГГГ проведен государственный технический осмотр машины владельца - Борисова В.М. -марка Т. заводской номер отсутствует, номера двигателя- отсутствует, год выпуска- нет данных, номера мостов отсутствуют, номер коробки передач - №, на учете в инспекции Гостехнадзора не состоит -исправный( <данные изъяты>
Исследовав перечисленные выше доказательства в совокупности с пояснениями истца и свидетеля, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
Решил:
Иск Борисова В.М. к ООО СХП « Автозаводец» о признании права собственности на транспортное средство удовлетворить :
Признать за Борисовым В.М. ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения <адрес>, паспорт гражданина России <данные изъяты> право собственности на транспортное средство - трактор Т. заводской номер -данных нет, номер двигателя -нет данных, номер мостов- нет данных, номер коробки передач-№.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Богородский городской суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий судья В.В.Хохлова.
Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ