об отстранении от наследства недостойного наследника

Дело № 2-298/11

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи В.В.Хохловой

При секретаре Куренковой О.А.

С участием представителя по доверенности Ивановой О.В., Балакина А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Богородске Нижегородской области гражданское дело по иску Балакиной В.Н. к Балакину А.В. об отстранении от наследства недостойного наследника,

установил:

Истица обратилась в суд с иском к Балакину А.В. об отстранении его от наследства, как недостойного наследника, после смерти Б.В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ

В обосновании исковых требований указала, что после смерти Б.В.А. наследниками по закону первой очереди являются: она - истица, сын Балакин А.В. и дочь И.О.В. Все наследники обратились в нотариальную контору <адрес> для оформления наследственных прав, при этом дочь И.О.В. отказалась от наследства в ее - истицы - пользу. Наследственное имущество состоит из */* доли жилого дома и земельного участка, которые она вместе с умершим приобрели в период брака. Ее муж был инвалидом с ДД.ММ.ГГГГ и нуждался в постоянном уходе третьих лиц. Дочь И.О.В. осуществляла уход за отцом, оплачивала коммунальные платежи, налоги, оплачивала покупку и установку счетчиков на газ, воду, кроме того она перевозила Б.В.А. до медицинского учреждения и обратно, сопровождала его при прохождении различных обследований. И.О.В. убиралась, готовила, мыла, стирала, делала ремонт в доме, благоустраивала их быт. Однако сын Балакин А.В. уклонялся содержать родителей, помогать по хозяйству и заботиться о них в силу ст. 87 СК РФ. Балакин А.В. не принимал никакого участия в содержании имущества умершего, не помогал в поездках на медицинское освидетельствование Б.В.А. Она - истица сама нуждается в уходе и все расходы на покупку лекарств, необходимых продуктов для нее и ее мужа осуществляла их дочь И.О.В. Похороны Б.В.А. осуществляла дочь и все расходы тоже были ее<данные изъяты>

Истица Балакина В.Н. в судебное заседание не явилась, в заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствии, с участием ее представителя Ивановой О.В<данные изъяты>

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истицы с участием ее представителя, в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца - Иванова О.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенной и.о. главы администрации <адрес> сельсовета У.Н.П.<данные изъяты> на иске настаивает в полном объеме, повторила доводы и основания иска, изложенные в исковом заявлении. При этом пояснила, что Б.В.А. - их отец, и он Х года был на инвалидности. Ответчик никогда ему не помогал безвозмездно, родители расплачивались с ним овощами с огорода и молоком. Ответчик сам просил у родителей деньги, когда нуждался и не возвращал их. Ответчик неоднократно говорил, что родительский дом и земля ему не нужны. У ответчика есть квартира в собственности. Она всегда проживала с родителями и опекала их. Именно она занималась приватизацией земли на котором расположен дом. Проживая с родителями она осуществляла необходимый ремонт в доме. Ответчик в настоящее время матери ни в чем не помогает, в том числе отказывается нести расходы на необходимые поминальные обеды после смерти отца. Просит отстранить его от наследования в доли дома и земельного участка поскольку ей известно, что оформив наследство он намерен продать свою долю. Отметила, что при жизни отец всегда говорил, что все имущество должно перейти в собственности жене. Ответчик нарушил данную волю путем подачи заявления о принятии наследства.

Ответчик Балакин А.В. в судебном заседании иск не признал, пояснил, что доля в наследстве после смерти отца принадлежит ему по закону. Продавать он ничего не собирается. К уголовной ответственности его не привлекали за плохое отношение к родителям. Родители не лишены родительских прав в отношении него. Заявление у нотариуса о принятии наследства он написал и отказываться от наследства не собирается. Сестра- И.О.В. вместе со своей семьей жила у родителей в доме, на их пенсию, она нигде не работала. Он по возможности помогал родителям, денег они у него не просили, возить в больницу также не просили, сестра официально ухаживала за отцом, за что получала деньги. Он считает, что после смерти отца сестре стало не хватать отцовской пенсии, и она, от имени матери, взыскала с него алименты на содержание матери, и данный иск подан с целью завладения всем домом и земельным участком.

Заслушав доводы представителя истца и ответчика исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. 12, 55, 59, 60, 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 218 ГПК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ - наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст.1153 ГК РФ - Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.1117 ГК РФ - Не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.

2. По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

3. Лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами главы 60 настоящего Кодекса все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства.

Судом достоверно установлено, что:

- Б.В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №

- наследниками первой очереди умершего Б.В.А. являются Балакин А.В.- сын, Балакина В.Н.- жена и И.О.В. -дочь, что подтверждается свидетельствами о рождении и свидетельствами о браке <данные изъяты>

- Б.В.А. принадлежали на праве собственности жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается распоряжением <адрес> сельской администрации <адрес> от т ДД.ММ.ГГГГ №, справкой <адрес> сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ №, а также денежные вклады, что подтверждается сообщением Павловского отделения № СБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ

- ДД.ММ.ГГГГ Балакина В.Н. и Балакин А.В. обратились к нотариусу <адрес> К.О.М. с заявлением о выдаче им свидетельства о праве на наследство по закону <данные изъяты>

- И.О.В. ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу <адрес> К.О.М. с заявлением об отказе от причитающейся доли в наследственном имуществе, оставшемся после смерти отца Б.В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу супруги наследодателя - Балакиной В.Н. <данные изъяты>

- Заочным решением Мирового судьи судебного участка № 3 Богородского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ с Балакина А.В. взыскано в пользу Балакиной В.Н. на ее содержание в размере Х минимальных размеров оплаты труда в РФ, что составляет сумма обезличенна рублей. <данные изъяты>

- Согласно справки <адрес> сельской администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Состав семьи Б.В.А. проживавшего по адресу <адрес>: жена -Балакина В.Н., дочь - И.О.В., внук И.Г.А., внук И.А.А. <данные изъяты>

Согласно справок УПФ РФ по <адрес> к пенсии Б.В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, начисляется с ДД.ММ.ГГГГ компенсационная выплата за уход. Уход осуществляет И.О.В. <данные изъяты>

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Основанием заявленного иска указано: « сын Балакин А.В. уклонялся содержать родителей, помогать по хозяйству и заботиться о них в силу ст. 87 СК РФ. Балакин А.В. не принимал никакого участия в содержании имущества, не помогал в поездках на медицинское освидетельствование умершего.»

На основании п. 2 ст. 1117 ГК РФ по требованию заинтересованных лиц суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

В силу ч. 1 ст. 87 СК РФ трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных, нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.

По смыслу ч. 2 ст. 87 СК РФ алименты на нуждающихся в помощи родителей взыскиваются в судебном порядке.

В ходе рассмотрения гражданского дела судом достоверно установлено, что:

1/ Б.В.А. - умерший ДД.ММ.ГГГГ, завещания не составил, таким образом, не изменил по своему желанию порядок наследования имущества всеми наследниками по закону поровну, предусмотренный законом.

2/ Б.В.А. - умерший ДД.ММ.ГГГГ, не взыскивал в судебном порядке с сына Балакина А.В. алиментов на свое содержание.

В ходе судебного заседания истицей и ее представителем не представлено доказательств того, что наследодатель нуждался в помощи ответчика - как материальной так и иной.

Исходя из вышеуказанного, суд не находит доказанным факт злостного неисполнения ответчиком обязанностей по содержанию и заботе о родителе- отце, в связи с чем в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в полном объеме заявленных требований.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Решил:

В удовлетворении иска Балакиной В.Н. к Балакину А.В. об отстранении от наследства недостойного наследника отказать в полном объеме заявленных требований.

Решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Богородский городской суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья В.В.Хохлова.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ