Дело № 2-365/11
Определение о прекращении производства по делу
ДД.ММ.ГГГГ
Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Хохловой В.В.
при секретаре Куренковой О.А.,
с участием представителя по доверенности Муркаевой Л.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Богородске Нижегородской области гражданское дело по иску Муркаевой Ю.А. К ООО «Геомакс» об обязании устранить нарушения при межевании земельного участка
Установил:
В Богородский городской суд Нижегородской области обратилась Муркаева Ю.А. с иском к ООО «Геомакс» об обязании устранить нарушения при межевании земельного участка.
В досудебной подготовке к материалам дела представителем истца - Муркаевой Л.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенной К.Л.Н., исполняющей обязанности нотариуса <адрес> А.В.И. и зарегистрированной в реестре за № было приобщено определение Кстовского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым прекращено производство по делу по иску Муркаевой Ю.А. к ООО «Геомакс» об обязании устранить нарушения при межевании земельного участка( <данные изъяты>
В предварительное судебное заседание представитель ООО «Геомакс» не явился, извещен судебной повесткой <данные изъяты>
Третье лицо ФГУ «Земельно кадастровая палата» по Нижегородской области в лице директора А.С. Коробова просит рассматривать дело по иску без их участия с направлением копии решения суда<данные изъяты>
Третьи лица - Кстовский филиал ГПНО» Нижтехинвентаризация», Овчинникова Е.А. о месте и времени судебного заседания извещены, в судебное заседание не явились, причину не явки не пояснили..
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по делу.
В судебном заседании представитель истца указала, что с аналогичным исковым заявлением она обратилась первоначально в Кстовский городской суд Нижегородской области. Она заявила отказ от иска и суд его принял. Она обратилась в суд по месту нахождения ответчика. Считает что допустила ошибку, намерена довести дело до конца, не понимала своих действий, так как была в болезненном состоянии.
Заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему :
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ- Суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
В материалы дела представлено определение от ДД.ММ.ГГГГ которым прекращено производство по делу по иску Муркаевой Ю.А. к ООО «Геомакс» об обязании устранить нарушения при межевании земельного участка в связи с отказом истца от иска и принятии его судом. Представитель истца подтвердила в судебном заседании, что требования те же, основание те же что и в исковом заявлении поданного ею в Кстовский городской суд.
Принимая во внимание изложенное выше, руководствуясь ст.152, 220,221 ГПК РФ,
Определил:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Муркаевой Ю.А. к ООО «Геомакс» об обязании устранить нарушения при межевании земельного участка по основаниям абзаца 3 ст. 220 ГПК РФ.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Богородский городской суд Нижегородской области в течение 10 дней.
Председательствующий судья В.В.Хохлова