Дело № 2-319/11г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. БогородскБогородский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Столяровой Т.С.,с участием Моденова О.А.,
при секретаре Зининой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Моденову О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,
установил:
Первоначально общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее - ООО «Русфинанс Банк») обратилось в суд с указанным иском к Моденову О.А.. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Моденовым О.А. заключен кредитный договор №, представлен кредит в сумме сумма обезличенна рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства. В соответствии с п. 10 кредитного договора Моденов О.А. обязан осуществлять частичное погашение кредита, уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушении п. 10 кредитного договора Моденов О.А. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. В настоящее время Моденов О.А. не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая составляет сумма обезличенна рублей
В процессе рассмотрения дела по существу, в порядке ст. 39 ГПК РФ ООО «Русфинанс Банк» неоднократно уменьшал первоначально заявленные исковые требования, окончательно просит взыскать с Моденова О.А. задолженность по кредитному договору в сумме сумма обезличенна рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма обезличенна рублей
Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» Тюрина Э.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явилась, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, заявленные исковые требования поддерживает частично <данные изъяты>
Ответчик Моденов О.А. в судебном заседании с иском ООО «Русфинанс Банк» о взыскании с него задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов согласен. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ним ООО «Русфинанс Банк» заключен кредитный договор №, представлен кредит в сумме сумма обезличенна рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства. Условия кредитного договора им неоднократного нарушались, в связи с чем, образовалась указанная сумма задолженности. Погашать задолженность по кредитному договору он не отказывается, но всю сумму погасить сразу не сможет.
При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.
Исследовав материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, суд приходит к следующему:
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Моденовым О.А. заключен кредитный договор №. Из текста договора следует, что Банк предоставил Моденову О.А. кредит в сумме сумма обезличенна рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под Х% годовых на покупку автотранспортного средства <данные изъяты>
Согласно п. 10 Кредитного договора заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа сумма обезличенна рублей на счете, указанном в п. 4 договора, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи.
Пунктами 18, 19 Кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременно уплаты процентов за пользование кредитом, сроки, предусмотренные п.п. 1 (б), 10, 11 сумма начисленных процентов переносится кредитом на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет **%. В случае несвоевременного возврата кредита сроки, предусмотренные п.п. 1 (б), 10, 11 настоящего договора, сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится кредитом на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет **% от суммы, не погашенной в срок ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты) <данные изъяты>
Сумма кредита по заявлению Моденова О.А. была перечислена ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ФКБ П в <адрес>
В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Моденовым О.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога имущества №. Предметом указанного договора является залог транспортного средства, автомобиля Ч год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, двигатель № №, №, кузов №, черного цвета <данные изъяты>
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполнялись Моденовым О.А. надлежащим образом, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» в адрес Моденова О.А. направило претензию, где предложило последнему в десятидневный срок исполнить свои обязательства по кредитному договору путем погашения задолженности, либо передачи залогового имущества для обращения на него взыскания во внесудебном порядке в счет частичного погашения задолженности по кредитному договору <данные изъяты>
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила сумма обезличенна рублей в том числе: единовременная комиссия за обслуживание - сумма обезличенна рублей, долг по уплате комиссии - сумма обезличенна рублей, текущий долг по кредиту - сумма обезличенна , срочные проценты на сумму текущего долга - сумма обезличенна рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) - сумма обезличенна рублей, долг по невыплаченным в прок процентам (просроченные проценты) - сумма обезличенна рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга - сумма обезличенна рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - сумма обезличенна рублей (<данные изъяты> Доказательств обратного ответчик суду не представил.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Установив факт неисполнения условий кредитного договора в части уплаты текущего долга за пользование кредитом, суд приходит к выводу о взыскании суммы образовавшейся задолженности с Моденова О.А. в пользу Банка.
В ходе судебного разбирательства от Моденова О.А. поступило ходатайство о снижении взыскиваемой суммы по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № с сумма обезличенна рублей до сумма обезличенна рублей в связи с трудным материальным положении, либо предоставить рассрочку погашения платежа по тем же основаниям.
В рассматриваемом случае суд не усмотрел оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку доказательств трудного материального положения в материалы дела не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления ООО «Русфинанс Банк» была уплачена государственная пошлина в размере сумма обезличенна рублей. В связи с тем, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворены частично, с Моденова О.А. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме сумма обезличенна рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Моденову О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Моденова О.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №: текущий долг в сумме сумма обезличенна рублей.
Взыскать с Моденова О.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма обезличенна рублей
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы в Богородский суд в течение 10 - ти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Федеральный судья Т.С. Столярова
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Федеральный судья: Т.С. Столярова