Дело № 2-294/11
Решение
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Хохловой В.В.
при секретаре Куренковой О.А.
с участием : Вязьминой О. В. - представителя
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Богородске Нижегородской области гражданское дело по иску Ильиной В.Н. к Соколовой Л.Н., Грибовской З.Н. о взыскании долга, процентов, судебных расходов по делу
Установил:
Ильина В.Н. обратилась в суд с иском в ответчикам, просит взыскать с Соколовой Л.Н. сумма обезличенна руб. - долг и проценты за пользование данной суммой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с Грибовской З.Н. сумма обезличенна руб. долг и проценты за пользование данной суммой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указывая что имея подсобное хозяйство она продавала ответчикам, а они начиная с ДД.ММ.ГГГГ покупали у нее молоко, творог, сметану, мясо, овощи. Она продала Соколовой Л.Н. продуктов ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно на сумму сумма обезличенна руб., а Грибовской З.Н. на сумму сумма обезличенна руб. Первоначально ответчики по имеющейся договоренности рассчитывались при покупке продукции, Впоследствии у них возникли проблемы- финансовые трудности - и они начали покупать продукты питания в долг. На момент подачи заявления в суд долг Соколовой Л.Н.- сумма обезличенна руб., долг Грибовской З.Н.- сумма обезличенна руб. Она - истица- обращалась в милицию с заявлением о привлечении ответчиц к уголовной ответственности, ей отказано в возбуждении дела. Считает, что ответчицы должны уплатить ей проценты на сумму долга в соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ<данные изъяты>
Ответчица Соколова Л.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом <данные изъяты> просит рассматривать дело в ее отсутствие, иск не признала <данные изъяты> Ответчица Грибовская З.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом <данные изъяты> В суд поступила телефонограмма <данные изъяты> из которой следует, что телеграфным переводов с уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ в 18-34 Грибовская З.Н. произвела платеж в размере сумма обезличенна руб. в адрес Г.А.А.
Истица просит рассматривать дело в ее отсутствие с участием представителя Вязьминой О.В<данные изъяты>
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчиц, в порядке предусмотренном ст. 48, п.4,5 ст. 167 ГПК РФ.
Представитель истца - Вязьмина О.В.- допущенная к участию в деле по основаниям п.6 ст. 53 ГПК РФ, на иске настаивает в полном объеме, указала, что все доводы и основания иска изложены в исковом заявлении, подтверждены показаниями свидетелей, материалами проверки по заявлению Ильиной В.Н. о привлечении ответчиц к уголовной ответственности и записями в тетрадь, в которой Ильина В.Н. записывала количество проданного, сумма подлежащая оплате и задолженность. Приобщила также заявление Ильиной В.Ню о взыскании с ответчиц в пользу истицы судебных расходов по делу -оплата услуг представителя сумма обезличенна руб., почтовые расходы в размере сумма обезличенна рублей
Заслушав представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств согласно ст.67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующему:
Из материалов дела следует :
Как следует из отказного материала проверки по заявлению Ильиной В.Н. -КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ :
- Г.В.Н. обратилась с заявлением в Богородский ОВД в котором просит привлечь к ответственности Соколову Л.Н. и Грибовскую З.Н. задолжавших ей сумма обезличенна руб. и сумма обезличенна руб. соответственно- не расплатились за купленные у нее молоко и молочные продукты, овощи, мясо
В целях проверки заявления Соколова Л.Н. была опрошена ДД.ММ.ГГГГ, пояснила, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ периодически брала продукты питания у Ильиных, в виде молока, творога, сливок и всегда отдавала деньги. ДД.ММ.ГГГГ она также по звонку от А.- фамилию ее не знает- приезжала к ним и покупала молоко. Через нее Ильины передавала продукты питания для ее сестры- Грибовской З.Н. Она практически все деньги отдавала Ильиной сразу и с долгом в сумме сумма обезличенна руб. она не согласна. По ее подсчетам -записи у нее не сохранились- ее долг составляет около сумма обезличенна руб.
В целях проверки заявления Грибовская З.Н. была опрошена ДД.ММ.ГГГГ, пояснила что через сестру Соколову Л.Н. она получала переданные для нее Ильиной продукты питания с ДД.ММ.ГГГГ Денег у нее не было для их оплаты, но они -Ильины- все равно передавали в долг и готовы были ждать. Задолжнность в сумме сумма обезличенна руб. она признает. Уточнила, что все отношения по покупке и продаже продуктов она решела с А.- дочерью Ильиной В.Н.
-по итогам рассмотрения заявления Ильиной В.Н. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела <данные изъяты>
- Ильиной велись записи о проданном <данные изъяты>
По ходатайству истицы были допрошены свидетели :
- Свидетель Г.А.В. пояснила, что с ответчиками познакомилась через Х.Т.А., которая покупала у ее матери- Ильиной В.Н. молоко. Ответчики начали покупать у них продукцию -молоко, мясо, овощи, творог, сметану ДД.ММ.ГГГГ и расплачивались за нее регулярно. К ним чаще приезжала Соколова Л.Н. В ДД.ММ.ГГГГ они начали брать продукты в долг, и к концу года долг образовался в большой сумме. Они поехали к Соколовой для разрешения данной ситуации. В течении ДД.ММ.ГГГГ Соколова частями отдала долг. В отношении проданного Соколовой и Грибовской велась тетрадь, куда записывали что продано, когда и сумма. Тетрадь эту вела она - Г.А.А.. Соколова расписалась в тетради, что ее долг составляет сумма обезличенна руб. Из этой суммы она погасила частями и за ней долг остался сумма обезличенна руб. <данные изъяты>
- Свидетель Г.И.В. пояснил, что он являлся очевидцем покупки у Ильиной ответчиками продукции, выращенной на личном подворье - он лично рубил мясо. Перестали расплачиваться поясняя временными трудностями ДД.ММ.ГГГГ он, его жена - Г.А.А. и ее тетка ездили к Соколовой в <адрес> по поводу возврата долга. Она обещала все вернуть - сумма долга где-то сумма обезличенна руб. <данные изъяты>
-Свидетель И.А.В. пояснила, что Соколову Л.Н. ответчицу она знает, видела ее когда та приезжала к Ильиной за продуктами. ДД.ММ.ГГГГ она с Г.И.В. ездила к Соколовой Л.Н. в <адрес> за получением долга, но не получили его по причине отсутствия денег- так пояснила Соколова. Сказала что будут погашать из пенсии и сумму признавала <данные изъяты>
Свидетель Х.Т.А. пояснила, что знает Соколову, она купила дом в <адрес> через два дома от нее, постоянно там и проживает. Она познакомила Соколову с Г.А.А. - дочерью истицы- с целью покупки у них продуктов - молока, мяса, молочных продуктов <данные изъяты>
Из перечисленного выше судом установлено достоверно, что Ильина В.Н. имея подсобное хозяйство в <адрес> занималась выращиванием овощей, содержала кур, коров, свиней. Она продавала иным лицам, в том числе Соколовой Л.Н. и Грибовской З.Н. - молоко, творог, яйца, мясо, овощи. Договоров купли-продажи при передаче продуктов питания, овощей сторонами не составлялось, расписки и передаче денег не составлялись, кассовый чек не выдавался, в тетради- которую вела Ильина В.Н. записей о передаче товара и получении за переданный товар денег не имеется.
В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 158- Сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.
В соответствии со ст. 159 ГК РФ 1. Сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно.
2. Если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность.
В соответствии со ст. 160 ГК РФ 1. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В соответствии со ст. 161 ГК РФ 1. Должны совершаться в простой письменной форме сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
2. Соблюдение простой письменной формы не требуется для сделок, которые в соответствии со статьей 159 настоящего Кодекса могут быть совершены устно.
Базовая сумма, применяемая для исчисления налогов, сборов, штрафов и иных платежей, размер которых в соответствии с законодательством Российской Федерации определяется в зависимости от минимального размера оплаты труда, а также платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленных в зависимости от минимального размера оплаты труда составляет с ДД.ММ.ГГГГ сумма обезличенна руб. в соответствии со ст. 5 ФЗ РФ № 82-ФЗ от 19.06.2000г.
С учетом изложенного выше, все сделки по купле- продаже продуктов между истицей и ответчиками на сумму более сумма обезличенна руб. должны были быть совершены в письменной форме.
Из записей в тетради, представленной суду в качестве подтверждения продажи ответчикам продуктов питания и овощей, невозможно определить наличие продаж на сумму более сумма обезличенна руб.
Суд приходит к выводу о том, что все сделки совершались между истицей и ответчиками в устной форме, что не противоречит действующему законодательству.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ -1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
2. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом достоверно установлено из материалов дела, что ответчики покупая продукты виде молока, мяса, овощей у истицы обязаны оплатить их в момент покупки. Судом достоверно установлено, что данное обязательство ответчиками своевременно не исполнялось, за ними образовалась задолженность.
При обсуждении требований истицы о взыскании задолженности за проданную продукцию, полученную со своего подсобного хозяйства, суд приходит к следующему :
Согласно ст. 56 ГПК РФ - Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 60 ГПК РФ- обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Факт передачи денег должен быть подтвержден определенными средствами доказывания- кассовым чеком, денежным переводом, .. в том числе распиской написанной передающей и получающей сторонами. Таких документов истицей не представлено.
Судом принимается во внимание позиция ответчицы Грибовской З.Н. выраженная ею в ходе расследования заявления Ильиной В.Н.- долг в сумме сумма обезличенна руб. она признавала. В адрес суда поступила телефонограмма перечислении ею суммы сумма обезличенна руб. на адрес Г.А.А. Данные сведения иными документами не подтверждены, однако данные действия Грибовской З.Н. суд расценивает как признание долга, иск Ильиной В.Н. о взыскании долга в размере сумма обезличенна руб. с Грибовской З.Н. подлежит удовлетворению.
Обсуждая исковые требования Ильиной В.Н. о взыскании долга с Соколовой Л.Н. суд приходит к следующему : Соколова Л.Н. при проверке заявления сотрудниками милиции указала, что по ее расчетам ее долг составляет сумма обезличенна руб. Суд расценивает данные пояснения как признание долга. В оставшейся сумме иск не подлежит удовлетворению. Суд не может признать достоверным доказательством подпись, со слов Г.А.А. именно Соколовой - которая имеется в тетради- и которую она сделала в качестве признания долга, по тем основаниям что подпись не расшифрована, не имеется указаний на дату ее написания, не имеется указаний на сумму «признанного» долга. Иск Ильиной к Соколовой подлежит удовлетворению частично, в сумме сумма обезличенна руб.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Требования истицы о взыскании процентов подлежат удовлетворению. При этом суд считает обоснованным применить учетной ставку банковского процента( ставка рефинансирования) на день вынесения решения -8% согласно Указанию Банка России от 25.02.2011г. № 2583-У..
Расчет процентов по сумме долга Грибовской З.Н. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- всего Х дней<данные изъяты>
Процентная ставка 8%
<данные изъяты>
Расчет процентов на сумму долга : сумма обезличенна рублей.
Расчет процентов по сумме долга Соколовой Л.Н. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ всего Х день <данные изъяты>
Процентная ставка рефинансирования 8%
<данные изъяты>
Расчет процентов на сумму долга : сумма обезличенна рублей
Таким образом в пользу Ильиной В.Н. с Соколовой подлежит взысканию сумма обезличенна руб.- долг и сумма обезличенна рублей. -проценты, а всего сумма обезличенна рублей ; с Грибовской З.Н. в пользу Ильиной В.Н. подлежит взысканию сумма обезличенна руб.-долг и сумма обезличенна рублей. проценты, а всего сумма обезличенна рублей.
При обсуждении судебных расходов суд приходит к следующему :
Истице предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд <данные изъяты>
Судом удовлетворена сумма сумма обезличенна рублей, отказано в сумме сумма обезличенна руб.
С Ильиной В.Н. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина с неудовлетворенной суммы - она составит в соответствии со ст. 333.19 НК РФ- сумма обезличенна рублей
С Соколовой Л.Н. доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина с взысканной с нее суммы сумма обезличенна рублей - она составит сумма обезличенна руб. в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.
С Грибовской З.Н. доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина с взысканной с нее суммы сумма обезличенна рублей.- она составит в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.
В пользу истицы с ответчиков подлежат взысканию в счет возмещения судебных расходов -сумма обезличенна руб.расходы по составлению искового заявления <данные изъяты>, сумма обезличенна руб.- расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты>, сумма обезличенна рублей - почтовые расходы- извещение о судебном заседании телеграммами<данные изъяты>, а всего сумма обезличенна рублей Указанные суммы должны быть взысканы с ответчиков в равных долях.
Руководствуясь ст.194- 199 ГПК РФ,
Решил:
Иск Ильиной В.Н. к Соколовой Л.Н., Грибовской З.Н. о взыскании долга, процентов, судебных расходов по делу удовлетворить частично:
Взыскать с Соколовой Л.Н. в пользу Ильиной В.Н. сумма обезличенна руб. в счет погашения долга, -сумма обезличенна рублей проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма обезличенна руб.- расходы по составлению искового заявления, сумма обезличенна руб. расходы на оплату услуг представителя, сумма обезличенна рублей- почтовые расходы, а всего сумма обезличенна рублей
Взыскать с Грибовской З.Н. в пользу Ильиной В.Н. сумма обезличенна руб. в счет погашения долга, сумма обезличенна рублей проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма обезличенна руб.- расходы по составлению искового заявления, сумма обезличенна руб. расходы на оплату услуг представителя, сумма обезличенна рублей.- почтовые расходы, а всего сумма обезличенна рублей., в остальной части иска отказать.
Взыскать с Соколовой Л.Н. в доход местного бюджета государственную пошлину по делу в размере сумма обезличенна руб.
Взыскать с Грибовской З.Н. в доход местного бюджета государственную пошлину по делу в размере сумма обезличенна рублей
Взыскать с Ильиной В.Н. в доход местного бюджета государственную пошлину по делу в размере сумма обезличенна рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд с подачей кассационной жалобы через Богородский городской суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня изготовления судом решения в окончательной форме
Председательствующий судья В.В.Хохлова.
Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ