Гражданское дело 2 - 395/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Богородск
Богородский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Столяровой Т.С.,
при секретаре Зининой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Богородске Нижегородской области гражданское дело по иску Фролова Н.П., Фролова Ю.Н. к Баюровой М.С., Баюровой О.С. о разделе жилого дома и кирпичного двора в натуре,
установил:
В суд обратились Фролов Н.П., Фролов Ю.Н. с иском к Баюровой М.С., Баюровой О.С. о разделе жилого дома и кирпичного двора в натуре.
В судебном заседании от истца Фролова Н.П. и представителя истца Фролова Ю.Н. по доверенности поступило письменное заявление, согласно которому они от заявленных исковых требований о разделе жилого дома и кирпичного двора в натуре отказываются, последствия отказа от иска им разъяснены и понятны, просят в порядке ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекратить.
Представитель Баюровой (М.) М.С. - Баюрова Н.Н. и представитель Баюровой (М.) М.С., Баюровой О.С., Баюровой Н.Н. - адвокат Насырова Н.М. в судебном заседании не возражают против удовлетворения заявленного ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом истцов от иска.
Фролов Ю.Н., Баюрова (М.) М.С., Баюрова О.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащем образом.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть заявление об отказе от иска в отсутствии не явившихся лиц.
Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФсуд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу в связи с отказом истцов от иска.
Учитывая изложенное, руководствуясь абз. 3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по гражданскому делу по иску Фролова Н.П., Фролова Ю.Н. к Баюровой М.С., Баюровой О.С. о разделе жилого дома и кирпичного двора в натуре прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд в 10-дневный срок.
Федеральный судья Т.С. Столярова