Дело № 2-433/11
Решение
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Хохловой В.В.
При секретаре Куренковой О.А.
С участием Фроловой Я.М. представителя по доверенности
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Богородске Нижегородской области гражданское дело по иску Комаровой Н.П. к Боржовой Т.Н. о взыскании денежных средств по долговому обязательству, взыскании судебных расходов
Установил:
Комарова Н.П. обратилась в суд с иском о взыскании с ответчицы сумма обезличенна руб. долга, которые она должна была возвратить ДД.ММ.ГГГГ От возврата денег она уклоняется. <данные изъяты>
Комарова Н.П. просит рассматривать дело в ее отсутствие, с участием ее представителя Фроловой Я.М<данные изъяты>
Ответчица просит рассматривать дело в ее отсутствие, и отсутствие ее представителя, с иском согласна <данные изъяты>
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, с участием представителя истца, в порядке ст. 48,п.5 ст. 167 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель истца Фролова Я.М. действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом <адрес> З.Л.Е. и зарегистрированной в реестре за № на иске о взыскании долга в размере сумма обезличенна руб.настаивает, кроме того заявила о взыскании с ответчицы в пользу истицы судебных расходов по делу, уплаченной государственной пошлина о оплату услуг представителя в размере сумма обезличенна руб.
Суд заслушав представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств согласно ст.67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующему:
Согласно ст.807 ГК РФ :1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ :1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ : Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ст.810 ГК РФ -Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В материалы дела представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что Боржова Т.Н. проживающая по адресу <адрес> обязуется отдать Комаровой Н.П. деньги в сумме сумма обезличенна руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Из материалов дела видно, что стороны заключили договор займа. Спорные правоотношения регулируются ст.807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
Истец, подтверждая свои требования, ссылается на расписку, выданную ей ответчиком в подтверждение полученной суммы и обязательства возвратить полученную сумму в определенный срок.
По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец Комарова Н.П. представила допустимые доказательства, подтверждающие её требования и обязанность ответчика возвратить долг.
С учетом установленного суд приходит к выводу о том, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению, с Боржовой Т.Н. в пользу Комаровой Н.П. подлежит взысканию денежная сумма в размере сумма обезличенна руб.
При обсуждении судебных расходов суд приходит к следующему :
Согласно ст. 98 ГПК РФ -Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 88 ГПК РФ - Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ -К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей;
Согласно ст. 100 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Комарова Н.П. при подаче иска в суд заплатила государственную пошлину в размере сумма обезличенна руб<данные изъяты> на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым было удовлетворено ее заявление об уменьшении госпошлины при подаче иска в суд <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ Комарова Н.П. заключила с Фроловой Я.М. договор на оказание услуг- оказание юридической помощи по представительству интересов Комаровой Н.П. в суде общей юрисдикции. Цена договора сумма обезличенна руб. Оплачено сумма обезличенна руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ
Расходы Комаровой Н.П. фактически понесены в сумме сумма обезличенна руб., которые подлежат взысканию в ее пользу с Боржовой Т.Н., в остальной части -сумма обезличенна руб., взыскание не может быть произведено, так как истица данные расходы не подтвердила.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ
Решил:
Иск Комаровой Н.П. к Боржовой Т.Н. о взыскании денежных средств по долговому обязательству, взыскании судебных расходов удовлетворить частично:
Взыскать с Боржовой Т.Н. в пользу Комаровой Н.П. сумма обезличенна руб.- сумма долга, сумма обезличенна руб.- расходы по уплаченной государственной пошлине, сумма обезличенна руб.- расходы на оплату услуг представителя, а всего сумма обезличенна руб., в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд с подачей кассационной жалобы через Богородский городской суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий судья В.В.Хохлова
Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ