дело № 2 -361/11г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Богородский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи А.А. Новожиловой
с участием
представителя истца Таланиной Ю.С. - Таланиной А.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Тугарской Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Богородске Нижегородской области гражданское дело по иску Таланиной Ю.С. к администрации Богородского района Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Таланина Ю.С. обратилась в суд с иском к администрации Богородского района Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок.
В обосновании иска указала, что после смерти дедушки - Т.В.В. открылось наследство в виде земельного участка № в СТ «М.», расположенного по адресу: <адрес>. В архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ выданной архивным отделом Управления делами администрации <адрес> указано, что в списке членов СТ «М.» за порядковым номером №, номер участка № площадь земли обезличенно кв.м. значится Т.В.В., однако отчество деда было «В.». Наследником по закону является его внучка Т.Ю.С. Нотариусом <адрес> Колесовым О.М. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок по закону из-за разночтений в правоустанавливающих документах. Иной возможности, как через суд установить право собственности на данное имущества у истца не имеется, в связи, с чем она и обратилась в суд и просит признать право собственности в порядке наследования на земельный участок № площадью обезличенно кв.м. в СТ «М.» <данные изъяты>
Истец Таланина Ю.С., в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судебным извещением <данные изъяты>
Представитель истца - Таланина А.А., действующая на основании доверенности <данные изъяты> в судебном заседании поддержала исковые требования и просит признать за Таланиной Ю.С. право собственности в порядке наследования на земельный участок № площадью обезличенно кв.м. в СТ «М.».
Представитель ответчика - администрации Богородского района Нижегородской области - Козлова Н.Н., действующая на основании доверенности <данные изъяты> в судебное заседания не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судебным извещением <данные изъяты> В письменном отзыве просит рассмотреть дело в отсутствии представителя администрации, решение по данному делу оставляет на усмотрение суда <данные изъяты>
Третье лицо - нотариус г. Богородска Колесов О.М. в судебное заседания не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судебным извещением <данные изъяты> В письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствии, с решением суда согласен <данные изъяты>
Привлеченные к участию в деле в качестве соответчика - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области, МРИ ФНС России № 7 по Нижегородской области, третьего лица - СТ «М.» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены судебным извещением <данные изъяты>. Сведений об уважительности причины неявки в судебное заседание не поступало.
МРИ ФНС России № 7 по Нижегородской области в письменном заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Инспекции <данные изъяты>
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В судебном заседании установлено следующее:
Т.В.В. для ведения коллективного садоводства был предоставлен земельный участок, площадью обезличенно кв.м в собственность бесплатно, на основании Распоряжения администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, о чем было выдано свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ
Распоряжением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О перерегистрации садовых участков», о выделении СТ «М.» земель, и о наличии в списках членов СТ «М.» за порядковым номером №, номер участка №, площадь земли обезличенно кв.м. значится Т.В.В., что подтверждается справкой архивного отдела администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. №
Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, участок №, имеет площадь обезличенно кв.м., что подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке <данные изъяты>
Т.В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти №
Истица Таланина Ю.С. является дочерью Т.С.В., что подтверждается копией о рождения <данные изъяты>, отцом которого был Т.В.В., что подтверждается свидетельством о рождении <данные изъяты> и является наследником после смерти Т.В.В., по праву представления как внучка.
В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Т.В.В. истцу отказано по следующим основаниям: имеются разночтения в правоустанавливающих документах: в распоряжении № Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в списках членов СТ «М.» за порядковым номером № значится Т.В.В., свидетельство № на право собственности на землю выдано ДД.ММ.ГГГГ Администрацией <адрес> Т.В.В., что подтверждается постановлением об отказе в совершении нотариальных действий <данные изъяты>
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, предусматривающей основания приобретения права собственности, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности...
В соответствии с ч. 2 ст. 1142 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии со ст. 1161 ГК РФ, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.
В судебном заседании установлено, что истец Т.Ю.С. является наследником имущества после смерти ее дедушки Т.В.В., как внучка, фактически приняла наследство, пользуется данным земельным участком, обрабатывает его.
ДД.ММ.ГГГГ истцу Таланиной Ю.С. нотариусом Богородского района Нижегородской области - Колесовым О.М.. было выдано свидетельством о праве собственности, в соответствии с которым истцу принадлежит */* доля в праве общей долевой собственности на квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
В установленный законом срок истец не оформила наследство по закону на земельный участок после смерти своего дедушки, по уважительной причине, так как в правоустанавливающих документах: в распоряжении № Администрации <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в списках членов СТ «М.» за порядковым номером № значится Т.В.В. - неправильно указано отчество дедушки, вместо правильно «В.» указано «В.».
Между тем, как следует из текста свидетельства о праве собственности на землю, оно оформлено на Т.В.В.,поэтому в силу ст. 1112 ГК РФ, он должен быть включен в состав наследственной массы, и перейти по наследству истцу, как наследнику по закону, принявшему наследство.
Как следует из представленных документов, отчество дедушки истца «В.», что подтверждается копией о рождении № копией свидетельства о заключении брака <данные изъяты>
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Таланиной Ю.С. к администрации Богородского района Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить полностью.
Признать за Таланиной Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения право собственности в порядке наследования на земельный участок № площадью обезличенно кв.м. в СТ «М.», находящийся в <адрес>
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд в 10-дневный срок с момента изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Федеральный судья: А.А. Новожилова