Гражданское дело № 2 - 385/11ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Богородск
Богородский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Хрусталевой О.Н.,
при секретаре Бондаревой А.М.,
рассмотрев гражданское дело по иску Жулина Г.А. к администрации Богородского района Нижегородской области о восстановлении срока для принятия наследства,
установил:
Жулин Г.А. обратился в суд с иском администрации Богородского района Нижегородской области о восстановлении срока для принятия наследства после смерти матери Ж.Е.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>. В обоснование указал, что является единственным наследником после смерти матери. В установленный законом шестимесячный срок к нотариусу за оформлением наследственных прав не обратился по причине юридической неграмотности и плохого состояния здоровья <данные изъяты>. К нотариусу обратился только ДД.ММ.ГГГГ, но получил отказ в связи с пропуском срока для принятия наследства.
Истец Жулин Г.А., извещенный о времени и месте судебных заседаний, дважды не явился в суд: ДД.ММ.ГГГГ на подготовку дела к судебному разбирательству и ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание, сведений о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил.
Представитель ответчика администрация Богородского района Нижегородской области Тиньгаев С.Н., действующий на основании доверенности <данные изъяты> в судебное заседание не явился. Представлен отзыв на исковое заявление Жулина Г.А., из которого следует, что ответчик предъявленные к нему требования не признает, поскольку истцом не указано в чем заключается нарушение либо угроза нарушения его прав, свобод или законных интересов ответчиком. В связи с чем, считает администрацию ненадлежащим ответчиком по данному делу. Просит произвести замену на надлежащего ответчика, рассмотреть дело в отсутствии представителя администрации, направив в адрес администрации копию решения суда <данные изъяты>
Третье лицо нотариус Богородского района Нижегородской области Колесов О.М. просит дело рассмотреть в его отсутствии <данные изъяты>
При таких обстоятельствах суд определил приступить к рассмотрению дела в отсутствии сторон.
В соответствии со постройка" target="blank" data-id="37736">ст. 222 ГК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истец Жулин Г.А. не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик администрация Богородского района Нижегородской области не требует рассмотрения дела по существу заявленных требований, иск Жулина Г.А. следует оставить без рассмотрения.
Руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Жулина Г.А. к администрации Богородского района Нижегородской области о восстановлении срока для принятия наследства оставить без рассмотрения.
В случае представления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки представителя в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Богородский городской суд в 10-дневный срок.
Федеральный судья: О.Н.Хрусталева