Дело № 2-652/11г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Богородск
Богородский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Кузьмичева В.А.
при секретаре Рязановой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исаевой А.И. к МРИ ФНС РФ № 7 по Нижегородской области и открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о признании права собственности на денежные вклады,
У С Т А Н О В И Л:
Исаева А.И. обратилась в суд с иском к МРИ ФНС РФ № 7 по Нижегородской области и ОАО «Сбербанк России» с требованием о возложении обязанности по выдаче компенсации по вкладам. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее родной брат Х.Н.И. Решением Богородского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ она была признана его родной сестрой и единственной наследницей. ДД.ММ.ГГГГ она вступила в права наследования и приняла наследство после смерти брата в виде его имущества и вещей. Однако ей стало известно, что при жизни у брата был вклад в Сбербанке и на этом счету имелась определенная сумма денег. В настоящее время ей стало известно, что вклады, имеющиеся у населения до ДД.ММ.ГГГГ., компенсированы, и компенсация выплачивается наследникам. Она обратилась в Сбербанк, где ей пояснили, что необходимо обратиться в суд. Иной возможности оформить свои наследственные права на денежную компенсацию по вкладам у нее нет.
В ходе производства по делу истица изменила предмет иска, просит признать за ней право собственности на денежные вклады и компенсации по ним.
В судебное заседание истица Исаева А.И. не явилась, от нее поступила телефонограмма о рассмотрении дела в ее отсутствие, на иске настаивает.
Представитель ответчика МРИ ФНС РФ № 7 по Нижегородской области в судебное заседание не явился, сведений о причине неявки не предоставил.
Представителем ОАО «Сбербанк России» в суд направлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 527 ГК РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства после смерти Х.Н.И., наследование осуществляется по закону и по завещанию.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
Согласно ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются:
в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти;
во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Наследники второй очереди призываются к наследованию по закону лишь при отсутствии наследников первой очереди или при непринятии ими наследства, а также в случае, когда все наследники первой очереди лишены завещателем права наследования.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ умер Х.Н.И., родной брат истицы.
Решением Богородского городского народного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ Исаева А.И. была признана родной сестрой Х.Н.И. <данные изъяты>
Истица является наследником второй очереди к имуществу Х.Н.И.
Согласно ответу Волго-Вятского банка ОАО "Сбербанк России", на имя Х.Н.И., ДД.ММ.ГГГГ имеются счета:
№ - остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - сумма обезличенна рублей
№ - остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - сумма обезличенна рублей
№ - остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - сумма обезличенна рублей <данные изъяты>
Денежные средства на указанных вкладах, полагающиеся компенсации по ним и неполученные пенсии составляют наследственную массу после смерти Х.Н.И.
В силу ст. 532 ГК РСФСР право собственности на денежные вклады и компенсации по ним перешло в порядке наследования по закону к истице как к наследнику к имуществу Х.Н.И.
При таких обстоятельствах исковые требования о признании права собственности на денежные вклады, компенсации по ним и начисленные и неполученные пенсии являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Что касается ОАО «Сбербанк России», то указанное общество надлежащим ответчиком по иску не является, поскольку не является участником спорного правоотношения.
Руководствуясь ст. 197, 198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:Исковые требования Исаевой А.И. к МРИ ФНС России № 7 по Нижегородской области удовлетворить.
Признать за Исаевой А.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на денежные вклады в Павловском отделении № Волго-Вятского банка ОАО «Сбербанк России» по счетам: №, №, № и полагающиеся компенсации по ним в порядке наследования по закону, после смерти Х.Н.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В иске к ОАО «Сбербанк России» отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий В.А.Кузьмичев
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.