Гражданское дело № 2 - 442/11г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. БогородскБогородский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Столяровой Т.С.,с участием представителя истца общества с ограниченной ответственностью коммерческого банка «Богородский» Панюхиной М.А.,
при секретаре Зининой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Богородске Нижегородской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Богородский» к Катичеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Богородский» (далее - ООО КБ «Богородский») обратилось в суд с данным иском к Катичеву А.В. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Богородский» и Катичевым А.В. заключен кредитный договор №, предоставлен кредит в сумме сумма обезличенна рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под **% годовых. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному кредитному договору был заключен договор залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого являлось автотранспортное средство Т. VIN № ПТС №, регистрационный знак №. В соответствии с п. 5.1.1 кредитного договора заемщик обязан погасить кредит, уплатить проценты по нему и все иные причитающиеся Банку в соответствии с кредитным договором платежи в полном объеме в установленные договор сроки и, или при наступлении оснований для досрочного исполнения обязательств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены, общая задолженность составляет сумма обезличенна рублей. В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ в его адрес было направлено извещение с просьбой устранить нарушения в исполнении обязательств, ответа на которое не полупило. ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако данное требование исполнено не было. В связи с чем, просит взыскать с Катичева А.В. задолженность по кредитному договору в сумме сумма обезличенна рублей, обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство Т. VIN № ПТС <адрес>, регистрационный знак №, а также взыскать расходы по государственной пошлине в сумме сумма обезличенна рублей
Представитель истца ООО КБ «Богородский» Панюхина М.А., действующая на основании доверенности <данные изъяты>, в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требованиях настаивала, доводы иска поддержала.
Ответчик Катичев А.В. в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает, ст. 173, 220, 221 ГПК РФ ему понятна <данные изъяты>
При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Исследовав материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, суд приходит к следующему:
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Богородский» и Катичевым А.В. заключен кредитный договор №. Из текста договора следует, что Банк предоставил Катичеву А.В. кредит в сумме сумма обезличенна рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под **% годовых на потребительские нужды <данные изъяты>
Согласно п. 5.1.1 Кредитного договора заемщик обязан погасить кредит, уплатить проценты по нему и все иные причитающиеся Банку в соответствии с кредитным договором платежи в полном объеме в установленные договор сроки и, или при наступлении оснований для досрочного исполнения обязательств.
Подпунктами 7.1.1 и 7.2 Кредитного договора предусмотрено, что не получение Банком любого из причитающихся по Договору платежа в течение трех рабочих дней с даты, установленной Договором, Банк имеет право предъявить заемщику требование о досрочном исполнении обязательств по возврату Кредита.
Согласно графику погашения кредита дата получения очередного платежа установлена ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между Р.Ю.В., действующим по доверенности от Ш.А.В. и Катичевым А.В. заключен договор купли - продажи транспортного средства - автомобиля Т., ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, модель, № двигателя №, шасси (рама) №, черного цвета, номер ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день автомобиль передан по акту приема - передачи транспортного средства <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Богородский» и Катичевым А.В. заключен договор залога имущества №. Предметом указанного договора является залог транспортного средства, автомобиля Т., ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, модель, № двигателя №, шасси (рама) №, кузов отсутствует, черного цвета, номер ПТС №, регистрационный знак №
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполнялись Катичевым А.В. надлежащим образом, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Богородский» в адрес Катичева А.В. направило требование с просьбой устранить нарушения в исполнении обязательств в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Богородский» направил в адрес Катичева А.В. требование о досрочном исполнении обязательств в срок до ДД.ММ.ГГГГ
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила сумма обезличенна рублей, в том числе: просроченный основной долг - сумма обезличенна рубля, просроченный проценты - сумма обезличенна рублей, пени - сумма обезличенна рублей, основной долг - сумма обезличенна рублей, проценты на ДД.ММ.ГГГГ - сумма обезличенна рублей
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Установив факт неисполнения условий кредитного договора в части уплаты текущего долга за пользование кредитом, суд приходит к выводу о взыскании суммы образовавшейся задолженности с Катичева А.В. в пользу Банка, а также об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно: автомобиль Т., ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, модель, № двигателя №, шасси (рама) №, кузов отсутствует, черного цвета, номер ПТС №, регистрационный знак №.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления ООО КБ «Богородский» была уплачена государственная пошлина в размере сумма обезличенна рублей). В связи с тем, что исковые требования ООО КБ «Богородский» удовлетворены в полном объеме, с Катичева А.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме сумма обезличенна рублей
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Богородский» к Катичеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Катичева А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Богородский» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме сумма обезличенна рублей.
Взыскать с Катичева А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Богородский» расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма обезличенна рублей.
Обратить взыскание на заложенное по договору залога имущество - автомобиль Т., ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, модель, № двигателя №, шасси (рама) №, кузов отсутствует, черного цвета, номер ПТС №, регистрационный знак №.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы в Богородский суд в течение 10 - ти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Федеральный судья Т.С. Столярова
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Федеральный судья: Т.С. Столярова