о снятии с регистрационного учета

Гражданское дело № 2- 506/11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Богородск

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Столяровой Т.С.,

с участием помощника Богородского городского прокурора Тесленко Л.А.,

истцов Разиновой Н.В., Воеводиной О.В.,

ответчиков Разинова В.В., Разинова А.В., Разинова М.В.,

при секретаре Зининой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Богородске Нижегородской области гражданское дело по иску Разиновой Н.В., Воеводиной О.В. к Разинову В.В., Разинову А.В., Разинову М.В. о признании утратившими право пользования квартирой, снятии с регистрационного учета, выселении,

установил:

Разинова Н.В., Воеводина О.В. обратились в суд с иском к Разинову В.В., Разинову А.В., Разинову М.В. о признании утратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета, выселении.

В обосновании иска указав, что Разинова Н.В., Воеводина О.В. являются собственниками указанной выше квартиры в размере */* доли каждая, на основании договора дарения. В момент заключения договора дарения и по настоящее время зарегистрированы: Разинова Н.В., К.М.В. (дочь Разиновой Н.В.), Разинов В.В., Разинов А.В., Разинов М.В.. В настоящее время истцы и ответчики не являются членами одной семьи. За время проживания в спорной квартире Разинов В.В., Разинов А.В., Разинов М.В. на протяжении длительного времени не несут каких - либо расходов по ее содержанию. В настоящее время ни где не работают, ведут аморальный образ жизни, нарушают правила пользования жилым помещением. Оплата по содержанию жилья начисляется в соответствии с количеством зарегистрированных там абонентов. Разинов В.В., Разинов А.В., Разинов М.В. отказываются участвовать в содержании жилого помещения, оплате жилья и коммунальных услуг, в связи с чем, образовалась задолженность. Решением мирового судьи судебного участка № 4 Богородского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ в пользу НП «Б.» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг, погашение которой производится за счет Разиновой Н.В., Воеводиной О.В.. Проживание и регистрации по указанному адресу Разинова В.В., Разинова А.В., Разинова М.В. нарушает права Разиновой Н.В., Воеводиной О.В. как собственников жилого помещения, обременяет их неоправданными расходами по содержанию указанного жилого помещения <данные изъяты>

В судебном заседании истец Разинова Н.В. на удовлетворении заявленных исковых требованиях настаивала, доводы иска поддержала. Суду пояснила, что Разинов В.В., Разинов А.В., Разинов М.В. - это ее братья, которые в настоящее время ни где не работаю, злоупотребляют спиртными напитками, ведут аморальный образ жизни. Оплату за жилье и коммунальные услуги не осуществляют. Решением мирового судьи судебного участка № 4 Богородского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ в пользу НП «Б.» взыскана задолженность за жилье и коммунальные услуги. Погашение, образовавшейся задолженности осуществляет она и Воеводина О.В. Разинов В.В., Разинов А.В., Разинов М.В. нарушают их права как собственников жилого помещения, обременяют их неоправданными расходами по содержанию указанного жилого помещения.

Истец Воеводина О.В. в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требованиях настаивала, доводы иска поддержала.

Ответчик Разинов М.В. в судебном заседании иск не признал, суду пояснил, что намерен изменить свое поведение, намерен устроиться на работу. На данный момент постоянного источника дохода не имеет. За спорную квартиру оплату не производит, идти ему не куда.

Ответчик Разинов В.В. в судебном заседании иск не признал, суду пояснил, что в настоящее время нигде не работает, оплату за жилье и коммунальные услуги не производит, намерен трудоустроиться.

Ответчик Разинов А.В. в судебном заседании иск не признал, суду пояснил, что с 80 - х годов живет в спорной квартире с братьями и сестрами. Когда была жива мама, он делал ремонт в указанной квартире. Мама умерла 3 года назад. Занимается сбором бутылок, которые обменивает на деньги и покупает себе хлеб и сигареты. Оплату за жилье и коммунальные услуги не производит.

Помощник Богородского городского прокурора Тесленко Л.А. в заключении указала, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчики проживают в спорной квартире, ведут аморальный образ жизни, оплату за жилье и коммунальные услуги не производят, нарушают права собственников, обременяет их неоправданными расходами по содержанию указанного жилого помещения.

Суд, заслушав объяснения лиц участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Установлено, что по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ Разинова Н.В., Воеводина О.В. приобрели в общую долевую собственность квартиру, общей площадью обезличенно кв.м., расположенную по адресу: <адрес>

В силу ст. 219 ГК РФ Разинова Н.В., Воеводина О.В. зарегистрировали в установленном законом порядке право общей долевой собственности на спорную квартиру в размере */* доли каждая, что подтверждается копиями свидетельств о регистрации права <данные изъяты>

Согласно выписки из лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире стоят на регистрационном учете Разинова Н.В., Разинов В.В., Разинов А.В., Разинов М.В., Куликова М.В. <данные изъяты>

Таким образом, установлено, что истцам Разиновой Н.В., Воеводиной О.В. по договору дарения перешло право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по указанному выше адресу, который зарегистрирован в установленном законом порядке. Зарегистрированные в данном жилом помещении на момент заключения указанного договора члены семьи одариваемых не являлись, какого либо соглашения на проживание с ним в данном помещении не заключалось. Регистрация места жительства ответчиков носит формальный характер и сама по себе не порождает права на жилое помещение.

С учетом изложенного, право Разинова В.В., Разинова А.В., Разинова М.В. по пользованию жилым помещением в указанной квартире следует признать утратившим.

Признание утратившими права пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации (ст. 1 ФЗ РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

Согласно ст. 3 того же закона, система регистрационного учета введена в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав, свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и жительства.

Факт регистрации не порождает для гражданина прав на жилое помещение, так как регистрация по месту жительства является лишь способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим административно-уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту жительства.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ч. 1).

В силу ст. 7 ФЗ РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим права пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах данное решение является основанием для отделения РС. по <адрес> в <адрес> для снятия ответчиков Разинова В.В., Разинова А.В, Разинова М.В. с регистрационного учета по указанному выше адресу и выселении.

С учетом изложенного исковые требования судом признаются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Разиновой Н.В., Воеводиной О.В. удовлетворить.

Признать Разинова В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Разинова А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения и Разинова М.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; выселить Разинова В.В., Разинова А.В., и Разинова М.В. из указанного жилого помещения.

Решение является основанием для отделения РС. по <адрес> в <адрес> снятия Разинова В.В., Разинова А.В., и Разинова М.В. с регистрационного учета по указанному адресу.

На решение может быть подана кассационная жалоба или принесен протест в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд в десятидневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Федеральный судья Т.С. Столярова

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья Т.С. Столярова