Дело № 2-530/11г.О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ
Богородский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Новожиловой А.А.,с участием ответчика Усачева В.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Тугарской Н.В.,
рассмотрев гражданское дело по иску Усачева Н.В. к Администрации Богородского района Нижегородской области, Дуденевской сельской администрации Богородского района Нижегородской области, Усачеву В.Н. о признании недействительными распоряжения и свидетельства, о признании права долевой собственности,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Богородского городского суда имеется гражданское дело № 2-530/11г. по иску Усачева Н.В. к Администрации Богородского района Нижегородской области, Дуденевской сельской администрации Богородского района Нижегородской области, Усачеву В.Н. о признании недействительными распоряжения и свидетельства, о признании права долевой собственности.
Истец Усачев Н.В. в суд не явился дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебным извещением <данные изъяты>. Просьбы об отложении дела, сведений об уважительности причины неявки в суд не поступало.
Представитель истца Усачева Н.В. - Усачева Л.А., действующая на основании доверенности <данные изъяты>, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судебным извещением <данные изъяты>, заказной корреспонденцией с уведомлением <данные изъяты>. Сведений о причинах не явки в суд не представлено.
Ответчик Усачев В.Н. в судебном заседании иск не признал, на рассмотрении дела по существу не настаивает, не возражает оставить заявление истца без рассмотрения.
Представитель ответчика Дуденевской сельской администрации Богородского района Нижегородской области - Рычагова Т.Н., действующая на основании доверенности <данные изъяты>, представитель ответчика администрации Богородского района Нижегородской области - Тиньгаев С.Н., действующий на основании доверенности <данные изъяты> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены судебным извещением <данные изъяты>. В письменном заявлении просят рассмотреть дело в их отсутствии <данные изъяты>
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Принимая во внимание, что истец дважды не явился в суд, и не просил о разбирательстве дела в его отсутствии, иск подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь абз. 8 ст. 222, 224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Дело по иску Усачева Н.В. к Администрации Богородского района Нижегородской области, Дуденевской сельской администрации Богородского района Нижегородской области, Усачеву В.Н. о признании недействительными распоряжения и свидетельства, о признании права долевой собственности, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть принесена частная жалоба.
Председательствующий Новожилова А.А.