Гражданское дело № 2 - 419/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Богородск
Богородский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Хрусталевой О.Н.,
при секретаре Бондаревой А.М.,
с участием представителя истцов Теодорович Л.С. и Гинзбург В.С. - Девниной А.А., действующей на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Теодорович Л.С. и Гинзбург В.С. к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,
установил:
Теодорович Л.С. и Гинзбург В.С. обратились в суд с иском к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области (далее - Ответчик) о признании права общей долевой собственности в размере по */* доли за каждой на земельный участок № площадью обезличенно кв. м, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти отца Р.С.Л., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование иска указано, что отцу на праве собственности принадлежал земельный участок по указанному выше адресу, переданный ему в собственность на основании распоряжения главы администрации <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, в распоряжении отец указан - Р.С.Л., а в выданном на основании распоряжения свидетельстве оправе собственности на землю - Р.С.Л.. Отец указанным расхождениям никогда не придавал значения. ДД.ММ.ГГГГ отец умер, открылось наследство в виде садового участка, единственными наследниками по закону являются истцы - родные дочери наследодателя, которые фактически приняли наследство, продолжая пользоваться садовым участком. В настоящее время проведено межевание, но из-за противоречия написания имени и отчества правообладателя в распоряжении и свидетельстве невозможно оформить наследственные права в нотариальном порядке, поэтому истцы вынуждены обратиться в суд. <данные изъяты>
Истцы в судебное заседание не явились, представлены заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, что суд считает возможным, поскольку осуществление прав истцов обеспечено участием представителя Девниной А.А., действующей на основании выданной каждой истицей доверенности <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истцов Девнина А.А. доводы иска поддержала, настаивает на его удовлетворении. Суду пояснила, что в нотариальном порядке получить свидетельство оказалось невозможным, потому что в распоряжении о предоставлении участка в собственность правообладатель указан как Р.С.Л.,в свидетельстве, которое выдано на основании этого распоряжения, он указан как Р.С.Л.. От истцов узнала, что их отца в быту называли как С.Л.. Их мать - жена Р.С.Л. - умерла ранее - ДД.ММ.ГГГГ, отец умер ДД.ММ.ГГГГ и в свидетельстве о смерти указан как Р.С.Л.. Одна из дочерей - Теодорович - на момент смерти отца проживала с ним по одному адресу: <адрес>, что означает фактическое принятие ею наследства на момент смерти наследодателя. Вторая дочь - Гинзбург - проживала отдельно, но после смерти отца обе дочери продолжали пользоваться участком, обихаживать его, что означает фактическое принятие наследство для обеих. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было заведено наследственное дело, но свидетельство не выдано. Как пояснили ей истцы, было некогда заниматься устранением противоречий в документах. В настоящее время обе решили зарегистрировать свое право в установленном порядке, провели межевание участка. Фактическая площадь участка в границах, которые не изменялись, оказалась обезличенно кв.м., с чем истцы не спорят, границы согласованы, спора по пользованию участком нет. Таким образом, дочери являются единственными наследницами по закону первой очереди на имущество отца. Просит признать за ними право общей долевой собственности на садовый участок в */* доли за каждой.
Ответчик Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области явку представителя в судебное заседание не обеспечило. В заявлении, переданном факсимильной связью просит дело рассмотреть в отсутствии представителя, приняв решение на усмотрение суда и направив в адрес Территориального управления копию решения суда. По существу заявленных требований сообщено, что указанный земельный участок в реестре федерального имущества не числится. Территориальное Управление принимает имущество, обращенное в собственность РФ, а также выморочное имущество. Информация о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанный земельный участок в Территориальном управлении отсутствует <данные изъяты>
Изучив доводы иска, заслушав доводы представителя истца, изучив письменный отзыв ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР (введенного в действие с 01.10.1964 года, действовавшего до 01 марта 2002 года), положения которой действовали на момент открытия наследства, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившейся после его смерти.
Установлено, что Р.С.Л. умер ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 532 ГК РСФР истцы Гинзбург (до замужества - Р.) В.С. и Теодорович (до замужества - Р.) Л.С. как родные дочери Р.С.Л. являются единственными наследниками первой очереди после смерти отца Р.С.Л., что подтверждается копиями свидетельств о рождении <данные изъяты>, копиями свидетельств о заключении брака <данные изъяты>. Мать истиц .В.Е. - жена Р.С.Л., умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти <данные изъяты>
Других наследников по закону первой очереди, наследников по завещанию не имеется, что также подтверждается справкой нотариуса <адрес> М.Н.В. о том, что в производстве нотариуса <адрес> имеется наследственное дело № к имуществу Р.С.Л., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело заведено ДД.ММ.ГГГГ по заявлению наследников Теодорович Л.С. и Гинзбург В.С. <данные изъяты>
В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье (то есть в ст. 546 ГК РСФСР) действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из представленных истцом документов следует, что земельный участок № площадью обезличенно кв.м. был предоставлен Р.С.Л. в собственность бесплатно как члену СТ «Х.» при передаче земельного массива в собственность СТ на основании распоряжения главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом сведения о правообладателе указаны - Р.С.Л. <данные изъяты>.
На основании указанного распоряжения на имя Р.С.Л. выдано свидетельство о праве собственности на землю - участок площадью обезличенно кв.м. <данные изъяты>
Участок за № площадью обезличенно кв.м. в СТ «Х.» значится на кадастровом учете с ДД.ММ.ГГГГ за правообладателем Р.С.Л., что подтверждается кадастровой выпиской <данные изъяты>
В соответствии с ч. 9.1 ст. 9 Федерального закона № 137-ФЗ от 25.10.2001 года (в ред. от 27.12.2009 года) если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Таким образом, суд считает установленным факт принадлежности Р.С.Л. указанного выше земельного участка на праве собственности.
В соответствии с ч. 1 ст. 261 ГК РФ территориальные границы земельного участка определяются в порядке, установленном земельным законодательством, на основе документов, выдаваемых собственнику государственными органами по земельным ресурсам и землеустройству.
По результатам межевания действительная площадь указанного участка составила обезличенно кв.м. <данные изъяты>
Учитывая совокупность представленных доказательств, суд признает доказанным право истцов на наследование имущества в виде земельного участка после смерти отца Р.С.Л., а факт принятия истцами указанного наследственного имущества в виде земельного участка действительной площадью обезличенно кв.м. путем фактического принятия наследства, установленным.
Спор в отношении наследственного имущества отсутствует.
При таких обстоятельствах заявленный иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:Иск Теодорович Л.С. и Гинзбург В.С. удовлетворить: признать за Теодорович Л.С. <данные изъяты> и Гинзбург В.С. <данные изъяты> право общей долевой собственности в равных долях, то есть по */* доли за каждой, на земельный участок общей площадью обезличенно кв.м. кадастровый номер № по первичному учету от ДД.ММ.ГГГГ, разрешенное использование: для ведения садоводства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд Нижегородской области в течение 10-ти дней со дня принятия в окончательной форме.
Федеральный судья: О.Н.Хрусталева
Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ.
Федеральный судья: О.Н.Хрусталева