о признании утратившим право пользования квартирой и снятии с регистрационного учета

Гражданское дело № 2 - 604/11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Богородск

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Столяровой Т.С.,

с участием истца Цебулаевой В.П., представителя ответчика Панчева И.М. - адвоката Хец О.В., третьего лица Волковой М.Н.,

при секретаре Зининой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Богородске Нижегородской области гражданское дело по иску Цебулаевой В.П. к Панчеву И.М о признании утратившим право пользования квартирой и снятии с регистрационного учета,

установил:

Цебулаева В.П. обратилась в суд с иском к Панчеву И.М. о признании утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета.

В обосновании иска указав, что является собственником указанной выше квартиры. ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире зарегистрировала своего знакомого Панчева И.М.. Панчев И.М. в указанной квартире ни когда не проживал, своих вещей в ней не имеет, коммунальные услуги не оплачивал. В настоящее время место жительства Панчева И.М. не известно, его регистрация по указанному выше адресу является препятствием <данные изъяты>

Определением Богородского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в порядке ст. 42 ГПК РФ в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца привлечены Волкова М.Н., Волков Д.И. <данные изъяты>

В судебном заседании истец Цебулаева В.П. на удовлетворении заявленных исковых требованиях настаивала, доводы иска поддержала. Суду пояснила, что на основании свидетельства о государственной регистрации права является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире формально прописала своего знакомого Панчева И.М.. Панчев И.М. в ее квартире ни когда не проживал, своих вещей не имел, коммунальные услуги не оплачивал. В настоящее время в добровольном порядке снять его с регистрационного учета не представляется возможным, поскольку место жительства Панчева И.М. не известно.

Ответчик Панчев И.М. в судебное заседание не явился.

Определением Богородского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 50 ГПК РФ ответчику Панчеву И.М. назначен адвокат из числа адвокатов Адвокатской конторы <адрес> в качестве представителя <данные изъяты>

Представитель ответчика Панчева И.М. - адвокат Хец О.В., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, против удовлетворения заявленных исковых требований Цебулаевой В.П. возражала.

Третье лицо Волкова М.Н. в судебном заседании исковые требования Цебулаевой В.П. поддержала.

Третье лицо Волков Д.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне и времени судебного рассмотрения, доказательств уважительности причин неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах суд, определил: рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, третьего лица.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Установлено, что на основании свидетельства о государственной регистрации серии № Цебулаева В.П. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Согласно выписки из лицевого счета № в спорной квартире стоят на регистрационном учете Волков Д.И., с ДД.ММ.ГГГГ, Волкова М.Н. с ДД.ММ.ГГГГ, Панчев И.М. с ДД.ММ.ГГГГ

Из текста искового заявления и объяснений истца Цебулаевой В.П. данных в судебном заседании следует, что Панчев И.М. членом семьи собственника жилого помещения - квартиры не является, в квартире ни когда не проживал, своих вещей не имел, коммунальные услуги не оплачивал, регистрация носит формальный характер и сама по себе не порождает права на жилое помещение, какого либо соглашения на проживание с ним в данном помещении не заключалось. <данные изъяты>

С учетом изложенного, право Панчева И.М. по пользованию жилым помещением в указанной квартире следует признать утратившим.

Признание утратившими права пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации (ст. 1 ФЗ РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

Согласно ст. 3 того же закона, система регистрационного учета введена в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав, свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и жительства.

Факт регистрации не порождает для гражданина прав на жилое помещение, так как регистрация по месту жительства является лишь способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим административно-уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту жительства.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ч. 1).

В силу ст. 7 ФЗ РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим права пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах данное решение является основанием для отделения УФ. по <адрес> в <адрес> для снятия ответчика Панчева И.М. с регистрационного учета по указанному выше адресу.

С учетом изложенного исковые требования судом признаются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Цебулаевой В.П. удовлетворить.

Признать Панчева И.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения утратившими право пользования жилым помещением - квартирой, расположенным по адресу: <адрес>, Добролюбова, <адрес>.

Решение является основанием для У.Ф. <адрес> снятия Панчева И.В. с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд в течение 10 -ти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Федеральный судья Т.С. Столярова

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья Т.С. Столярова