Гражданское дело № 2 - 450/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Богородский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Хрусталевой О.Н.,
при секретаре Бондаревой А.М.,
с участием истца Беляковой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Беляковой Н.С. к Белякову О.А. об освобождении имущества от ареста,
установил:
Белякова Н.С. обратилась в суд с требованиями к Белякову О.А. освободить от ареста ее долю в общем имуществе супругов в виде жилого дома, незавершенного строительством, площадью застройки обезличенно кв. м, и земельного участка общей площадью обезличенно кв. м, расположенные по адресу: <адрес>. В обоснование иска указано, что с ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком состоит в зарегистрированном браке, от которого имеет дочь Б.О.О., ДД.ММ.ГГГГ рождения. Все это время они проживали в квартире ее матери, вели общее хозяйство, совместно воспитывали ребенка. Спорные объекты недвижимости были приобретены мужем по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за сумма обезличенна руб. с целью постройки дома и дальнейшего проживания в нем с семьей. Право собственности на недвижимость также зарегистрировано на имя супруга. В отношении мужа возбуждено уголовное дело <данные изъяты>, в рамках которого постановлением судьи Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ на спорный жилой дом незавершенный строительством и земельный участок наложен арест. Однако указанные объекты недвижимости согласно нормам Семейного кодекса РФ являются общей совместной собственностью супругов. Таким образом, арест наложен не только на личное имущество супруга, но и на ее имущество.
В судебном заседании истец Белякова Н.С. доводы иска поддерживает, на удовлетворении заявленных требований настаивает.
Ответчик Беляков О.А. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствии. По поводу заявленных требований пояснил, что спорный жилой дом приобретен в период брака на совместные средства. Половина этого имущества принадлежит его жене. Покупка оформлена на его имя, однако, это их с супругой совместная собственность <данные изъяты>
Третье лицо Богородский районный отдел УФССП России по Нижегородской области, извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил, в заявлении просит дело рассмотреть в отсутствии своего представителя и вынести решение на усмотрение суда. По существу заявленных требований сообщено, что судебными приставами Богородского районного отдела арест на спорные объекты недвижимости не накладывался <данные изъяты>
При таких обстоятельствах суд с согласия истца определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика и третьего лица.
Суд, заслушав объяснения истца Беляковой Н.С., исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.
Согласно ч.1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В судебном заседании установлено, что Беляков О.А. и Белякова (в девичестве - В.) Н.С. состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ; от совместной жизни имеют несовершеннолетнюю дочь, брак не расторгнут, супруги проживают вместе, ведут совместное хозяйство.
ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи Беляков О.А. приобрел земельный участок площадью обезличенно кв. м с кадастровым номером №, <данные изъяты> и расположенный на нем незавершенный строительством дом площадью застройки обезличенно кв. м, степень готовности **%, инвентарный номер №, находящиеся по адресу: <адрес>
Право собственности на указанные объекты недвижимости зарегистрированы в установленном законом порядке, о чем ДД.ММ.ГГГГ на имя Белякова О.А. выданы свидетельства о государственной регистрации права <данные изъяты>
Постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках уголовного дела №, возбужденного <данные изъяты> в отношении Белякова О.А., на имущество, принадлежащее подозреваемому Белякову О.А. на праве собственности, наложен арест, в том числе на дом незавершенный строительством и земельный участок, по расположенные по адресу: <адрес>
Следственной частью Главного следственного управления ГУВД по <адрес> относительно исполнения постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ сообщено, что ДД.ММ.ГГГГ копия данного судебного документа направлена в <адрес> отдел управления федеральной службы государственной регистрации. Кадастра и картографии по <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого Белякова О.А., его защитника, понятых в соответствии со ст. 115 УПК РФ составлен протокол наложения ареста на указанное выше имущество. Копий данных документов представить в суд не представляется возможным по причине того, что уголовное дело направлено прокурору <адрес> для утверждения обвинительного заключения <данные изъяты>
Таким образом, установлено, что спорное имущество приобретено супругами Беляковыми в браке, следовательно, является их совместной собственностью, доли супругов в этом имуществе являются равными.
В соответствии с ч. 1 ст. 115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, следователь с согласия руководителя следственного органа, а также дознаватель с согласия прокурора возбуждают перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия.
В данном случае взыскание при исполнении судебного постановления может быть обращено лишь на */* доли в праве собственности на спорные объекты недвижимости в виде земельного участка и расположенного на нем дома незавершенного строительством, принадлежащее Белякову О.А.
В соответствии с п. 10 Пленума Верховного Суда СССР от 31.03.1978 года (в редакции от 30.11.1990 года) "О применении законодательства при рассмотрении судами дел об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)" вынося решение об освобождении от ареста части дома, являющегося общей (совместной) с должником собственностью, суд обязан указать в решении, какая доля в доме подлежит освобождению от ареста.
При таких обстоятельствах иск Беляковой Н.С. об освобождении имущества -*/* доли в праве общей долевой собственности на указанные выше земельный участок и расположенный на нем незавершенный строительством дом от ареста и исключении из описи подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Беляковой Н.С. удовлетворить:
освободить */* долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью обезличенно кв. м с кадастровым номером №, <данные изъяты>, и */* долю в праве общей долевой собственности на расположенный на нем незавершенный строительством жилой дом площадью застройки обезличенно кв. м, степень готовности **%, инвентарный номер №, находящиеся по адресу: <адрес>, принадлежащие на праве собственности супруге Белякова О.А. - Беляковой Н.С., от ареста, наложенного постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и исключить указанные доли из описи по протоколу наложения ареста на имущество подозреваемого Белякова О.А. от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Федеральный судья: О.Н.Хрусталева
Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ.
Федеральный судья: О.Н.Хрусталева