Гражданское дело № 2 - 507/11г. ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Богородск Богородский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Столяровой Т.С., при секретаре Зининой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Богородске Нижегородской области гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Шайтакову А.Г. о возмещении ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, установил: Первоначально ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Шайтакову А.Г. о возмещении ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием в сумме сумма обезличенна рублей, взыскании судебных расходов в сумме сумма обезличенна рублей. В обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>. автодороги <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобилей «С.» государственный номер №, под управлением Б.В.А., принадлежащего ООО «С.» и автомобилем В., государственный номер №, под управлением водителя Шайтакова А.Г., принадлежащего ему на праве личной собственности. В результате данного дорожно - транспортного происшествия оба автомобиля получили технические повреждения. Виновным в совершении данного правонарушения признан Шайтаков А.Г., который был привлечен к административной ответственности по ст. 1079 ГК РФ пострадавший имеет право требования полного возмещения вреда лицу его причинившего. В счет возмещения ущерба в добровольном порядке Шайтаков А.Г. выплатил ОСАО «Ингосстрах» сумма обезличенна рублей. К ОСАО «Ингосстрах» от ООО «С.» перешло право требования к Шайтакову А.Г. в размере сумма обезличенна рублей. Все попытки ОСАО «Ингосстрах» урегулировать спор мирным путем со стороны Шайтакова А.Г. понимания не нашли. Данное обстоятельство послужило поводом для обращения с иском в суд <данные изъяты> В ходе рассмотрения дела по существу истец ОСАО «Ингосстрах» в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил первоначально заявленные исковые требования, уменьшив размер заявленных требований, просит взыскать: с ответчика Шайтакова А.Г. в счет возмещения ущерба сумма обезличенна рублей, судебные расходы в сумме сумма обезличенна рублей В судебное заседание представитель истца ОСАО «Ингосстрах» по доверенности Ветошкина Т.В. в судебное заседание не явилась, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, против вынесения заочного решения не возражает <данные изъяты> Ответчик Шайтаков А.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне и времени судебного рассмотрения, доказательств уважительности причин неявки суду не сообщил.При таких обстоятельствах суд с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Шайтакова А.Г. в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 - 234 ГПК РФ. Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. В силу ст. 1064, 1079 ГК РФ, пострадавший имеет право требования полного возмещения вреда с лица его причинившего. ОСАО «Ингосстрах» выплатило собственнику автомобиля «С.» государственный номер № сумму страхового возмещения в размере сумма обезличенна рублей, в силу вышеприведенных правовых положений ст. 387, ст. 395 ГПК РФ право требования к Шайтакову А.Г. в размере произведенной страховой выплаты. ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «Ингосстрах» в адрес Шайтакова А.Г. направило претензию о возмещении страховой выплаты выплаченной ООО «С.» в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в сумме сумма обезличенна рублей в течение Х дней со дня получения претензии <данные изъяты> В счет возмещения ущерба в добровольном порядке Шайтаков А.Г. выплатил ОСАО «Ингосстрах» сумму страхового возмещения в размере сумма обезличенна рублей. В связи с тем, что Шайтаковым А.Г. произведено частичное возмещение суммы страхового возмещения, с последнего подлежит взысканию сумма обезличенна рублей, из них сумма обезличенна рублей - безусловная франшиза, предусмотренная договором страхования (полис). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд Исковые требования ОСАО «Ингосстрах» к Шайтакову А.Г. о возмещении ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием, взыскании судебных расходов удовлетворить частично. Взыскать с Шайтакова А.Г. в ОСАО «Ингосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием ДД.ММ.ГГГГ в размере сумма обезличенна рублей, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме сумма обезличенна рублей, а всего взыскать сумма обезличенна рублей. В остальной части иска ОСАО «Ингосстрах» отказать. Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в судебную коллегию Нижегородского областного суда через Богородский суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Федеральный судья: Т.С. Столярова Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ. Федеральный судья: Т.С. СтоляроваВ ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 10 мин. на <адрес>. автодороги <адрес> нижегородской области Шайтаков А.Г. управляя транспортным средством сумма обезличенна рублей г/н № не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с транспортным средством «С.», № под управлением Б.В.А., нарушил п. 9.1 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ Шайтаков А.Г. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме сумма обезличенна рублей
В результате произошедшего дорожно - транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно - транспортном происшествии <данные изъяты>
Гражданская ответственность собственника автомобиля «С.», государственный номер № - ООО «С.» застрахована ОСАО «Ингосстрах», что подтверждается полисом страхования транспортного средства (КАСКО) №
По заявлению потерпевшего от ДТП ООО «С.» ОСАО «Ингосстрах» осуществило страховую выплату в сумме сумма обезличенна рублей
С Шайтакова А.Г. в пользу ОСАО «Ингосстрах» подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме сумма обезличенна рублей.