дело № 2 -563/11г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Богородский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи А.А. Новожиловой, при ведении протокола секретарем судебного заседания Тугарской Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Богородске Нижегородской области гражданское дело по иску Невинской О.Н. к Администрации Богородского района Нижегородской области о признании права собственности в порядке наследования по закону, УСТАНОВИЛ : Истица обратилась в суд с иском к Администрации Богородского района Нижегородской области о признании права собственности в порядке наследования по закону. В обоснование искового заявления указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла С.Г.В. Истица является дочерью умершей, наследницей по закону первой очереди. После ее смерти открылось наследство, состоящее из */* доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, предоставленную в долевую собственность по договору о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом шестимесячный истица не обратилась к нотариусу с заявлением о желании оформить свои наследственные права после смерти матери в виду юридической неграмотности, но фактически приняла наследство, проживая в спорной квартире, уплачивая налоговые и коммунальные платежи за нее. Кроме истца наследником первой очереди после смерти С.Г.В. является С.Н.А. - муж. С.Н.А. отказался и не будет претендовать на причитающуюся ему долю в наследственном имуществе С.Г.В. В связи с чем истец обратилась в суд и просит признать право долевой собственности - доля в праве */* на выше указанную квартиру <данные изъяты> Истец Невинская О.Н., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, судебной повесткой под расписку <данные изъяты>. В письменном заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствии, на исковых требованиях настаивает <данные изъяты> Третье лицо С.Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, судебной повесткой под расписку <данные изъяты> В письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования признает, намерений принимать наследство после смерти жены не имеет <данные изъяты> Представитель ответчика Администрации Богородского района Нижегородской области - Тиньгаев С.Н., действующий на основании доверенности <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, судебным извещением <данные изъяты> В письменном отзыве просит рассмотреть дело в отсутствии представителя администрации, решение оставляет на усмотрение суда <данные изъяты> Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. В судебном заседании установлено следующее: На основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в <адрес> БТИ в реестровой книге №от ДД.ММ.ГГГГ, истица, а также С.Н.А. и С.Г.В. получили безвозмездно в совместную собственность двухкомнатную квартиру общей площадью обезличенно кв.м., жилой обезличенно кв.м., находящейся по адресу: <адрес> С.Г.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти № После смерти С.Г.В., открылось наследство в виде */* доли в праве собственности на указанную квартиру. Принадлежность С.Г.В. права совместной собственности на квартиру подтверждается представленным суду текстом договора о приватизации жилого помещения <данные изъяты>, а также сведениями, представленными ФГ « Р.» о том, что данный договор был зарегестрированн в БТИ в реестровой книге за номером № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец Невинская О.Н., является дочерью С.Г.В., что подтверждается копией свидетельства о рождении <данные изъяты>, после заключения брака истцу присвоена фамилия «Невинская», что подтверждается копией свидетельства о заключении брака <данные изъяты> С.Н.А. является мужем С.Г.В., что подтверждается свидетельством о браке <данные изъяты>, и являются наследниками после смерти С.Г.В., по закону первой очереди как переживший супруг и дочь. В соответствии со сведениями об объекте капитального строительства квартира, расположенная по адресу: <адрес> имеет общую площадь обезличенно кв.м., общая площадь с учетом лоджии, балконов, веранд и террас обезличенно кв.м., жилая площадь составляет обезличенно кв.м., что подтверждается справкой ФГУП «Р.» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти С.Г.В. С.Н.А. отказано, супруг С.Н.А. отказался от наследства фактически его приняв, являясь собственником квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. В течение шести месяцев со дня смерти супруги С.Г.В. умершей ДД.ММ.ГГГГ, заявление об отказе от наследства не подал <данные изъяты>. Как следует из сведений, представленных нотариусом, наследниками являются дочь - Невинская О. Н. и супруг - С.Н.А., который от наследства отказался <данные изъяты> Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Право наследника отказаться от наследства предусмотрено ст. 1157 ГК РФ, в соответствии с которой такой отказ возможен в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества, в порядке, определенной статьей 1159 ГК РФ, т.е. путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства. В соответствии со ст. 1161 ГК РФ, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям. В судебном заседании установлено, что доли участников совместной собственности в договоре приватизации не определены, следовательно являются равными, т.е. по */* доли за каждым. Доля наследников в наследственном имуществе составляет по */* за каждым. Принимая во внимание, что проживание С.Н.А. в спорной квартире связано не с его намерением принять наследство после смерти его жены, имеющей долю в праве собственности, а с тем, что это является его местом жительства как собственника данной квартиры, учитывая его нежелание принимать наследство, суд приходит к выводу, что его доля в наследственном имуществе переходит другому наследнику - истице Невинской О.Н. Ее доля в наследственном имуществе таким образом будет составлять */*. Принимая во внимание изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Невинской О.Н. к Администрации Богородского района Нижегородской области о признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить полностью. Признать за Невинской О.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, право долевой собственности - доля в праве */* на <данные изъяты> квартиру, общей площадью обезличенно кв.м., площадь с учетом лоджий, балконов, веранд и террас обезличенно кв.м., жилая площадь составляет обезличенно кв.м., находящуюся по адресу: <адрес><адрес> в порядке наследования по закону после смерти С.Г.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд в 10-дневный срок с момента изготовления решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Федеральный судья: А.А. НовожиловаВ соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди, по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.