Именем Российской Федерации

Богородский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Кузьмичева В.А.

с участием Комарова С.И.,

при секретаре Рязановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КРК - Страхование» к Комарову С.И. о взыскании ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «КРК - Страхование» обратилось в суд с названным иском к Комарову С.И., мотивировав требование следующим. ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП было повреждено ранее принятое на страхование ООО «КРК - Страхование» т/с Х. рег. знак №. ДТП произошло по вине ответчика. Размер ущерба, возмещенного ООО «КРК - Страхование» за восстановительный ремонт т/с страхователя составил сумма обезличенна рублей, в том числе сумма обезличенна рублей за эвакуацию и парковку т/с. Гражданская ответственность ответчика застрахована ОСАО «Россия», с которого подлежит взысканию сумма в размере сумма обезличенна рублей. С ответчика подлежит взысканию сумма в размере сумма обезличенна рублей.

В суд представителем истца направлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддерживает в полном объеме.

Комаров С.И. иск признал. Устное заявление о признании иска занесено в протокол судебного заседания, подписано ответчиком, судом разъяснены последствия признания иска, что отражено в протоколе судебного заседания.

Третьим лицом ОСАО «Россия» при условии надлежащего извещения явка представителя не обеспечена, сведений о причинах неявки и о позиции по делу не представлено.

Суд с учетом мнения ответчика счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и третьего лица.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>-<адрес> произошло ДТП с участием а/м В. под управлением Комарова С.И. и а/м Х. под управлением С.В.Г. <данные изъяты>. ДТП произошло по вине водителя Комарова С.И., нарушившего п. 11.1 Правил дорожного движения РФ, за что он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ <данные изъяты>

Собственнику а/м Х. - Б.А.А. на основании договора добровольного комбинированного страхования средств наземного транспорта № страховщиком ООО «КРК - Страхование» выплачено страховое возмещение в сумме сумма обезличенна рублей <данные изъяты>

Гражданская ответственность Комарова С.И. на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Россия», полис №

Согласно положениям Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 года №263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу. Объектом данного вида обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортных средств по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства. Страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В силу пунктов 1, 2 статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу статьи 387 ГК РФ суброгация относится к частному случаю перехода прав кредитора к другому лицу в силу закона. Поскольку по общему правилу статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Следовательно, к суброгации в порядке аналогии закона применяются правила статей 382 - 390 ГК РФ. В частности, правило о том, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 ГК РФ).

Таким образом, к истцу в порядке суброгации перешло право требования, которое имел потерпевший в дорожно-транспортном происшествии к ответчику - страховщику по договору обязательного имущественного страхования.

В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» лимит ответственности страховщика составляет 120000 рублей. Сумма, превышающая лимит ответственности страховщика, подлежит взысканию с причинителя вреда.

С учетом изложенного требование истца о взыскании с Комарова С.И. заявленной суммы в порядке суброгации является правомерным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с Комарова С.И. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме сумма обезличенна рублей <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 39, 198 ГПК РФ, суд

Иск общества с ограниченной ответственностью «КРК - Страхование» удовлетворить.

Взыскать с Комарова С.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «КРК - Страхование» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате страховой выплаты по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ сумма обезличенна рублей и судебные расходы в сумме сумма обезличенна рублей, а всего сумма обезличенна рублей

На решение может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд Нижегородской области в десятидневный срок со дня вынесения решения.

Председательствующий                                        В.А.Кузьмичев