Гражданское дело № 2 - 22/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ г. Богородск Богородский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Столяровой Т.С., с участием Кульпиной Т.А., ее представителя Плешакова Е.А., Зайцевой Н.В., Крылова И.Л., его представителя адвоката Самодловой О.А., при секретаре Зининой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании городе Богородске Нижегородской области гражданское дело по иску Кульпиной Т.А. к Крылову И.Л. о признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество и взыскании денежной суммы, установил: Первоначально Кульпина Т.А. обратилась в суд с иском к Крылову И.Л. о признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество, а именно на земельный участок, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, доля в праве */*; гараж, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, доля в праве */*; нежилое здание, кадастровый номер №, расположенное по адресу: <адрес>, доля в праве */*; земельный участок, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, доля в праве */*; земельный участок, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, доля в праве */*; признании права общей долевой собственности на автомобиль «Л.» государственный номер №, для в праве */*; признании права общей долевой собственности на автомобиль «Ф.» государственный номер №, доля в праве */*; взыскании с Крылова И.Л. сумма обезличенна рублей нераспределенной прибыли. В обоснование иска указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кульпина Т.А. совместно проживала с Крыловым И.Л., вела общее хозяйство. Брак между ними зарегистрирован не был, но между ними сложились семейные отношения. Кульпина Т.А. и Крылов И.Л. являются индивидуальными предпринимателями, основным источником их дохода были доходы от осуществления совместной предпринимательской деятельности, так и осуществление такой деятельности самой Кульпиной Т.А. Совместное проживание между Кульпиной Т.А. и Крыловым И.Л. началось после освобождения последнего из мест лишения свободы. Крылов И.Л. по совету Кульпиной Т.А. зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя. После чего Кульпина Т.А. и Крылов И.Л. совместно арендовали помещение по адресу: <адрес>, для осуществления торговли <данные изъяты>. Крылов И.Л. не имел каких - либо средств и постоянного заработка для открытия магазина, не имел опыта и необходимых знаний для ведения подобной деятельности. Кульпина Т.А. занимается предпринимательской деятельностью в области покупки - реализации товаров с ДД.ММ.ГГГГ, обладала необходимыми знаниями, навыками и денежными средствами для ведения бизнеса. Поэтому на ее денежные средства была оплачена аренда в магазине, закуплено оборудование, товар (<данные изъяты>) для реализации, предоставлен автомобиль (Г.) для перевозки товара, а также понесены иные необходимые расходы в целях финансирования торговли. В частности, Кульпина Т.А. внесла сумма обезличенна рублей наличными денежными средствами, сумма обезличенна рублей полученных по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, оборудование на сумму сумма обезличенна рублей, установила за свой счет сигнализацию на сумму сумма обезличенна рублей, о платила аренду в сумме сумма обезличенна рублей, предоставила компьютера с принтером на сумму сумма обезличенна рублей, за своей счет осуществила подключение телефона на сумму сумма обезличенна рублей. Кульпина Т.А. занималась полным обучением Крылова И.Л. ведением предпринимательской деятельности, правилам ведения внутренних финансовых документов. Кульпина Т.А. поставляла по товарным накладным автомобильные запчасти на имя ИП Крылов И.Л.. Совместно осуществляя предпринимательскую деятельность, Кульпиной Т.А. велась либо проверялась финансовая документация. Доказательств финансирования Кульпиной Т.А. совместной предпринимательской деятельности с Крыловым И.Л. является также договор негласного товарищества от ДД.ММ.ГГГГ год, заключенный по обоюдному согласию сторон. Из условий данного договора следует, что для совместной деятельности в сфере торговли запчастями были осуществлены вклады Кульпиной Т.А. и Крыловым И Л.. Размер вклада Кульпиной Т.А. состоял из сумма обезличенна рублей; сумма обезличенна рублей, полученных по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ; оборудования на сумму сумма обезличенна рублей; установки сигнализации па сумму сумма обезличенна рублей; первоначального арендного взноса на сумму сумма обезличенна рублей; автомашин Г.; компьютера с принтером на сумму сумма обезличенна рублей. Размер вклада Крылова И.Л. состоял из сумма обезличенна рублей, полученных по кредитном договору; кассового аппарата на сумму сумма обезличенна рублен; проводки освещения на сумму сумма обезличенна рублей. При этом сумма обезличенна рублей были получены Крыловым И.Л. в качестве кредита только при условии поручительства Кульпиной Т.А. В пунктах 1,6 и 1.7 Договора вклады обоих товарищей оценены в равных долях по **% однако как видно из содержания п. 1.4 и 1.5 реальное соотношение вкладов Кульпиной Т.А. - сумма обезличенна рублей, Крылова И.Л. - сумма обезличенна рублей. Кульпина Т.А. внесла в осуществление самостоятельной деятельности вклад в размере **%, а Крылов И.Л. **%. В период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, Кульпиной Т.А. в качестве вклада в развитие общего дела был поставлен для реализации товар (<данные изъяты>) на сумму сумма обезличенна рублей. В ходе совместного проживания и ведения предпринимательской деятельности в данной сфере доходы от торговли автозапчастями «стали быстро расти», что позволило значительно расширить бизнес. За все время совместного проживания и ведения бизнеса Кульпиной Т.А. ни разу не изымались денежные средства, получаемые в качестве дохода, так как Кульпина Т.А. осуществляет предпринимательскую деятельность и в иной сфере единолично. За счет доходов от совместной предпринимательской деятельности Кульпиной Т.А. и Крыловым И.Л. были приобретены спорные земельный участки, гараж, нежилое здание. Указанные объекты недвижимости были зарегистрированы на имя Крылова И.Л. без ведома Кульпиной Т.А.. Однако, фактически данные объекты являются их общей собственностью. В настоящее время Крыловым И.Л. на совместные средства приобретен автомобиль «Л.», государственный номер №. а также автомобиль «Ф.» государственный номер №. В настоящее время прибыль от осуществления предпринимательской деятельности у Крылова И.Л. составила около сумма обезличенна рублей. Между Кульпиной Т.А. и Крыловым И.Л. прибыль не распределялась, и тратилась Крыловым И.Л. либо на личные нужды, либо на дальнейшее ведение бизнеса. ДД.ММ.ГГГГ Кульпина Т.А. и Крылов И.Л. перестали совместно проживать, фактически семейные отношения между ними прекратились. В связи с этим, Кульпина Т.А. попросила у Крылова И.Л. выделить доли из имущества, полученного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в результате совместной деятельности и в связи с тем, что финансирование деятельности осуществлялось в большей степени Кульпиной Т.А. Однако Крылов И.Л. в данной просьбе отказал Кульпиной Т.А. в грубой форме.Кульпиной Т.А. ДД.ММ.ГГГГ в ОВД по <адрес> было подано заявление о присвоении Крыловым И.Л. всего имущества от совместной деятельности, финансируемого Кульпиной Т.А. На совместные средства Крылов И.Л. приобрел и другое имущество <данные изъяты>. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовною дела отказано в связи с тем, что в действиях Крылова И.Л. нет достаточных данных, указывающих на признаки состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ. В постановлении об отказе в возбуждении дела имеется ссылка на пояснения Крылова И.Л. о том, что Крылов И.Л. выплатил Кульпиной Т.А. внесенную ею часть денег при заключении договора негласного товарищества, о чем имеется расписка, написанная последней ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, договор негласного товарищества является лишь доказательством приобретения спорного имущества на совместные средства. В силу ст.ст. 244, 245 ГК РФ, ст. 10 СК РФ имущество, нажитое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между Кульпиной Т.А. и Крыловым И.Л. являемся их долевой собственностью. При этом размер долей в данном имуществе составляет: Кульпиной Т.А. - */*, Крылова И.Л. - */* (сообразно долям, внесенным на основании договора негласного товарищества от ДД.ММ.ГГГГ) <данные изъяты> В ходе рассмотрения дела по существу Кульпина Т.А. в порядке ст. 39 ГПК РФ неоднократно уточняла первоначальные исковые требования, окончательно просит: - признать право общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> доля в праве */*; - гараж, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, доля в праве */*; - нежилое здание, кадастровый номер №, расположенное по адресу: <адрес>; - земельный участок, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, доля в праве */*; земельный участок, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, доля в праве */*; - автомобиль «Л.» государственный номер №, для в праве */*; - автомобиль «Ф.» государственный номер №, доля в праве */*; - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, доля в праве */*; - здание автомойки, расположенной по адресу: <адрес>, доля в праве */*; - киоск, расположенный по адресу: <адрес>, доля в праве */*; - взыскании с Крылова И.Л. сумма обезличенна рублей. Определением Богородского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ производство в части признания права собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес> прекращено на основании абз. 3 ст. 220 ГПК РФ <данные изъяты> К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора на стороне ответчика привлечены: АК СБ РФ, Болотнова Т.К. В судебном заседании истец Кульпина Т.А. на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала, доводы иска поддержала. Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ К.Л.И. освободился из мест лишения свободы. С ДД.ММ.ГГГГ стали проживать совместно, в квартире, принадлежащей ей, расположенной по адресу: <адрес>, Представитель истца Крыловой Т.А. - Плешаков Е.А., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований Кульпиной Т.А. настаивает, доводы иска поддержал. Суду пояснил, что Кульпина Т.А. и Крылов И.Л. проживали совместно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вели совместно предпринимательскую деятельность. На период их знакомства Крылов И.Л. источника дохода не имел, содержала его Кульпина Т.А., обучила его основам предпринимательской деятельности. Кульпина Т.А. зарегистрировала Крылова И.Л. в качестве индивидуального предпринимателя, арендовала помещение под магазин автозапчастей, купила запчасти. Прибыль от продажи запчастей Кульпина Т.А. не получала, поскольку у нее есть не зависимый от Крылова И.Л. доход. Крылов И.Л., полученную от продажи запчастей прибыль, тратил на собственные нужды. Кульпина Т.А. вела финансовую деятельность магазина. Кульпина Т.А. и Крылов И.Л. приобретали недвижимость, но оформляли ее на имя Крылова Л.И. Их источник дохода - это предпринимательская деятельность, Крылов И.Л. приобрел новый магазин. Между ними заключен договор негласного товарищества, он бессрочный и расторгнут не был. На данный момент до деятельности магазина Крылов ИЛ. Кульпину Т.А. не допускает. Поскольку брак между ними заключен не был, спорное имущество не может считаться совместно нажитым, но деньги в имущество вкладывались общие, то считает, что общая долевая собственность должна быть поделена в равном соотношении. Представитель истца Крыловой Т.А. - Зайцева Н.В., действующая на основании доверенности <данные изъяты>, в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований Кульпиной Т.А. настаивает, доводы иска поддержала. Ответчик Крылов И.Л. в судебном заседании иск не признал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Это было до знакомства с Кульпиной Т.А.. До ДД.ММ.ГГГГ жил с Кульпиной Т.А., брак зарегистрирован не был. С ДД.ММ.ГГГГ начал заниматься предпринимательской деятельностью, продажей автозапчастей. Внутренней бухгалтерией первоначально занимался сам, потом старший продавец, в последствие нанял бухгалтера. На личные деньги купил минимаркет, который подарил Кульпиной Т.А., но подтверждающих доказательств у него нет. Гараж на <адрес> приобретен за сумма обезличенна рублей вместе с земельным участком. Земельный участок на <адрес> приобретен за сумма обезличенна рублей на аукционе вместе с расположенным на нем зданием. Здания на указанном земельном участке в настоящее время нет. Автомойка, построена на его личные денежные средства. Спорное имущество было приобретено на заемные средства. Автомобиль «Л.» приобретен в кредит ДД.ММ.ГГГГ. На данный момент отношения с Кульпиной Т.А. не поддерживает. Кульпина Т.А. давала вещи, он их закладывал, деньги отдавал ей на развитие бизнеса. Расписок, что деньги отдавал ей, нет. Представитель ответчика Крылова И.Л. - адвокат Самодлова О.А., действующая на основании доверенности <данные изъяты>, ордера № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в судебном заседании иск не признала, суду пояснила, что данный спор должен рассматриваться в арбитражном суде. Поскольку брак между Крыловым И.Л и Кульпиной Т.А. заключен не был, следовательно, нормы семейного законодательства здесь применены быть не могут. Что касается договора негласного товарищества, то имеется расписка Кульпиной Т.А. о прекращении совместной предпринимательской деятельности. Спорное имущество Крыловым И.Л. было приобретено после прекращения их совместной жизни. Они проживали вместе, но у них были разные бизнесы, а следовательно, и разный источник дохода, Кульпина Т.А. также приобретала имущество на свои денежные средства и регистрировала это имущество на себя. Кроме того, просит применить срок исковой давности к требованиям Кульпиной Т.А. о признании права собственности на нежилое здание и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Указанное имущество приобретено Крыловым И.Л. по договорам купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Как указывает Кульпина Т.А., в этот период времени они с Крыловым И.Л. проживали совместно, вели общее хозяйство. Кульпина Т.А. знала о заключении данных договоров. Участия в совершении сделок, в регистрации права собственности Кульпина Т.А. не принимала. С исковым заявлением Кульпина Т.А. обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском предусмотренного ст. 196 ГК РФ общего трехлетнего срока исковой давности, равно как и сроков исковой давности, предусмотренных ст. 181 ГК РФ. Брак между Крыловым И.Л. и Кульпиной Т.А. зарегистрирован не был, соответственно срок исковой давности, предусмотренный для исков о разделе совместно нажитого имущества супругов, в данном случае также не применим. Третье лицо Болотнова Т.К. в судебное заседание не явилась, в отзыве на исковое заявление просит рассмотреть дело без ее участия, в удовлетворении исковых требований Кульпиной Т.А. о признании права собственности на автомобиль «Л.» отказать, разрешение других исковых требований оставляет на усмотрение суда. Автомобиль приобрела ДД.ММ.ГГГГ у Крылова И.Л., передав ему денежные средства в сумме сумма обезличенна рублей в день оформления договора купли - продажи. В настоящее время является собственником автомобиля. О притязаниях Кульпиной Т.А. на указанный автомобиль, на момент продажи ей не было известно <данные изъяты> Представитель третьего лица АК СБ РФ в судебное заседание не явилась, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка <данные изъяты> При таких обстоятельствах суд, определил: рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Суд, выслушав доводы истца Кульпиной Т.А., ее представителей Плешакова Е.А., Зайцевой Н.В., ответчика Крылова И.Л., его представителя адвоката Самодловой О.А., показания свидетелей: Ц.М.А., Е.О.О., В.Е.Л., исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что Кульпина Т.А. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя на основании решения администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, поставлена на учет в налоговом органе ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ Кульпина Т.А. стала проживать совместно с Крыловым И.Л. в незарегистрированном браке. ДД.ММ.ГГГГ между Кульпиной Т.А. и Крыловым И.Л. заключен договор негласного товарищества, из текста которого следует, что Кульпина Т.А. и Крылов И.Л. соединили свои вклады и намерены совместно действовать без образования юридического лица. Совместная деятельность осуществляется в сфере автозапчастей. Вкладом 1 товарища является: кредит на сумму сумма обезличенна рублей КМ Банк; оборудование сумма обезличенна рублей; охранная сигнализация сумма обезличенна рублей; первоначальный арендный взнос сумма обезличенна рублей; использование автомашины В. в целях перевоза товаров с баз, складов, фирм; компьютер с принтером сумма обезличенна рублей, взнос начальных денег на покупку товара сумма обезличенна рублей. Вкладом 2 товарища является: кредит в Сбербанке сумма обезличенна рублей, кассовый аппарат сумма обезличенна рублей, проводка освещения сумма обезличенна рублей (п. 1 Договора). Указанный договор удостоверен в нотариальном порядке ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Крыловым И.Л. на аукционе приобретено нежилое здание, общей площадью обезличенно кв.м., расположенное на земельном участке, площадью обезличенно кв.м., кадастровый номер: № по адресу: <адрес> стоимостью сумма обезличенна рублей <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на имя Крылова И.Л. выданы свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок, общей площадью обезличенно кв.м., здание (нежилое здание), площадью обезличенно кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. Данный факт подтверждается также кадастровой выпиской о земельном участке <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем Крыловым И.Л. и ОАО АК «Э.» заключен договор аренды помещения, общей площадью обезличенно кв.м., <данные изъяты> нежилого здания по адресу: <адрес>. Крыловым И.Л. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внесены денежные средства в сумме сумма обезличенна рублей из них: аренда сумма обезличенна рублей, коммунальные платежи сумма обезличенна рублей Из объяснений ответчика Крылова И.Л., данных в судебном заседании следует, что он совместно с Кульпиной Т.А. проживал до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Кульпина Т.А. обратилась в ОВД по <адрес> с заявлением о привлечении Крылова И.Л. к уголовной ответственности по ст. 159 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ опер уполномоченным ОВД по <адрес> К.Д.О. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Кульпиной Т.А. о привлечении Крылова И.Л. к уголовной ответственности по ст. 159 УК РФ на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ <данные изъяты> После прекращения совместно проживания с Кульпиной Т.А., Крыловым И.Л. было заключено ряд сделок по приобретению имущества, оспариваемого Кульпиной Т.А. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АК СБ РФ и Крыловым И.Л. заключен кредитный договор № на сумму сумма обезличенна рублей для приобретения транспортного средства Л. <данные изъяты>. Указанный автомобиль находился в залоге у Банка на период погашения всей ссудной задолженности <данные изъяты> В настоящее время указанный автомобиль выбыл из правообладания Крылова И.Л. и находится в собственности Болотновой Т.К. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Ю.. и Крыловым И.Л. заключен договор купли - продажи земельного участка и расположенного на нем жилого здания, а именно земельного участка, кадастровый номер №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации объектов промышленного назначения, общей площадью обезличенно кв.м., нежилого здания - гаража, расположенного на земельном участке, общей площадью обезличенно кв.м., инвентарный номер № лит. Я, кадастровый номер №, расположенные по адресу: <адрес>. Указанное недвижимое имущество передано ДД.ММ.ГГГГ по акту приема - передачи земельного участка с расположенным на нем гаражом. Договор зарегистрирован в установленном законном порядке (ст. 219 ГК РФ) в УФСГР кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, о чем выданы свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между ОАО имени Ю. и Крыловым И.Л. заключен договор купли - продажи земельного участка, а именно земельного участка, кадастровый номер №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации объектов промышленного назначения, общей площадью обезличенно кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Земельный участок передан ДД.ММ.ГГГГ по акту приема - передачи земельного участка <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Крыловым И.Л. оформлен кредит в ЗАО «Р.» на приобретение транспортного средства - автомобиля «Ф.» ДД.ММ.ГГГГ выпуска на сумму сумма обезличенна рубля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Крылов И.Л. на основании договора купли - продажи приобрел в свою собственность квартиру, общей площадью обезличенно кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Указанный договор зарегистрировал в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ в УФСГР кадастра и картографии по <адрес> <данные изъяты> В судебном заседании по ходатайству представителя истца Кульпиной Т.А. - Плешакова Е.Е. допрошены свидетели: Ц.М.А., Е.О.О., В.Е.Л.. Свидетель Ц.М.А. суду показала, что Кульпину Т.А. знает более Х лет. С Крыловым И.Л. ее познакомила Кульпина Т.А., представила его ей ее любимым человеком. На тот момент Кульпина Т.А. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, занималась бизнесом, работала в универмаге. Крылов И.Л. жил у Кульпиной Т.А., год нигде не работал. Кульпина Т.А. арендовала здание для дальнейшей продажи запчастей, занимала у нее деньги в суме сумма обезличенна рублей на развитие бизнеса, закупку товара. Бизнес Кульпина Т.А. оформила на Крылова И.Л.. Потом они приобрели киоск, а затем шиномонтаж. Свидетель Е.О.О. суду показала, что знает Кульпину Т.А. более Х лет, живет с ней в одном доме. ДД.ММ.ГГГГ Кульпина Т.А. познакомилась с Крыловым И.Л. На тот момент у нее было Х машины и <данные изъяты> квартира. Прожили они около Х лет. Кульпина Т.А. его полностью содержала, он жил за ее счет. На деньги Кульпиной Т.А. Крылов И.Л. покупал машины, Камазы. Они решили заняться своим бизнесом - запчастями. Арендовали магазин на <адрес>. В магазине сделали ремонт за счет Кульпиной Т.А.. Кульпина Т.А. вела бухгалтерию, была в магазине в первые дни, помогала ему. Кульпина Т.А. давала Крылову И.Л. деньги в сумме сумма обезличенна рублей, сумма обезличенна рублей, сумма обезличенна рублей. На аукционе продавались земельные участки, и они решили купить и построить собственный магазин. Кульпина Т.А. заняла деньги у Л.М. в сумме сумма обезличенна рублей и передала их Крылову И.Л. на покупку земли. Кульпина Т.А. с Крыловым И.Л. не живут вместе <данные изъяты>. Совместное хозяйство Кульпина Т.А. с Крыловым И.Л. не вели, семейного бюджета у них не было, денег он ей не давал. Свидетель В.Е.Л. суду показала, что Крылова И.Л. и Кульпину Т.А. вместе увидела в первый раз ДД.ММ.ГГГГ, точно не помнит, и была сильно удивлена, поскольку они абсолютно разносторонние люди и морально и физически. Она предложила Крылову и Кульпиной открыть магазин автозапчастей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку работала раньше в магазине у М.С.В. бухгалтером, и у нее осталось много знакомых. Т. сказала, что на И. открыто ИП - он занимался чисткой труб и унитазов, также сказала, что даст деньги, а он пусть сидит в магазине. Кульпина Т.А. взяла кредит для покупки оборудования и запчастей для продажи, а его - только печать и название для магазина «К.». Финансирование было полностью Т.. Они вместе ездили за товаром. Когда она делала месячный отчет, то там были все квитанции и накладные, в которых Кульпина Т.А. стояла как заказчик - покупатель. Магазин существовал около Х лет <данные изъяты>. Потом И. позвонил какой то друг <данные изъяты>, этот звонок был при ней и И. начал кричать: «Т. сарай продается <данные изъяты>! Давай деньги!». Она дала Крылову И.Л. на это денег, это было ДД.ММ.ГГГГ, а дала Кульпина Т.А. ему сумма обезличенна рублей, точно не помнит. Она при этом присутствовала, у нее еще деньги всегда хранились в пакетиках пластиковых. Игорь говорил, что ему предложили купить землю за <адрес>, там теперь еще «Э.» теперь по адресу: <адрес>. Когда Т. с И. познакомились, у него ни чего не было, только футболка с розочкой и эта фирма по чистку труб и то, он там только числился, а работу всю его брат выполнял З.. Кульпина Т.А. его одевала, содержала. Они вместе ездили в <адрес>, Кульпина ему там вещи дорогие покупала. Он ей звонил и просил денег, а она ему по первому зову приносила. По адресу <адрес> - это автомойка, когда она появилась, она уже с ними не работала и с Т. не общалась. Но как - то встретила ее в тот период на базе стройматериалов, она покупала стройматериалы для автомойки: железо, тес, на какую сумму была покупка ей не известно. Ремонтировали мойку опять же брат И. З. и какие то опойки, И. ведь не любит платить. Ни о какой строительной организации не слышала, но ремонтировали всего - то человек пять. В соответствии с п. 2 ст. 1 СК РФ признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния. Единственным документом, подтверждающим наличие брачных отношений между гражданами, является свидетельство о заключении брака. Согласно п. 2 ст. 10 СК РФ права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния. К совместному имуществу супругов относятся все виды доходов, приобретенное за счет этих доходов движимое и недвижимое и любое другое нажитое супругами в период брака имущество, независимо от того, на чье имя оно приобретено либо кем из супругов внесены деньги. Владение, пользование и распоряжение таким имуществом производится только по обоюдному согласию супругов. Для совершения одним из супругов сделки в отношении общего имущества подлежащей оформлению у нотариуса или государственной регистрации, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга. При разрешении возникшего спора суд руководствуется положениями главы 16 ГК РФ «Общая собственность». В соответствии со ст. 244 ГК РФ общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Из приведенных выше норм следует, что споры об общем имуществе лиц, не состоящих в зарегистрированном браке, должны быть разрешены на основании норм гражданского законодательства о долевой собственности, а не норм семейного кодекса о совместной собственности, и доли таких лиц должны определяться в зависимости от степени участия сторон в приобретении общего имущества. В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Как усматривает из материалов гражданского дела и представленных сторонами доказательств в период приобретения спорного имущества стороны в зарегистрированном браке не состояли, на чьи денежные средства было приобретено указанное имущество сторонами в судебное заседание представлено не было, соглашения о приобретении спорного имущества в совместную собственность Кульпиной Т.А. не представлено, исковые заявление Кульпиной Т.А. не содержат требований, предусмотренных ст. 166 ГК РФ. Спорное имущество приобретено Крыловым И.Л. в период совместно проживания с Кульпиной Т.А. в незарегистрированном браке, приобретено на имя Крылова И.Л., что является исключительно его имуществом, а Кульпина Т.А. прав на такое имущество не имеет, так как доказательств того, что данное имущество является общим, последней суду не представлено. В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ Кульпиной Т.А. также не было представлено достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих законность и обоснованность заявленного иска. Участие истицы путем вложения собственных средств в приобретение земельных участков, гаража и автомобилей, а также иного поименованного в исковом заявлении имущества, материалами дела не подтверждено. Доводы истицы о том, что ответчик длительное время за период совместного проживания не работал, и вещи приобретались за счет ее доходов опровергаются ответом на запрос МРИ ФНС № по <адрес>, согласно сведениям которого, ответчик (налогоплательщик) применял с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности <данные изъяты> Показания свидетелей, допрошенных в судебном заседании по ходатайству истицы, подтверждают факт совместного проживания сторон, однако не подтверждают вложение средств истицы на приобретение того или иного имущества и размер этих вложений. Проживание лиц в одном жилом помещении, в отсутствие зарегистрированного в установленном законом порядке брака, не свидетельствует о поступлении имущества. Оснований для применения срока исковой давности заявленного представителем ответчика Крылова И.Л. - Самодловой О.А., предусмотренного ст. 181 ГК РФ, ст. 196 ГК РФ суд не находит. Принимая во внимание, изложенное выше, установленное судом, суд приходит к выводу о том, что иск не обоснован и не подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 197, 198 ГПК РФ, суд решил: В иске Кульпиной Т.А. к Крылову И.Л. о признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество и взыскании денежных средств отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд Нижегородской области в течение 10 - ти дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Федеральный судья: Т.С. Столярова Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ. Федеральный судья: Т.С. Столярова
<адрес>. Она, для осуществления предпринимательской деятельности Крыловым И.Л., арендовала задание для продажи автозапчастей. Оформлением финансовой документации магазина занималась она. Прибыль Крылов И.Л. тратил на собственные нужды по своему усмотрению. В период совместного проживания они приобрели киоск, шиномонтаж, нежилое здание, <адрес>, два автомобиля «Л.», «Ф.», земельные участки. Спорное имущество было зарегистрировано на имя Крылова И.Л.. Кроме имущества, указанного в иски, было приобретено два Камаза, три автомобиля Жигули, Хёндай. Указанное имущество зарегистрировано на ее имя, продано. ДД.ММ.ГГГГ ей был оформлен кредит в «В.» для покупки дома № по <адрес>.