о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                г. Богородск

Богородский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Кузьмичева В.А.,

при секретаре Рязановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даниловой Т.В. к Фомину Д.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

У С Т А Н О В И Л:

Данилова Т.В. обратилась с названным иском к Фомину Д.В., в обоснование ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей утверждено заключенное между ней и ответчиком мировое соглашение, по условиям которого ответчик обязан до ДД.ММ.ГГГГ погасить долг в сумме сумма обезличенна рублей. К моменту подачи иска возвращено только сумма обезличенна рублей. В исковом заявлении просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма обезличенна рублей.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

От Даниловой Т.В. в суд поступило заявление об отказе от иска, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ, ей понятны. Просит производство по делу прекратить.

От ответчика по делу сведений о причинах неявки не поступило.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как считает суд, отказ от заявленного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и принимает отказ от иска, что в силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.

РРуководствуясь ст. 39, 173, 220 - 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Принять отказ Даниловой Т.В. от иска к Фомину Д..В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, производство по гражданскому делу № 2-727/11 г. прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана жалоба в Нижегородский областной суд через Богородский суд в течение 10 дней.

Председательствующий                                              В.А.Кузьмичев