Дело № 2- 588/11г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ г. Богородск с участием Воробьевой Т.И., Денисовой Н.А., при секретаре Рязановой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьевой М.Н. и Воробьевой Т.И. к Денисовой Н.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Воробьева М.Н. и Воробьева Т.И. обратились в суд с иском к Денисовой Н.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и компенсации морального вреда. В обоснование иска указали, что они проживают в комнате № дома № по <адрес>. Их соседкой является Денисова Н.А., которая создает им препятствия в пользовании общими местами, а именно кухней, мойкой. Денисова Н.А. снимает вентиля с кранов, бьет посуду, закрывает двери, препятствует проходу, наносит им побои. В связи с чем, просят устранить препятствия в пользовании жилым помещением и взыскать с Денисовой Н.А. в пользу Воробьевой М.Н. в счет компенсации морального вреда сумма обезличенна рублей, в пользу Воробьевой Т.И. - сумма обезличенна рублей. В судебном заседании Воробьева Т.И., действующая от своего имени и по доверенности в интересах Воробьевой М.Н., на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала, доводы иска поддержала. Суду пояснила, что она вместе со своей матерью Воробьевой М.Н. проживает в общежитии. Их соседкой является Денисова Н.А. Отношения с ответчицей у них не сложились, поскольку последняя создает им препятствия в пользовании общественными местами, а именно: постирочной и кухней. Денисова Н.А. снимает вентиль с водопроводного крана как только она или ее мать заходят в постирочную. Когда они подходят к плите на кухне, то она выключает газ, снимает решетки с плиты, либо конфорки. Воробьева Т.И. в суд не явилась, извещена надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Денисова Н.А. с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что сама она кухней и постирочной пользуется редко, так как в ее комнату проведен водопровод. Между ними неприязненные отношения, поэтому считает, что истцы ее просто оговаривают. Исследовав материалы дела, заслушав участвующих по делу лиц, показания свидетелей, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно ст. 305 ГК РФ право, предусмотренное статьей 304 ГК РФ, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. В силу приведенных правовых положений истцы наделены правом на обращением в суд с требованием об устранении нарушений их прав в отношении мест общего пользования по месту их жительства. Статьей 56 ГПК РФ на истцов возложена обязанность по доказыванию противоправных действий ответчицы, препятствующих им в пользовании местами общего пользования. По ходатайствам сторон судом допрошены свидетели. Свидетель Б.С.И. показала, что является дочерью Воробьевой М.Н. и родной сестрой Воробьевой Т.И. Как-то раз зимой она, находясь в гостях у родственников, слышала, как Воробьева Т.И. в коридоре ругалась с кем-то из соседей, с кем именно, она не видела, причина скандала ей неизвестна. Свидетель С.В.И. показала, что проживает в одном общежитии с истцами и ответчицей на третьем этаже. У ответчицы в комнате имеется водопровод, поэтому кухней и мойкой она пользуется редко. Вентиль с крана в мойке не снимается. О конфликтах между Воробьевыми М.Н. и Т.И. ей ничего неизвестно. Свидетель М.И.В. показала, что проживает на одном этаже с Воробьевыми и Денисовой. Денисова Н.А. кухней пользуется редко, в постирочной только вешает белье. Изложенными свидетельскими показаниям доводы истцов не подтверждены. Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Воробьевой М.Н. и Воробьевой Т.И. в иске к Денисовой Н.А. отказать. На решение может быть подана кассационная жалоба или принесен протест в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд Нижегородской области в десятидневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий В.А.Кузьмичев Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией <адрес> и Воробьевой Т.И. был заключен типовой договор найма жилого помещения маневренного фонда. Согласно условиям указанного договора, в пользование Воробьевой Т.И. передана комната, общей площадью обезличенно кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. Жилое помещение предоставлено Воробьевой Т.И. до предоставления жилого помещения по договору социального найма <данные изъяты>
Совместно с Воробьевой Т.И. в жилое помещение вселена ее мать Воробьева М.Н.
Жилые помещения маневренного фонда жилищное законодательство относит к специализированным жилым помещениям (ст. 92 Жилищного кодекса РФ).
Права и обязанности сторон договора найма специализированного жилого помещения, согласно ч. 3 ст. 100 Жилищного кодекса РФ, определяются в договоре найма специализированного жилого помещения.
Согласно п. 6 договора, заключенного между администрацией <адрес> и Воробьевой Т.И., наниматель вправе пользоваться общим имуществом в многоквартирном доме.
Воробьева М.Н., как член семьи нанимателя Воробьевой Т.И., имеет равные права по пользованию жилым помещением и местами общего пользования.
Из текста искового заявления и объяснений Воробьевой Т.И. следует, что на Х этаже общежития, на котором расположены комнаты Воробьевой Т.И. и Денисовой Н.А., имеются места общего пользования: постирочная и кухня, в пользовании которыми ответчицей чинятся препятствия истцам.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ Воробьева Т.И. обратилась в ОВД по <адрес> с заявлением о привлечении Денисовой Н.А. к уголовной ответственности, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов Воробьева Т.И. находилась дома. К ней постучала Денисова Н.А., которая стала высказывать претензии по поводу своих детей, так как Воробьева Т.И. неоднократно на них жаловалась в КДН при администрации <адрес>. Денисова Н.А. оскорбляла ее, высказывала угрозы убийством.
По результатам проведенной ОВД по <адрес> проверки по заявлению Воробьевой Т.И. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 119, 130 УК РФ на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ Воробьева Т.И. вновь обратилась в ОВД по <адрес> с заявлением о привлечении Денисовой Н.А. к уголовной ответственности, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в умывальной комнате <адрес> между Воробьевой Т.И. и Денисовой Н.А. произошел конфликт в ходе которого Денисова Н.А. несколько раз ударила Воробьеву Т.И. На шум из комнаты вышла мать Воробьевой Т.И. - Воробьева М.Н. Воробьева Т.И. и ее мать Воробьева М.Н. ушли к себе в комнату, а Денисова Н.А. последовала за ними, где стала избивать мать Воробьевой Т.И. Воробьева Т.И. стала заступаться за мать. Денисова Н.А. взяла со стола нож и стала угрожать.
По результатам проведенной по заявлению Воробьевой Т.И. проверки ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 119 УК РФ на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ <данные изъяты>
Исследованные процессуальные документы подтверждают наличие неприязненных отношений между сторонами по делу, однако создание со стороны ответчицы препятствий истцам в пользовании местами общего пользования не подтверждают.
Иных доказательств в подтверждение своих доводов истцами не представлено.
Таким образом, факт совершения ответчицей действий, влекущих препятствия в осуществлении истцами права пользования местами общего пользования общежития не нашел своего подтверждения в ходе разбирательства по делу, в связи с чем, требование об устранении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворению не подлежит.
Что касается требований истцов о взыскании компенсации морального вреда то суд считает данные требования не подлежащими удовлетворению, поскольку в силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Из приведенной выше нормы следует, что требование о компенсации морального вреда признается законом вредом неимущественного характера, несмотря на то, что он компенсируется в денежной или иной материальной форме. Моральный вред компенсируется в случаях нарушения или посягательства на личные нематериальные блага (права) граждан; в других случаях, то есть при нарушении имущественных прав граждан, компенсация морального вреда допускается, если это специально предусмотрено законом. В данном случае компенсация морального вреда законом прямо не предусмотрена, поскольку нравственные страдания причинены истцам в результате нарушения их имущественных прав.