Дело № 2-467/11г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Богородск Богородский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Кузьмичева В.А., с участием Марьиной С.В., представителя ГУ УПФ РФ по Богородскому району Нижегородской области Ежова М.Ю., при секретаре Рязановой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марьиной С.В. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ по Богородскому району Нижегородской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, У С Т А Н О В И Л: Марьина С.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Управление Пенсионного Фонда РФ по Богородскому району Нижегородской области (далее - ГУ УПФ РФ по Богородскому району Нижегородской области) о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости как лицу, проработавшему на работах с тяжелыми условиями труда. ДД.ММ.ГГГГ пенсионным фондом было вынесено решение об отказе в назначении ей досрочной трудовой пенсии по причине отсутствия требуемого количества лет специального стажа. Из специального стажа ответчиком исключены периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ С решением ответчика она не согласна, считает его незаконным. Просит суд: признать незаконным решение ГУ УПФ РФ по Богородскому району Нижегородской области об отказе в назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости; обязать ГУ УПФ РФ по Богородскому району Нижегородской области включить в ее стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости как лицу, проработавшему на работах с тяжелыми условиями труда, периоды нахождения на курсах повышения квалификации и назначить досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ В судебном заседании Марьина С.В. исковые требования поддержала, сослалась на доводы искового заявления. Пояснила, что на курсы повышения квалификации направлялась приказами работодателя, для нее подтверждение и повышение квалификации является необходимым раз в Х лет. При нахождении на курсах за ней сохранялась заработная плата по месту работы. Представитель ответчика ГУ УПФ РФ по Богородскому району Нижегородской области Ежов М.Ю., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ иск не признал, пояснил, что правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не предусмотрено включение в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, периодов нахождения на курсах повышения квалификации. В случае включения в льготный стаж спорных периодов специальный стаж на дату обращения будет составлять 8 лет, что будет достаточно для назначения пенсии с учетом достигнутого истицей возраста. Исследовав материалы дела, заслушав истицу и представителя ответчика, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Основания возникновения и порядок реализации права граждан РФ на трудовые пенсии установлены Федеральным законом от 17.12.2001г. №173 - ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам. В судебном заседании установлено, что истица Марьина С.В. (до брака Н.) начала трудовую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ в должности акушерки Семеновской центральной районной больницы, что подтверждается сведениями трудовой книжки, копия которой представлена суду <данные изъяты> Согласно записям в трудовой книжке истицы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности медицинской сестры <данные изъяты> МЛПУ <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры палатной в ГУЗ <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в должности медицинской сестры в отделении №, <данные изъяты> в ГУЗ <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Марьина С.В. находилась на курсах повышения квалификации <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Марьина С.В. обратилась в ГУ УПФ РФ по Богородскому району Нижегородской области с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости, представив все необходимые документы <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ комиссия ГУ УПФ РФ по Богородскому району Нижегородской области рассмотрела документы истицы по вопросу назначения трудовой пенсии и решением № отказала во включении в специальный стаж периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указав, что правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. № 516, не предусмотрено включение в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, периода нахождения на курсах повышения квалификации. В связи с чем, периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в подсчет льготного стажа не включены. Специальный трудовой стаж Марьиной С.В. составил Х лет Х месяцев Х дней <данные изъяты>. С выводом Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФ РФ нельзя согласится по следующим основаниям. Период нахождения на курсах повышения квалификации Марьиной С.В. подлежит включению в ее специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, так как в соответствии с Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (утв. Постановлением правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516) п. 4, в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ. Согласно ст. 187 ТК РФ при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. Периоды нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд РФ. Для отдельных категорий работников в силу специальных нормативных актов повышение квалификации - обязательное условие выполнения работы. Учитывая изложенное, решение ответчика является незаконным, требование истицы о включении в специальный стаж указанного выше периода нахождения на курсах повышения квалификации подлежит удовлетворению. На момент обращения в пенсионный орган истица достигла Х-летнего возраста, ее страховой стаж составляет Х года Х месяца и Х дня <данные изъяты> Рассчитанный ответчиком специальный стаж истицы составляет Х лет Х месяцев Х дней и при зачете спорного периода составит Х лет, что согласно пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», предусматривающего для женщин уменьшение общего пенсионного возраста на Х год за каждые Х года работы с тяжелыми условиями труда, является достаточным для досрочного назначения пенсии истице в возрасте Х год. Пенсия подлежит назначению со дня обращения в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии, то есть с ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ГУ УПФ РФ по Богородскому району Нижегородской области в пользу Марьиной С.В. подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме сумма обезличенна рублей. Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Марьиной С.В. удовлетворить. Признать незаконным решение Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ по Богородскому району Нижегородской области об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии Марьиной С.В.. Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ по Богородскому району Нижегородской области включить в специальный стаж Марьиной С.В. периоды учебных отпусков с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и назначить Марьиной С.В. досрочно трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ по Богородскому району Нижегородской области в пользу Марьиной С.В. расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма обезличенна рублей. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд в десятидневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий В.А.Кузьмичев Решение в окончательной форме принят ДД.ММ.ГГГГ.