Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Богородск председательствующего судьи Кузьмичева В.А. с участием представителя Лебедева Д.И. - Лебедева И.В., представителя Администрации Богородского района Нижегородской области Козловой Н.Н., при секретаре Рязановой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедева Д.И. к Администрации Богородского района Нижегородской области и Управлению Росимуществом по Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок, У С Т А Н О В И Л: Лебедев Д.И. обратился в суд с иском к Управлению Росимуществом по Нижегородской области и Администрации Богородского района Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок площадью обезличенно кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ купил у Ж.Н.С. жилой дом по указанному адресу. Приобретенный им жилой дом расположен на земельном участке площадью обезличенно кв.м., которым он владеет и пользуется с ДД.ММ.ГГГГ. В постановке земельного участка на кадастровый учет было отказано по причине наличия в государственном кадастре недвижимости сведений о праве собственности Ж.Н.С. на земельный участок площадью обезличенно кв.м. по адресу принадлежащего ему жилого дома. Ж.Н.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ. При обращении в Администрацию Богородского района Нижегородской области в предоставлении на праве собственности земельного участка ему было отказано, в связи с чем, просит суд признать за ним право собственности на земельный участок площадью обезличенно кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. В суд Лебедевым Д.И. направлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель Лебедева Д.И. по доверенности Лебедев И.В. <данные изъяты> иск поддержал. Представитель Управления Росимуществом по Нижегородской области в суд не явился, в материалах дела имеется письменный отзыв с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя управления. Согласно отзыву иск не признает, поскольку спорный земельный участок в реестре федерального имущества не числится. Считает Управление Росимуществом ненадлежащим ответчиком. Представитель Администрации Богородского района Нижегородской области Козлова Н.Н., полномочия определены в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, иск не признала, полагает, что земельный участок может быть приобретен истцом за плату. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя Управления Росимуществом по Нижегородской области. Исследовав материалы дела, заслушав явившихся по делу лиц, суд находит иск подлежащим удовлетворению. В ходе разбирательства по делу установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Лебедевым Д.И. приобретен у Ж.Н.С. жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности Лебедева Д.И. удостоверено свидетельством о государственной регистрации права, выданным ГУ УФРС по Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ. Жилой дом расположен на земельном участке площадью обезличенно кв.м., принадлежавшем Ж.Н.С. на праве собственности <данные изъяты> Ж.Н.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Лебедев Д.И. обратился в Администрацию Богородского района Нижегородской области с заявлением о предоставлении земельного участка, расположенного под приобретенным им жилым домом, в собственность, в чем было отказано в виду нахождения земельного участка в собственности Ж.Н.С. <данные изъяты>. Лебедевым Д.И. проведено межевание земельного участка, в постановке земельного участка на государственный кадастровый учет решением ФГУ «З.» <адрес> отказано при причине имеющихся сведений о праве собственности Ж.Н.С. на земельный участок <данные изъяты> В соответствии со ст. 273 ГК РФ при переходе права собственности на здание или сооружение, принадлежавшее собственнику земельного участка, на котором оно находится, к приобретателю здания или сооружения переходит право собственности на земельный участок, занятый зданием или сооружением и необходимый для его использования, если иное не предусмотрено законом. Согласно п. 2 ст. 271 ГК РФ при переходе права собственности на недвижимость, находящуюся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право пользования соответствующим земельным участком на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник недвижимости. Из смысла приведенных норм закона следует, что отчуждение объекта недвижимости его собственником влечет прекращение для него прав на земельный участок под объектом недвижимости и возникновение таких прав у нового собственника недвижимости. В случае, если земельный участок принадлежал бывшему собственнику объекта недвижимости на праве собственности, новый собственник недвижимости становится собственником земельного участка. Земельный участок предметом договора купли-продажи жилого дома, заключенного между Ж.Н.С. и Лебедевым Д.И. не являлся, что не исключает возникновения права собственности Лебедева Д.И. на земельный участок, принадлежавший до заключения сделки продавцу. В силу указанных норм закона право собственности Ж.Н.С. на земельный участок перешло к Лебедеву Д.И. Наличие спора по границам земельного участка не установлено. Довод представителя Администрации Богородского района Нижегородской области о возможности приобретения земельного участка Лебедевым Д.И. за плату отклоняется в силу следующего. Согласно ст. 28 Земельного кодекса РФ земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в собственность или в аренду, а также предоставляются юридическим лицам в постоянное (бессрочное) пользование в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 20 настоящего Кодекса, и гражданам и юридическим лицам в безвозмездное срочное пользование в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 24 настоящего Кодекса. Предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан и юридических лиц осуществляется за плату. Установленное указанной нормой правило о платности предоставления земельных участков не применимо к спорным правоотношениям, поскольку предусматривает возмездную передачу земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности. Спорный земельный участок государственной или муниципальной собственностью не является, принадлежал Ж.Н.С. на праве собственности. На основании изложенного требование Лебедева Д.И. о признании права собственности на земельный участок подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд Исковые требования Лебедева Д.И. удовлетворить. Признать за Лебедевым Д.И. право собственности на земельный участок площадью обезличенно кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд <адрес> в десятидневный срок. Председательствующий В.А.Кузьмичев Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.