Дело № 2- 310/11г. ДД.ММ.ГГГГ г. Богородск Богородский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Кузьмичева В.А. с участием представителя Фадеевой Т.Ф. - Фадеева В.Ф., представителя ОАО «Нижегородоблгаз» Масташовой Т.В., при секретаре Рязановой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фадеевой Т.Ф. к открытому акционерному обществу «Нижегородоблгаз» о признании незаконным расторжение договора, о понуждении к исполнению условий договора и компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Фадеева Т.Ф. обратилась в суд с названными исковыми требованиями к филиалу № «Нижегородоблгаз». В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и филиалом № ОАО «Нижегородоблгаз» заключен договор № на техническое и аварийно-диспетчерское обслуживание внутридомового газового оборудования и ввода в дом. Работники филиала в их доме не появлялись для проведения каких-либо регламентных работ по обслуживанию внутридомового газового оборудования. ДД.ММ.ГГГГ от филиала поступил счет на оплату за выполненные работы ДД.ММ.ГГГГ. В этом же счете был указан долг за работы, выполненные ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что работы не выполнялись, она обратилась в договорный отдел филиала и предложила разобраться по данному факту, однако никакого ответа не поступило. ДД.ММ.ГГГГ от филиала вновь поступил счет на оплату, выполненных работ ДД.ММ.ГГГГ с включением уже задолженности за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Данный счет был возвращен филиалу вместе с претензией, на которую руководство филиала никак не отреагировало. Позднее было получено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора в одностороннем порядке в связи с задолженностью. Поскольку со стороны абонента нарушений нет, считает решение филиала о расторжении договора в одностороннем порядке незаконным. Она пенсионер, живет на скромную пенсию, считает, что из нее фактически пытаются вымогать деньги, не оказывая за них никакой услуги. Она никогда не была должником, и обвинением в наличии с ее стороны задолженности ей нанесено оскорбление. Кроме того, уже три года ее не покидает беспокойство о состоянии газового оборудования. Все это сказывается в силу возраста на ее здоровье и морально-психологическом состоянии. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика филиала № ОАО «Нижегородоблгаз» на надлежащего - ОАО «Нижегородоблгаз». Истица Фадеева Т.Ф. в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием ее представителя. Суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель истицы Фадеев В.Ф., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, на удовлетворении исковых требований настаивал, повторил доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что работники ОАО «Нижегородоблгаз» в дом к его доверительнице не приходили, работы по обслуживанию внутридомового газового оборудования и наружного газопровода не проводились. Представитель ответчика ОАО «Нижегородоблгаз» - Масташова Т.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, иск не признала, представив письменные возражения, в которых указано следующее. В период действия договора, заключенного с Фадеевой Т.Ф. ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Нижегородоблгаз» оказало услуги по техническому обслуживанию газопроводов и газоиспользующего оборудования. Договор от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ в связи с невыполнением Фадеевой Т.Ф. обязательств по оплате услуг за техническое обслуживание и наличием дебиторской задолженности. Доводы Фадеевой Т.Ф. о том, что по вине ОАО «Нижегородоблгаз» она длительное время испытывала беспокойство, что сказалось на состоянии ее здоровья и морально-психологическом состоянии, не подтверждены. Относительно работ по обслуживанию внутридомового газового оборудования пояснила, что данные работы в доме истицы не проводились, поскольку периодичность их проведения - раз в три года. Плата за обслуживание внутридомового газового оборудования истице не начислялась. Исследовав материалы дела, заслушав, представителей сторон, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований. В ходе разбирательства по делу установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Нижегородоблгаз» и Фадеевой Т.Ф. был заключен договор №, по условиям которого ОАО «Нижегородоблгаз» приняло на себя обязательство по техническому обслуживанию и аварийному обслуживанию внутридомового газового оборудования и наружных газопроводов (вводы и вводные), а Фадеева Т.Ф. обязалась производить оплату стоимости технического обслуживания в срок не позднее 25 числа, месяца, предшествующему месяцу, в котором производятся работы (пункты 1.1 и 3.1). Объектом обслуживания по договору является жилой дом по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в адрес Фадеевой Т.Ф. ОАО «Нижегородоблгаз» направлено уведомление о расторжении договора в связи с образовавшейся дебиторской задолженностью <данные изъяты> В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, поскольку по его условиям ОАО «Нижегородоблгаз» обязалось оказать услуги Фадеевой Т.Ф. по техническому и аварийному обслуживанию внутридомового газового оборудования и наружных газопроводов, а последняя обязалась осуществлять оплату оказываемых услуг. Согласно п. 2 ст. 782 ГК РФ, предусматривающая односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг, устанавливает, что исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг при условии полного возмещения заказчику убытков. Изложенное означает, что односторонний отказ исполнителя услуг от исполнения договора возмездного оказания услуг допускается законом. Таким образом, расторжение договора, заключенного с Фадеевой Т.Ф., путем одностороннего отказа ОАО «Нижегородоблгаз» от исполнения условий договора соответствует действующему гражданскому законодательству и условиям договора. Как следует из материалов дела исполнителем услуг направлялись Фадеевой Т.Ф. счета об оплате оказываемых услуг <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ни одна из полученных Фадеевой Т.Ф. квитанций оплачены не были, что не отрицалось представителем истицы. При условии отсутствия со стороны Фадеевой Т.Ф. исполнения принятых на себя обязательств по оплате оказываемых услуг заслуживают внимания доводы ОАО «Нижегородоблгаз» о наличии оснований для расторжения договора. В исковом заявлении Фадеевой Т.Ф. и объяснениях ее представителя в судебном заседании указано на неисполнение ОАО «Нижегородоблгаз» условий договора, в виду отсутствия выполнения каких-либо работ. Изложенные доводы опровергаются представленными ответчиком доказательствами. Пунктом 5.3.5 Правил безопасности систем газораспределения и газопотребления, утвержденными Постановлением Госгортехнадзора России от ДД.ММ.ГГГГ №, преду смотрено, что действующие наружные газопроводы должны подвергаться периодическим обходам, приборному техническому обследованию, диагностике технического состояния, а также текущим и капитальным ремонтам с периодичностью, установленной настоящими правилами. При обходе надземных газопроводов должны выявляться утечки газа перемещении газопроводов за пределы опор, наличие вибрации, сплющивания, недопустимого прогиба газопровода, просадки, изгиба и повреждения опор, состояние отключающих устройств и изолируюших фланцевых соединений, средств защиты от падения электропроводов, крепле ний и окраски газопроводов, сохранность устройств электрохимической защиты и габаритных знаков па переходах и местах проезда автотранспорта, (пункт 5.3.6 Правил безопасности систем газораспределения). В период действия договора ОАО «Нижегородоблгаз» Фадеевой Т.Ф. оказывались услуги по техническому обслуживанию газопровода. Согласно журналу обхода газопровод <адрес> (адрес проживания Фадеевой Т.Ф.) принят на обход ДД.ММ.ГГГГ, после чего работниками ОАО «Нижегородоблгаз» периодически осуществлялся контроль за состоянием газопровода по <адрес> (маршрут №) <данные изъяты> Составление актов выполненных работ и согласование их с заказчиком договор не предусматривает. Что касается проверки внутридомового газового оборудования, то согласно п. 2.1.5 и 2.1.5 договора техническое обслуживание внутридомового газового оборудования» проводится 1 раз в 3 года, ремонт такого оборудования осуществляется по заявке абонента. Договор заключен ДД.ММ.ГГГГ и расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ, соответственно трехлетний срок, в течение которого ОАО «Нижегородоблгаз» обязано было провести техническое обслуживание газового оборудования внутри жилого дома Фадеевой Т.Ф., не истек, заявлений на ремонт оборудования от последней не поступало. Согласно счетам оплата за обслуживание или ремонт внутридомового газового оборудования Фадеевой Т.Ф. не начислялась. По изложенным мотивам доводы истицы о неисполнении ответчиком условий договора подлежат отклонению. Судом установлено наличие фактических и правовых оснований для расторжения ОАО «Нижегородоблгаз» заключенного с Фадеевой Т.Ф. договора, что означает отсутствие оснований для удовлетворения требования о признании расторжения договора незаконным. Фадеевой Т.Ф. заявлено требование о понуждении ОАО «Нижегородоблгаз» к исполнению обязательств по договору. В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований. Пункт 2 статьи 453 ГК РФ, предусматривающей последствия изменения и расторжения договора, устанавливает, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Договор №, заключенный между Фадеевой Т.Ф. и ОАО «Нижегородоблгаз» расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ, в силу приведенной нормы закона взаимные обязательства сторон, принятые по договору, прекращены, нового договора между ними не заключалось, в связи с чем, обязательства ОАО «Нижегородоблгаз» перед Фадеевой Т.Ф. отсутствуют. Таким образом, требование о понуждении к исполнению обязательств по договору не основано на законе и не подлежит удовлетворению. При обсуждении исковых требований в части взыскания денежной компенсации морального вреда суд приходит к следующему. В соответствии с п. 1 ст.151 ГК РФ. Статья 151 ГК РФ предусматривает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Ответственность в виде компенсации морального вреда может быть возложена в случае установления вины в причинении физических или нравственных страданий, а также установления факта причинения таких страданий. Истицей не представлено доказательств причинения действиями ответчика морального вреда. Неправомерности в действиях ответчика в отношении истицы также не установлено, в связи с чем, требование о компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Фадеевой Т.Ф. в удовлетворении исковых требований к открытому акционерному обществу «Нижегородоблгаз» отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд Нижегородской области в течение 10-ти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья В.А.Кузьмичев Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.