Дело № 2-534/11г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ г. Богородск Судья Богородского городского суда Нижегородской области А.А. Новожилова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тугарской Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Богородске Нижегородской области гражданское дело по иску ООО "Росгосстрах" к Балашову А.Н. о взыскании в порядке регресса сумма обезличенна рублей, УСТАНОВИЛ: ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Балашову А.Н. о взыскании в порядке регресса сумма обезличенна рублей. В обоснование искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей В. № под управлением Балашова А.Н. и автомобиля В. г/н № под управлением У.В.Б. В результате ДТП, которое, согласно постановлению по делу об административном правонарушении, произошло по вине Балашова А.Н., автомобиль В. г/н № получил механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет сумма обезличенна рублей. Истцом было выплачено страховое возмещение за поврежденное транспортное средство в размере сумма обезличенна рублей. В результате выплаты страхового возмещения истец имеет право требования от Балашова А.Н. возмещения причиненного ущерба. На основании изложенного, истец просит взыскать с Балашова А.Н. в порядке регресса сумма обезличенна рублей В судебное заседание представитель истца ООО «Росгосстрах» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом - судебным извещением <данные изъяты>, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает, не возражает на вынесение заочного решения <данные изъяты> Ответчик Балашов А.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебной повесткой под расписку <данные изъяты> Сведений об уважительности неявки в судебное заседание суду не предоставлено. При таких обстоятельствах, суд, с согласия истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Росгосстрах» и Балашовым А.Н. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается страховым полисом № ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей В. № под управлением Балашова А.Н. и автомобиля В. г/н № под управлением У.В.Б.., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии <данные изъяты> Указанное ДТП произошло в результате нарушения правил ДТП ответчиком, что подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с произошедшим ДД.ММ.ГГГГ ДТП, в результате которого автомобиль В. г/н № под управлением У.В.Б. получил механические повреждения, ООО «Росгосстрах» произвело оплату страхового возмещения в размере сумма обезличенна рублей Судом было установлено, что материальный ущерб, выплаченный истцом У.В.Б., был причиненный в результате ДТП, в ходе которого ответчик Балашов А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, и не имея права управлять транспортным средством, управляя автомобилем В., совершил наезд на автомобиль В.. Данное обстоятельство подтверждается объяснениями Балашова А.Н., об обстоятельствах ДТП, протоколом об административном правонарушении, и постановлением о привлечении к ответственности, имеющимся в материалах административного дела, которое судом было осмотрено, сведениями о лишении Балашова водительских прав <данные изъяты> В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии со ст. 13 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы. В соответствии с п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства № 263 от 07. 05. 2003г., страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей. В статье 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и пункте 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263, предусмотрено право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если указанное лицо не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред. Ответчик, доказательств, опровергающих изложенные истцом факты, суду не представил. Оценив собранные по настоящему делу доказательства, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Балашова А.Н. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина при подаче искового заявления в сумме 3 600рублей. Руководствуясь ст. ст. 235, 194- 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО "Росгосстрах" к Балашову А.Н. о взыскании в порядке регресса сумма обезличенна рублей удовлетворить. Взыскать с Балашова А.Н. в пользу ООО «Росгосстрах» в порядке регресса сумма обезличенна рублей, расходы по государственной пошлине в сумме сумма обезличенна рублей, а всего взыскать сумма обезличенна рублей. Ответчик вправе подать в Богородский городской суд Нижегородской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд с подачей кассационной жалобы через Богородский городской суд Нижегородской области в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Федеральный судья: А.А. Новожилова.