Гражданское дело № 2 - 619/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Богородск Богородский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Хрусталевой О.Н., при секретаре Бондаревой А.М., с участием истца Метелевой В.К., третьего лица Киселевой Н.К., заявившей самостоятельный иск, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Метелевой В.К. к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области, администрации Богородского района Нижегородской области, Палачеву В.К., Палачеву А.К. и по иску третьих лиц Киселевой Н.К. и Палачевой А.Н. к тем же ответчикам о признании права долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по завещанию, установил: Метелева В.К. обратилась в суд с требованиями признать за ней право долевой собственности в размере */* доли на жилой дом общей площадью обезличенно кв. м, в том числе жилой обезличенно кв. м и земельный участок площадью обезличенно га, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти отца П.К.Я., умершего ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска указано, что их отцу на праве собственности принадлежали указанные выше объекты недвижимости. При жизни отец составил завещательное распоряжение, согласно которому все принадлежащее ему имущество завещал своим детям. После смерти отца она обратилась к нотариусу за оформлением своих наследственных прав. Однако в выдаче свидетельства ей было отказано по причине пропуска срока принятия наследства. Однако, наследство она приняла фактически: осуществляла похороны отца, взяла себе на память вещи отца, пользовалась домом и земельным участком, несла бремя содержания спорных объектов недвижимости, приняла меры по их сохранению. Другие дети отца после его смерти в дом не приезжали и земельным участком не пользовались. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица с правом заявления самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчиков привлечена супруга умершего П.К.Я. - Палачева А.Н., имеющая обязательную долю в наследстве умершего супруга <данные изъяты> В ходе рассмотрения дела третьи лица Киселева Н.К. и Палачева А.Н. предъявили самостоятельные требования относительно предмета спора: Киселева просит признать за ней право долевой собственности в размере */* доли на спорные объекты недвижимости в порядке наследования по завещанию, Палачева А.Н. просит признать за ней право собственности на обязательную долю в наследстве умершего супруга также в виде доли жилого дома и земельного участка <данные изъяты> В судебном заседании истец Метелева В.К. доводы иска поддерживает, на удовлетворении заявленных требований настаивает. Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец П.К.Я., после смерти которого открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка. Жилой дом принадлежал отцу на праве собственности на основании завещания его матери К.Д.Д. и не являлся совместно нажитым имуществом супругов - её родителей. Земельный участок площадью обезличенно га предоставлен отцу как собственнику дома на основании решения <адрес> сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ в собственность бесплатно. Отцом при жизни составлено завещание, все свое имущество он завещал только детям. Подлинник завещания хранится в <адрес> сельской администрации, на руки его ей не выдали. К нотариусу обратилась ДД.ММ.ГГГГ, представив второй экземпляр завещания. Однако в выдаче свидетельства нотариусом ДД.ММ.ГГГГ было отказано по причине пропуска срока для принятия наследства. Но наследство она приняла фактически: пользуется домом и участком. Отец состоял в браке с ее мамой Палачевой А.К., которая проживает с ней и которая на момент смерти отца проживала с ним одной семьей. Она понимает, что мама имеет право на обязательную долю независимо от завещания. Ей известно, что ее братья В. и А. обращались в течение шести месяцев с заявлением о принятии наследства в <адрес> сельскую администрацию. Нотариус объяснил ей, что братьями срок принятия наследства соблюден, их права при определении своей доли она учитывает. Третье лицо, заявившее самостоятельные требования относительно предмета спора, Киселева Н.К. заявленные требования поддерживает, с иском сестры Метелевой В.К. и матери Палачевой А.Н. согласна. Третье лицо, заявившее самостоятельные требования относительно предмета спора, Палачева А.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. Представитель ответчика администрации Богородского района Нижегородской области Ошарина И.В., действующая на основании доверенности <данные изъяты>, в судебное заседание не явилась. Представлен отзыв, согласно которому просит дело рассмотреть в ее отсутствии, вынести решение на усмотрение суда, направив копию решения в адрес администрации <данные изъяты> Ответчик Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области представителя в суд не направил. Представлены письменные возражения на исковые требования Метелевой В.К., согласно которым спорные объекты недвижимости в реестре федерального имущества не числятся, право федеральной собственности на них не зарегистрировано, сведениями о них территориальное управление не обладает. В связи с чем считает Территориальное управление ненадлежащим ответчиком по данному делу и просит отказать в удовлетворении исковых требований в отношении Территориального управления. Дело просит рассмотреть в отсутствии представителя, направив в адрес копию решения суда <данные изъяты> Третьи лица Палачев В.К. и Палачев А.К. в судебное заседание не явились. В телефонограммах дело просят рассмотреть в их отсутствии, возражений по иску не имеют <данные изъяты> При таких обстоятельствах суд с согласия истца Метелевой В.К. и третьего лица Киселевой Н.К. определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Заслушав доводы истца Метелевой В.К., третьего лица Киселевой Н.К., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. На момент составления завещания - ДД.ММ.ГГГГ действовал ГК РСФСР, введенный в действие с 01.10.1964 года. В соответствии со ст. 534 ГК РСФСР каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или часть его (не исключая предметов обычной домашней обстановки и обихода) одному или нескольким лицам, как входящим в круг наследников по закону, так и не входящим в круг наследников по закону, …. В соответствии со ст. 540 ГК РСФСР завещание должно быть составлено письменно с указанием места и времени его составления, собственноручно подписано завещателем и нотариально удостоверено. Установлено, что П.К.Я. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти <данные изъяты> Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ П.К.Я. завещал все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, где бы таковое ни находилось и в чем бы оно ни заключалось, своим детям в равных долях: сыну Палачеву А.К., дочери Киселевой Н.К., сыну Палачеву В.К., дочери Метелевой В.К.. Завещание удостоверено помощником главы <адрес> сельской администрации <адрес> и зарегистрировано в реестре за № П. (в браке - Метелева, <данные изъяты>) В.К. является дочерью П.К.Я. <данные изъяты> Из объяснений истца Метелевой В.К. и третьего лица Киселевой Н.К. следует, что они, а также их братья Палачев В.К. и Палачев А.К. являются наследниками по завещанию после смерти отца. Палачева А.Н. является инвалидом <данные изъяты> В соответствии с ч. 1 ст. 1149 ГК РФ (действовавшим на момент открытия наследства - ДД.ММ.ГГГГ) несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). Таким образом, супруга П.К.Я. - Палачева А.Н. <данные изъяты> является его наследником, имеющим право на обязательную долю в наследственном имуществе независимо от наличия завещания. Других наследников с правом на обязательную долю не имеется. Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ одним из способов принятия наследства является вступление во владение или в управление наследственным имуществом. В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. П.К.Я. на праве собственности принадлежал земельный участок площадью обезличенно га в <адрес> на основании свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, и жилой дом общей площадью обезличенно кв. м, расположенный на земельном участке площадью обезличенно кв. м, находящиеся по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ Согласно выписке из технического паспорта на спорное домовладение от ДД.ММ.ГГГГ общая площадь дома составляет обезличенно кв. м, жилая обезличенно кв. м, инвентарный номер № В установленный законом срок для принятия наследства Метелева В.К., Киселева Н.К. и Палачева А.Н. к нотариусу не обращались. Однако наследство приняли фактически: мать осталась проживать в доме, они вместе организовали похороны и поминки отца, обрабатывали участок, платили налоги, взяли на память вещи отца, что следует из объяснений Метелевой В.К. и Киселевой Н.К. Спора по имуществу нет. Таким образом, судом достоверно установлено, что Метелева В.К. и Киселева Н.К. являются наследниками по завещанию имущества умершего отца П.К.Я., в том числе домовладения и земельного участка. Другие наследники по завещанию Палачев В.К. и Палачев А.К. заявили о своих правах на наследство, обратившись к нотариусу в шестимесячный срок, установленный для принятия наследства. Завещание соответствует требованиям гражданского законодательства. Палачева А.Н. обладает правом на обязательную долю в наследстве. При таких обстоятельствах суд находит доказанным право Метелевой В.К., Киселевой Н.К. и Палачевой А.Н. на наследование имущества в виде жилого дома и земельного участка после смерти отца и мужа П.К.Я., а факт принятия истцами указанного наследственного имущества установленным. Спор в отношении наследственного имущества отсутствует, выдела долей в натуре истцы не требуют, заявленный иск подлежит удовлетворению. Размер обязательной доли Палачевой А.Н. составит: */*. Остальная доля - */*, распределяется поровну между наследниками по завещанию: */*. Таким образом, размер долей в унаследованном имуществе с учетом права Палачевой А.Н. на обязательную долю составит у Метелевой В.К. и Киселевой Н.К. по */* у каждой. Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд Иск Метелевой В.К., Киселевой Н.К., Палачевой А.Н. удовлетворить: Признать право собственности на земельный участок площадью обезличенно кв. м и находящийся на нем жилой дом общей площадью обезличенно кв. м, жилой обезличенно кв. м, инвентарный номер №, расположенные по адресу: <адрес>, за Метелевой В.К. <данные изъяты> и Киселевой Н.К. <данные изъяты> в размере */* доли за каждой, за Палачевой А.Н. <данные изъяты> в размере */* доли. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд Нижегородской области в течение 10-ти дней со дня принятия в окончательной форме. Федеральный судья: О.Н.Хрусталева Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ. Федеральный судья: О.Н.ХрусталеваВ соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.