дело 2-625/11г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е      

ДД.ММ.ГГГГ       г. Богородск

Богородский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Новожиловой А.А.

с участием:

пом. Богородского городского прокурора Тесленко Л.А.,

представителя ответчика администрации Богородского района Нижегородской области - Тиньгаева С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тугарской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Богородске Нижегородской области гражданское дело по иску Богородского городского прокурора Нижегородской области к администрации Богородского района Нижегородской области о понуждении к совершению действий,

                                                          установил:

В суд обратился Богородский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц к администрации Богородского района Нижегородской области о понуждении к совершению действий.

В обосновании искового заявления указано, что Богородской городской прокуратурой Нижегородской области проведена проверка исполнения законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения в деятельности МДОУ детский сад № 6 «Золотой ключик». В ходе проверки установлено, что администрацией Богородского района Нижегородской области выявлены многочисленные нарушения СанПиН 2.4.1.2660-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации режима работы в дошкольных организация», а именно: имеются дефекты отделки стен в помещении туалетной комнаты старшей группы (обнаружены пятна черного цвета), что является нарушением п.п. 5.1, 5.1 СанПиН 2.4.1.2600-10. Труба сливных стоков находится в неудовлетворительном состоянии (течет, в месте, где она расположена стена поражена подтеками), необходима ее замена. Два бытовых холодильника для хранения яиц и рыбы находятся в помещении прачечной, что является нарушением п. 7.11 СанПиН 2.4.1.2660-10. в указанном помещении необходимо провести ремонт. В результате проведенных лабораторно-инструментальных исследований (протокол измерения параметров микроклимата № от ДД.ММ.ГГГГ) микроклимат в группах, где проводились замеры, не соответствует санитарным нормам по температуре и относительной влажности воздуха (ниже нормативных значений). Так, относительная влажность воздуха в групповых старшей и подготовительной групп составила 22,8 - 26,8 % при нормативных значениях 40-60 %. Не выполнение мероприятий по ремонту вышеуказанных помещений может привести к возникновению опасных условий труда и образования детей. В связи с чем прокурор г. Богородска обратился в суд об обязании администрации Богородского района Нижегородской области в помещении туалетной комнаты старшей группы провести ремонт потолка и заменить трубу сливных стоков <данные изъяты>

Представитель ответчика администрации Богородского района Нижегородской области Тиньгаев С.Н., действующей на основании доверенности <данные изъяты>), указал, что требования прокурора удовлетворены, в помещении туалетной комнаты старшей группы проведен ремонт потолка и заменены сливные стоки, что подтверждается фотографиями, которые осмотрены судом в судебном заседании <данные изъяты>

Представитель третьего лица Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Нижегородской области в Автозаводском, Ленинском районах г. Н.Новгорода и Богородском районе в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, судебным извещением <данные изъяты>. В письменном отзыве исковые требования прокуратуры поддерживают в полном объеме, просят рассмотреть дело в отсутствии представителя <данные изъяты>

Представитель третьего лица заведующая МДОУ детского сада № 6 «Золотой ключик» - Волкова Г.А., действующая на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, судебной повесткой под расписку <данные изъяты>. В письменном заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствии <данные изъяты>

В судебном заседании представителем истца - пом. Богородской городской прокуратурыТесленко Л.А. представлено заявление об отказе от предъявленных требований в полном объеме, в виду исполнения ответчиком указанных в исковом заявлений требований в добровольном порядке, о чем указано в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Заявление об отказе истца от иска подписано И.О. Богородского городского прокурора М.Ю. Каземировой. Последствия отказа истца от иска и прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 220,221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что отказ Богородского городского прокурора от иска, предъявленного к администрации Богородского района Нижегородской области не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа судом и прекращения производства по делу.

Учитывая изложенное, руководствуясь абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

                      О П Р Е Д Е Л И Л:

Производствопо гражданскому делу № 2-625/11г. по иску Богородского городского прокурора Нижегородской области к администрации Богородского района Нижегородской области о понуждении к совершению действий, прекратить в связи с отказом от иска на основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

      На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд в 10-дневный срок.