ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Новожиловой А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тугарской Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Богородске Нижегородской области гражданское дело по иску Фарафонова Ю.И. к Фарафоновой М.С., Калашниковой И.А., Мишину П.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Фарафоновой М.С., Калашниковой И.А., Мишину П.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, а также о снятии их с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу. В обоснование иска указал, что он по договоренности с сыном с Ф.Н.Ю. прописал на свою жилплощадь его сожительницу К.М.С. с дочерью и дядей. В последствии сын зарегистрировал брак с К.М.С., с присвоением ей фамилии Фарафонова. Ответчики больше года не проживают по данному адресу, брак между Фарафоновым Н.Ю. и Фарафоновой М.С. расторгнут. Ответчики участия в содержании жилья не принимают, все коммунальные платежи, и расходы по квартире несет истец, в связи с чем, он вынужден обратиться с иском в суд, и просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, и снять их с регистрационного учета <данные изъяты> В судебном заседании истец Фарафонов Ю.И. на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает, указывая, что ответчики в квартире не проживает, их место жительство неизвестно. В связи с тем, что место жительство ответчиков суду не известно, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, ответчикам по инициативе суда в качестве представителя назначен адвокат из числа адвокатов Адвокатской конторы Богородского района Нижегородской области <данные изъяты> В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков. Представители ответчиков Калашниковой И.А. - адвокат Кашина М.Е., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Фарафоновой М.С. - адвокат Кокина О.П., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Мишина П.В. - адвокат Вдовин С.В., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании оставили разрешение данного иска на усмотрение суда. Представитель третьего лица ОУФМС России по Нижегородской области, извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом судебным извещением <данные изъяты>, имеется уведомление о получении заказанного письма <данные изъяты> в судебное заседание не явился, представив заявление в соответствии с которым просит рассмотреть дело в отсутствии представителя УФМС <данные изъяты> Ответчики Фарафонова М.С., Калашникова И.А., Мишин П.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, судебным извещением <данные изъяты>. Доказательств уважительности причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. При таких обстоятельствах суд, с учетом мнения истца, представителей ответчиков, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков. Свидетель Ф.Н.Ю. суду пояснил, что Фарафонова М.С. является его бывшей женой, вместе они не живут больше года, брак расторгли. Калашникова И. это ее дочь от первого брака, Мишин П.В. - ее дядя, они все вместе уехали и в квартире не проживают, их место жительство не известно. В судебном заседании установлено следующее: Истец Фарафонов Ю.И. является собственником */* доли, Ф.Н.Ю. собственником */* доли, Ф.И.Н. собственником */* доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью обезличенно кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права <данные изъяты> Ответчики зарегистрированы в данном жилом помещении, что подтверждается справкой НП «БКЭС» от ДД.ММ.ГГГГ № Брак между Ф.Н.Ю. и Фарафоновой М.С. расторгнут, что подтверждается копией выписки из решения суда о расторжении брака <данные изъяты> Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно ст. 30 ч. 1 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. В судебном заседании установлено, что ответчики членами семьи собственника данного жилого помещения не являются, в данной квартире не проживают, каких-либо соглашения о представлении им в пользование данного жилого помещения не имеется, в связи с изложенным, суд приходит к выводу, что ответчики Фарафонова М.С., Калашникова И.А., Мишин П.В. утратили право пользования жилым помещением, в связи, с чем исковые требования истца о признании утратившими права пользования жилым помещением подлежат удовлетворению. РЕШИЛ: Иск Фарафонова Ю.И. к Фарафоновой М.С., Калашниковой И.А., Мишину П.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства, удовлетворить. Признать Фарафонову М.С., Калашникову И.А., Мишина П.В. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Решение является основанием для отделения Управления федеральной миграционной службы России по Нижегородской области в Богородском районе для снятия Фарафоновой М.С., Калашниковой И.А., Мишина П.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд в течение 10-ти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Федеральный судья Новожилова А.А.