дело № 2 -527/11г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Богородский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи А.А. Новожиловой, с участием: представителя истца Есичевой Т.С. - Доля О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Тугарской Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Богородске Нижегородской области гражданское дело по иску Есичевой Т.С. к Администрации Богородского района Нижегородской области о признании права собственности на */* долю квартиры в порядке наследования по закону, УСТАНОВИЛ : Истица Есичева Т.С. обратилась в суд с иском Администрации Богородского района Нижегородской области о признании права собственности на */* долю квартиры в порядке наследования по закону. В обосновании иска указала, что согласно договора о безвозмездной передаче жилья в собственность выданного <адрес> РЭБ от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в <адрес> БТИ от ДД.ММ.ГГГГ в реестровой книге за № - Есичева Т.С., Е.А.А., Е.М.А. являются собственниками <данные изъяты> квартиры по адресу: <адрес>. Доли в указанной квартире не выделялись. ДД.ММ.ГГГГ Е.А.А. умер. Истица за оформлением наследственных прав в не обращалась, ее дочь Е.М.А. не желая вступать в права наследования, также не обращалась в нотариальную контору. Истица фактически приняла наследство, т.к. похоронила мужа, продолжает проживать в вышеуказанной квартире, несет бремя по ее содержанию. При обращении в УФРС по <адрес> для регистрации ранее возникшего права на спорную квартиру, работник отдела регистрационной службы в устной форме пояснила, что в регистрации права будет отказано, т.к. имеются разночтения в правоустанавливающих документах. Иной возможности как в судебном порядке признать за истцом право собственности на спорное жилое помещение у Есичевой Т.С. нет, в связи, с чем она обратилась в суд и просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на */* долю квартиры по выше указанному адресу <данные изъяты> Представителя истца Есичевой Т.С. - Доля О.В., действующая на основании доверенности <данные изъяты> в судебном заседании на исковых требованиях настаивает согласно исковому заявлению. Истец Есичева Т.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, судебным извещением <данные изъяты>. В письменном заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствии, на исковых требованиях настаивает <данные изъяты>. Привлеченная судом в качестве третьего лица Ремизова М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, судебным извещением <данные изъяты>. В письменном заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствии, с исковыми требованиями согласна <данные изъяты> Представитель ответчика Администрации Богородского района Нижегородской области - Тиньгаев С.Н., действующий на основании доверенности <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, судебным извещением <данные изъяты>. В письменном отзыве просит рассмотреть дело в отсутствии представителя администрации, исковые требования не признает <данные изъяты> Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. В судебном заседании установлено следующее: На основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в <адрес> БТИ в реестровой книге № от ДД.ММ.ГГГГ, истица, а также Е.А.А. и Е.М.А. получили безвозмездно в совместную собственность <данные изъяты> квартиру общей площадью обезличенно кв.м., жилой обезличенно кв.м., находящуюся по адресу: <адрес> Е.А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти №. После смерти Е.А.А., открылось наследство в виде */* доли в праве собственности на указанную квартиру. Принадлежность Е.А.А. права совместной собственности на квартиру подтверждается представленным суду текстом договора о приватизации жилого помещения <данные изъяты> В соответствии со сведениями об объекте капитального строительства квартира, расположенная по адресу: <адрес> имеет общую площадь обезличенно кв.м., общая площадь с учетом балкона обезличенно кв.м., жилая площадь составляет обезличенно кв.м., что подтверждается справкой ФГУП «Р.» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно примечания в вышеуказанной справке видно, что ранее на момент составления договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ обмер квартиры не производился, считать общую площадь квартиры обезличенно кв.м., жилую обезличенно кв.м. <данные изъяты> Истец Есичева Т.С., является женой Е.А.А., что подтверждается свидетельством о браке № Ремизова М.А., является дочерью Е.А.А., что подтверждается копией свидетельства о рождении №, копией свидетельства о заключении брака №, свидетельством о расторжении брака № и являются наследниками после смерти Е.А.А., по закону первой очереди как пережившая супруга и дочь. Судом принимались меры к установлению иных наследников после смерти Е.А.А., в связи, с чем по месту открытия наследства нотариусу направлялся письменный запрос <данные изъяты>. Как следует из представленных сведений, наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Е.А.А., не имеется <данные изъяты> Ремизова М.А., на наследство, оставшееся после смерти отца Е.А.А., не претендует, с заявлением о принятии наследства обращаться отказалась в письменном виде, что подтверждается заявлениями в нотариальную контору <данные изъяты> Других наследников после смерти наследодателя не имеется Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии с ч. 2 ст. 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). В соответствии с ч.2 ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными. Принимая во внимание смерть одного из собственников, возможность определения долей в праве общей собственности на квартиру соглашением участников общей собственности на квартиру отсутствует. В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Право наследника отказаться от наследства предусмотрено ст. 1157 ГК РФ, в соответствии с которой такой отказ возможен в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества, в порядке, определенной статьей 1159 ГК РФ, т.е. путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства. В соответствии со ст. 1161 ГК РФ, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям. В судебном заседании установлено, что доли участников совместной собственности в договоре приватизации не определены, следовательно являются равными, т.е. по */* доли за каждым. Доля наследников в наследственном имуществе составляет по 1/6 за каждым. Принимая во внимание, что Ремизова М.А. отказалась от причитающей ей доли в наследственном имуществе, учитывая ее нежелание принимать наследство, суд приходит к выводу, что ее доля в наследственном имуществе переходит другому наследнику - истице Есичевой Т.С. доля которой в наследственном имуществе таким образом, будет составлять */*. Принимая во внимание изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Есичевой Т.С. к Администрации Богородского района Нижегородской области о признании права собственности на */* долю квартиры в порядке наследования по закону удовлетворить полностью. Признать за Есичевой Т.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, право долевой собственности - доля в праве */* на <данные изъяты> квартиру, общей площадью обезличенно кв.м., площадь с учетом лоджий, балконов, веранд и террас обезличенно кв.м., жилая площадь составляет обезличенно кв.м., находящуюся по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти Е.А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд в 10-дневный срок с момента изготовления решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Федеральный судья: А.А. НовожиловаВ соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди, по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.