Дело № 2 - 579/11г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Новожиловой А.А.,

с участием:

представителя ООО «Центр Микрофинансирования» - Сапова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тугарской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Богородске Нижегородской области гражданское дело по иску ООО «Центр Микрофинансирования г. Н. Новгород» к Шамину И.В. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр Микрофинансирования г. Н. Новгород» в лице представителя Сапова В.В., действующего на основании доверенности, обратился в суд с иском к Шамину И.В. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором займа №, заключенным между ООО «Центр Микрофинансирования г. Н. Новгород» и Шаминым И.В., ответчику была предоставлена сумма сумма обезличенна рублей. Заемщик обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвращать часть суммы и проценты в соответствии с графиком возврата платежей. В обеспечении договора о предоставлении целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ Шамин И.В. передал в залог ООО «Центр Микрофинансирования г. Н. Новгород» имущество согласно перечню искового заявления. Обязательства по договору займа заемщиком не исполнены. В связи с чем, просят взыскать с ответчика основную сумму задолженности по договору займа в размере сумма обезличенна рублей, проценты по договору в сумме сумма обезличенна рублей, пени сумма обезличенна рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма обезличенна рублей. Обратить взыскание на имущество, находящее в залоге ООО «Центр Микрофинансирования г. Н. Новгород» <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ООО «Центр Микрофинансирования г. Н. Новгород» - Сапов В.В., действующий на основании доверенности <данные изъяты> требования поддерживает просит взыскать задолженность по договору займа, с учетом внесенных платежей в сумме 90 920,0 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную цену, указанную в договоре о залоге.

Ответчик Шамин И.В., извещенный о времени и месте судебного рассмотрения надлежащим образом судебным извещением <данные изъяты>, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах суд с согласия истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

В судебном заседании установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ, между сторонами был заключен договор займа №. В соответствии с условиями указанного договора Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в сумме сумма обезличенна рублей. Заем предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка составляет Х% в месяц <данные изъяты>

Исполнение заемщиком обязательств по договору займа было обеспечено договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом залога является имущество переданное в залог ООО «Центр Микрофинансирования г. Н. Новгород» <данные изъяты>

В соответствии с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ Шамину И.В. предоставлена сумма в размере сумма обезличенна рублей, что подтверждается копией расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, копией графика возврата платежей <данные изъяты>, копией карточки счета <данные изъяты>

Неисполнение обязательств по возврату займа послужило основанием для направления ООО «Центр Микрофинансирования г. Н. Новгород»в адрес Шамина И.В. досудебной претензии о полном погашении задолженности по договору займа <данные изъяты>. Требование о полном возврате денежных средств Шаминым И.В. не выполнено, ответа на претензию не последовало.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807, 808, 809 ГК РФ, по договору займа, который считается заключенным с момента передачи денег, одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные положениями о займе.

В судебном заседании установлено, что отношения сторон регулируются заключенным договором займа.

Как следует из сведений указанных истцом в исковом заявлении, ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства, а именно - не возвращает сумму и проценты в соответствии с графиком возврата платежей по договору займа, в связи, с чем имеются основания для взыскания с ответчика задолженности по договору займа.

Сумма долга в размере сумма обезличенна рублей, подлежащая взысканию подтверждается представленным истцом расчетом <данные изъяты>. Расчет судом проверен, признан обоснованным, ответчиком не оспариваются.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме путем взыскания с ответчика Шамина И.В. задолженности в сумме сумма обезличенна рублей, в том числе: остаток основного долга - сумма обезличенна рублей, пени - сумма обезличенна рублей, согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Рассматривая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд учитывает, что в соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Судом установлено, что предметом залога является имущество переданное в залог ООО «Центр Микрофинансирования г. Н. Новгород» в соответствии с договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно перечню имущества, его цены, указанному в договоре залога <данные изъяты>

Данные положения договора залога не противоречат положениям закона, изложенным в ст. 348 ГК РФ.

В соответствии со ст.350 ч.2 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 3 415,60 рублей.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Центр Микрофинансирования г. Н. Новгород» к Шамину И.В. о взыскании задолженности по договору займа               № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

Взыскать с Шамина И.В. в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Н. Новгород» долг по основной сумме - сумма обезличенна рублей, пени - сумма обезличенна рублей, а всего взыскать задолженность в размере: сумма обезличенна рублей

Обратить взыскание на имущество, установив начальную продажную цену данного имущества в соответствии с договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно перечню имущества, указанному в договоре залога на имущество:

- Шамина И.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, место регистрации: <адрес>,, находящееся в залоге ООО "Центр Микрофинансирования", а именно:

Взыскать с Шамина И.В. в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Н. Новгород» расходы по уплате госпошлины в сумме сумма обезличенна рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья                                           Новожилова А.А.