Дело № 2-607/г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ г. Богородск Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Новожиловой А.А. с участием: - ответчиков Дыденкова Н.И., Ануриной Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тугарской Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Богородске Нижегородской области гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества Сбербанка России в лице Павловского отделения № Сбербанка России к Дыденкову Н.И., Ануриной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме сумма обезличенна рублей, УСТАНОВИЛ: АК СБ РФ ОАО в лице заместителя управляющего Павловским отделением № К.Ю.В. действующего на основании доверенности обратился в суд с иском к Дыденкову Н.И., Ануриной Н.В о взыскании задолженности по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме сумма обезличенна рублей. В обоснование искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АК СБ РФ ОАО и Д.Н.В. был заключен кредитный договор № в сумме сумма обезличенна рублей на цели личного потребления сроком по ДД.ММ.ГГГГ под Х% годовых. ДД.ММ.ГГГГ Заемщик Д.Н.В. умерла. Наследником принявшим наследство является Дыденков Н.И. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита по кредитному договору был заключен договор поручительства с физическими лицами: Дыденковым Н.И. и Ануриной Н.В. Согласно п.4.2 и п. 4.3 Кредитного договора платежи по кредиту должны поступать ежемесячно, равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производиться заемщиком одновременно с погашением кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежом. Неустойка при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов устанавливается в размере двухкратной процентной ставки по кредитному договору действующей на дату возникновения просроченной задолженности с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленный договором, по дату погашения просроченной задолженности. Сумма ежемесячного платежа в погашении основного долга составляет сумма обезличенна рублей. Установленный порядок погашения кредита нарушался Заемщиком неоднократно. Платежи по кредиту поступают нерегулярно и в недостаточном для погашения долга количестве. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма всей задолженности составляет сумма обезличенна рублей: просроченный ОД сумма обезличенна рублей. Кредитор в связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору и в соответствии с п. 5.2.4 Кредитного договора, имеет право потребовать от заемщика досрочной уплаты всей суммы кредита и причитающихся процентов за пользованием кредитом, а также уплату неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора. В соответствии и на основании п. 5.2.4 кредитного договора, п.2.1, 2.2 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ за № с Ануриной Н.В. и ст. 363 ГК РФ поручитель несет солидарную ответственность за неисполнение всех обязательств Заемщика по кредитному договору. После смерти заемщика Дыденков Н.И. принял наследство, в том числе задолженность по кредитному договору. С условиями кредитного договора поручители ознакомлены под роспись. Несмотря на письменное уведомление должников об образовании задолженности и предложении погашения долга в добровольном порядке, должники не приняли необходимых мер для погашения долга. На основании изложено истец просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу кредитора задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшиеся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме сумма обезличенна рублей, расходы по оплате государственной пошлине в сумме сумма обезличенна рублей Представитель истца АК СБ РФ (ОАО) - Котова В.А., действующая на основании надлежащим образом оформленной доверенности <данные изъяты>, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судебным извещением (д.д. 40,45) в письменном заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме <данные изъяты> Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося представителя истца. Ответчики Дыденков Н.И., Анурина Н.В возражений по существу предъявленного иска не высказали, пояснили, что обстоятельств, указанных в иске не оспаривают, с представленным истцом расчетом денежной суммы, подлежащей взысканию согласны. . В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АК СБ РФ ОАО и Д.Н.В. был заключен кредитный договор № в сумме сумма обезличенна рублей на цели личного потребления сроком по ДД.ММ.ГГГГ под Х% годовых <данные изъяты> Ответчики являются поручителями по данному договору, что подтверждается текстами договоров от ДД.ММ.ГГГГ между АК СБ РФ ОАО и Ануриной Н.В. <данные изъяты>, и от ДД.ММ.ГГГГ между АК СБ РФ ОАО и Дыденковым Н.И. <данные изъяты> Ответчикам Дыденкову Н.И. и Ануриной Н.В. направлялось требование банка о полном досрочном погашении задолженности, в которой было предложено погасить имеющуюся задолженность перед банком <данные изъяты> Суд, изучив материалы гражданского дела, выслушав мнение ответчиков: Дыденкова Н.И. и Ануриной Н.В. приходит к следующему: В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 807, 808, 809 ГК РФ, по договору займа, который считается заключенным с момента передачи денег, одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Обязанности ответчиков перед истцом, основаны на положениях статьи 361, 363 ГК РФ, в соответствии с которой по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или частично, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Заемщик Д.Н.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти № Наследником принявшим наследство, является супруг Дыденков Н.И., что подтверждается письмом нотариуса <адрес> К.О.М. от ДД.ММ.ГГГГ № Сумма долга в размере сумма обезличенна рублей, подлежащая взысканию подтверждается представленным истцом расчетом <данные изъяты>. Расчет судом проверен, признан обоснованным, ответчиками не оспаривается. Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме путем взыскания с ответчиков солидарно суммы сумма обезличенна рублей в том числе: просроченный основной долг - сумма обезличенна рублей. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 1918,61 рублей. Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Открытого Акционерного общества Сбербанка России в лице Павловского отделения № Сбербанка России к Дыденкову Н.И., Ануриной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме сумма обезличенна рублей, удовлетворить полностью. Взыскать солидарно с Дыденкова Н.И., Ануриной Н.В. в пользу АК СБ РФ ОАО сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: остаток по основному долгу - сумма обезличенна рублей, а всего в размере сумма обезличенна рублей Взыскать солидарно с Дыденкова Н.И., Ануриной Н.В. в пользу АК СБ РФ ОАО расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма обезличенна рублей Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Богородский суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Федеральный судья А.А. Новожилова