Дело № 2-632/11

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи В.В.Хохловой

При секретаре Куренковой О.А.

С участием Климбаева И.В., представителя Адамовой С.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Богородске Нижегородской области гражданское дело по иску Климбаева И.В. к Администрации Богородского района Нижегородской области, МРИ ФНС № 7 по Нижегородской области о признании права собственности на гараж

Установил:

Климбаев И.В. обратился в суд с иском указанным выше, просит признать право собственности на гараж(гаражный бокс) общей площадью обезличенно кв., указывая что начиная с ДД.ММ.ГГГГ пользуется гаражом в гаражном массиве по адресу <адрес>. Решив осуществить государственную регистрацию права собственности в установленном порядке и обратившись за получением соответствующих документов в администрацию Богородского района, ему сообщили, что его в списках собственников гаражей в гаражном массиве нет<данные изъяты>

Представитель администрации Богородского района Нижегородской области - Игнатьева О.А. в совеем заявлении просит рассматривать дело в отсутствие представителя администрации района, при этом оставляет решение по делу на усмотрение суда <данные изъяты>

МРИ ФНС России №7 по Нижегородской области просит рассматривать иск в отсутствие их представителя, решение на усмотрение суда <данные изъяты>

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков.

В судебном заседании истец на иске настаивает, указал, что начал строительство гаража в гаражном массиве ДД.ММ.ГГГГ, место строительства было определено председателем кооператива. Строительство гаража он закончил ДД.ММ.ГГГГ, подключил его к электроэнергии, с указанного времени несет обязанности по оплате полученной электроэнергии включен в список как собственник гаража.

Свидетель М.В.В. в судебном заседании по существу рассматриваемого дела пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он был избран собственниками и владельцами гаражей гаражного массива старшим по оформлению документов и ответственным по сбору платежей за электроэнергию. В то время кооператива не было. Гараж Климбаева был не достроен, у него электроэнергия не была подключена. ДД.ММ.ГГГГ Климбаев закончил строить гараж и подключил его к электроэнергии.. Никаких претензий от третьих лиц по поводу места расположения гаража начиная с ДД.ММ.ГГГГ не было.

Свидетель Г.П.В. в судебном заседании пояснил, что он является соседом по гаражу Климбаева. Климбаев заложил фундамент ДД.ММ.ГГГГ. Они строились вместе, ДД.ММ.ГГГГ закончили строительство гаражей. У него не имеется членской книжки гаражного кооператива. На строительство гаража у него имелось разрешение отдела архитектуры.

Заслушав истца, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела суд приходит к следующему :

Защита гражданских прав в силу статьи 12 ГК РФ осуществляется путем признания права.

Статья 35 Конституции РФ гарантирует законом охрану права частной собственности. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

В соответствии с ч.1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

По делу установлено:

Согласно письма Управления архитектуры и градостроительства Администрации Богородского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ - гараж № в массиве № участок № по адресу <адрес> находится в гаражном массиве <данные изъяты>

Администрация Богородского района возражений относительно заявленного иска не представила( л.д.18)

Климбаев И.В. пользуется гаражом № в гаражном массиве № участок № по адресу <адрес> и производит оплату за потребленную электроэнергию <данные изъяты>

По справке <адрес> филиала ГП НО «Н.» объект представляет собой одноэтажный кирпичный гараж(гаражный бокс) № общей площадью обезличенно кв.м, расположен в гаражном массиве № участок № по адресу <адрес>

Суд, учитывая, что гаражный бокс возведен истцом на личные денежные средства, на земельном участке, ранее выделенном органом местного самоуправления под гаражную застройку- застройка велась в гаражном массиве, споров по строению не имеется, находит иск истца законным и подлежащим удовлетворению.

При обсуждении надлежащего ответчика по заявленным требованиям, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком является администрация Богородского района Нижегородской области, указанная в качестве ответчика МРИ ФНС №7 по Нижегородской области не является надлежащим ответчиком- истцом не представлено доказательств того, действиями МРИ ФНС №7 по Нижегородской области нарушены права и законные интересы истца.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Решил:

В удовлетворении иска Климбаева И.В. к МРИ ФНС № 7 по Нижегородской области о признании права собственности на гараж отказать в полном объеме заявленных требований.

Иск Климбаева И.В. к Администрации Богородского района Нижегородской области о признании права собственности на гараж удовлетворить в полном объеме заявленных требований :

Признать за Климбаевым И.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения <адрес>, гражданином России, <данные изъяты> право собственности на объект недвижимости - нежилое здание -гараж, одноэтажный кирпичный, общей площадью обезличенно кв.м по адресу <адрес>

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Богородский городской суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья                                 В.В.Хохлова.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ