Гражданское дело № 2 - 452/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ        г. Богородск

Богородский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Хрусталевой О.Н.,

при секретаре Бондаревой А.М.,

при участии представителя истца - Богородского городского прокурора, в лице помощника прокурора Тесленко Л.А., представителя ответчика муниципального дошкольного образовательного учреждения детского сада № 4 "Светлячок" Павлычевой Е.А., представителя третьего лица на стороне ответчика - Администрации Богородского района Нижегородской области, Тиньгаева С.Н., действующего на основании доверенности;

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Богородского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному дошкольному образовательному учреждению детскому саду № 4 "Светлячок" об обязании обеспечить температурный режим в помещении дошкольной группы "Сказка", провести капитальный ремонт системы отопления, заменить оконные блоки, провести декоративный ремонт помещений группы,

установил:

В суд обратился Богородский городской прокурор Нижегородской области в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц (далее - Истец), первоначально с иском к администрации Богородского района Нижегородской области и МДОУ детский сад № 4 г. Богоросдка Нижегородской области с требованиями обязать МДОУ детский сад № 4 обеспечить температуру в помещении дошкольной группы "Сказка" в соответствии с требованиями п.п. 8.6 и п. 8.9 СанПиН 2.4.1.2660-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации режима работы в дошкольных организациях" и провести в помещении указанной группы декоративный (текущий) ремонт, финансирование которого обязана обеспечить администрация Богородского района Нижегородской области <данные изъяты>

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истцом после уточнения требований пояснено, что они предъявлены к администрации Богородского района Нижегородской области, а МДОУ детский сад № 4 и Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Нижегородской области в Автозаводском, Ленинском районах г. Н.Новгорода и Богородском районе являются третьими лицами по данному гражданскому делу. В связи с чем, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ изменено процессуальное положение МДОУ детский сад № 4, заявленного истцом по первоначальным требованиям в качестве одного из ответчиков, на третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика <данные изъяты>

В судебном заседании истец в лице помощника прокурора Тесленко Л.А. просит заменить ответчика в лице администрации Богородского района Нижегородской области на МДОУ детский сад № 4 <адрес>. При этом заявила отказ от требований, предъявляемых к администрации Богородского района Нижегородской области, пояснив, что данный отказ от иска уполномочил ее заявить Богородский городской прокурор, в подтверждении представила письменное заявление, из которого следует, что от заявленных требований к администрации Богородского района Нижегородской области в части обязания финансирования ремонта в дошкольной группе "Сказка" МДОУ детский сад № 4 "Светлячок" отказывается в полном объеме. В связи с чем, просит принять отказ от заявленных требований в этой части <данные изъяты>

В судебном заседании Богородский городской прокурор в лице помощника прокурора Тесленко Л.А., которой доверено заявить отказ, заявление поддерживает.

Представитель ответчика МДОУ детский сад № 4 Павлычева Е.А. и представитель третьего лица администрации Богородского района Нижегородской области Тиньгаев С.Н. не возражают против удовлетворения ходатайства.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ отказ от иска занесен в протокол судебного заседания, подписан истцом в лице помощника прокурора Тесленко Л.А. Данное обстоятельство является основанием для прекращения производства по делу.

В соответствии с абз.4 ст. 220 ГПК РФ в случае отказа истца от иска суд прекращает производство по делу.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу в части требований к администрации Богородского района Нижегородской области в связи с отказом истца от иска.

Учитывая изложенное, руководствуясь абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ истца Богородского городского прокурора от исковых требований, предъявленных в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц, к администрации Богородского района Нижегородской области об обязании финансирования ремонта в дошкольной группе "Сказка" МДОУ детский сад № 4 "Светлячок", производство по делу прекратить в этой части исковых требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В остальной части иска требования рассмотреть по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд в 10-дневный срок.

Федеральный судья: О.Н.Хрусталева