Гражданское дело № 2-777/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ об утверждении мирового соглашения ДД.ММ.ГГГГ Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Хрусталевой О.Н. при секретаре Бондаревой А.М., с участием истца (ответчика по встречному иску) Шиковой Н.В. и ответчика (истца по встречному иску) Самсоновой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шиковой Н.В. к Самсоновой А.Г. о признании права собственности на земельный участок и садовый домик в порядке наследования по завещанию; по встречному иску Самсоновой А.Г. к Шиковой Н.В. о признании права собственности в */* доли на то же имущество в порядке наследования по закону, установил: В суд обратилась Шикова Н.В., дочь умершего ДД.ММ.ГГГГ С.В.Н., с иском к жене умершего Самсоновой А.Г., с требованием признать за ней право собственности на земельный участок и садовый домик в СТ «Ж.» в порядке наследования по завещанию, составленному отцом и удостоверенному нотариусом ДД.ММ.ГГГГ В судебном заседании истица поддержала требования, пояснив, что не оспаривает право Самсоновой А.Г. на обязательную долю и доверяет суду определить размер этой доли. Ответчик Самсонова А.Г. иск признала частично в размере */* доли земельного участка и садового домика, предъявив встречный иск о признании за ней права собственности в */* доли указанного недвижимого имущества в порядке наследования по закону, указывая, что право собственности на земельный участок у С.В.Н. возникло ДД.ММ.ГГГГ, а садовый домик построен в период брака и завещать его ДД.ММ.ГГГГ он не мог; у неё имеется право пережившего супруга на это имущество, нажитое в период брака. Шикова Н.В. может претендовать лишь на */* долю этого имущества как наследник по закону. Требования основаны на ст. 39 СК РФ, 256, 1132, 1142 ГК РФ. В судебном заседании стороны выразили желание закончить дело миром. Ответчик (истец по встречному иску) Самсонова А.Г. пояснила, что, поскольку она и Шикова Н.В. являются единственными наследниками к имуществу её мужа С.В.Н. и отца Шиковой Н.В., она предлагает определить доли в наследственном имуществом в размере */*, принадлежащих ей, и */*, принадлежащих Шиковой Н.В. Она согласна выплатить Шиковой Н.В. денежную компенсацию */* доли в сумме сумма обезличенна рублей в течение месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и прекратить производство по делу. Судебные расходы её и Шиковой Н.В. практически одинаковы, поэтому решать вопрос о распределении данных расходов не нужно. Истец (ответчик по встречному иску) Шикова Н.В. согласна закончить дело миром на условиях, предложенных Самсоновой. Согласна определить доли в наследственном имуществе после смерти её отца С.В.Н. и мужа Самсоновой А.Г. в размере: */* доля, принадлежащей ей, и */* доли, принадлежащих Самсоновой А.Г. При этом согласна с выделением ей этой доли в виде денежной компенсации в размере сумма обезличенна рублей, которую выплачивает ей Самсонова А.Г., и согласна на ее получение в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласна на прекращение производства по делу при утверждение мирового соглашения на данных условиях. Судебные расходы с Самсоновой А.Г. равные и решать вопрос о распределении данных расходов нет необходимости. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Судом сторонам разъяснены положения ст. 173 ГПК РФ, а также разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения, то есть правила абзаца пятого ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, о чем стороны также расписались в протоколе судебного заседания. Таким образом, имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу. Поскольку с выделом доли в натуре в виде денежной компенсации право общей долевой собственности прекращается, право собственности на спорные объекты недвижимости признается за Самсоновой А.Г. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд определил: Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом (ответчиком по встречному иску) Шиковой Н.В. и ответчиком (истцом по встречному иску) Самсоновой А.Г., согласно которому размер долей в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью обезличенно кв.м. за № по <адрес> в некоммерческом садоводческом товариществе «Ж.» и на расположенный на нем садовый домик общей площадью обезличенно кв.м. определяется в размере: */* доли принадлежащими Шиковой Н.В. и */* доли принадлежащими Самсоновой А.Г.; Самсонова А.Г. обязана в счет выдела */* доли в натуре выплатить Шиковой Н.В. денежную компенсацию в сумме сумма обезличенна рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, после чего право общей долевой собственности на указанное недвижимое имущество прекращается. Шикова Н.В. обязана принять от Самсоновой А.Г. в счет выдела в натуре */* доли в указанном имуществе денежную компенсацию в сумме сумма обезличенна рублей, после чего право общей долевой собственности на указанное недвижимое имущество прекращается. При исполнении Самсоновой А.Г. обязательства по выплате денежной компенсации, а Шиковой Н.В. - обязательства по получению денежное компенсации */* доли в сумме сумма обезличенна рублей, право собственности на земельный участок общей площадью обезличенно кв.м. за № по <адрес> в некоммерческом садоводческом товариществе «Ж.» и на расположенный на нем садовый домик общей площадью обезличенно кв.м. признается за Самсоновой А.Г. <данные изъяты> Определение является основанием для У. совершить действия по государственной регистрации права собственности Самсоновой А.Г. на указанные объекты недвижимого имущества. Прекратить производство по гражданскому делу по иску Шиковой Н.В. к Самсоновой А.Г. о признании права собственности на земельный участок и садовый домик в порядке наследования по завещанию; по встречному иску Самсоновой А.Г. к Шиковой Н.В. о признании права собственности в */* доли на то же имущество в порядке наследования по закону. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд в 10-дневный срок.