Гражданское дело № 2 -515/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Хрусталевой О.Н.,

при секретаре Бондаревой А.М.,

с участием помощника Богородского городского прокурора Тесленко Л.А., истца Хохловой А.В., представителя истца Вязьминой О.В., действующей на основании доверенности, представителя ответчика Хохловой С.А. - адвоката адвокатской конторы Богородского района Полуэктовой Л.М. по назначению суда,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Хохловой А.В. к Хохловой С.А. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, взыскании сумма обезличенна рублей,

установил:

В суд обратилась Хохлова А.В. с иском к дочери Хохловой С.А. с требованием признать её утратившей право пользования жилым помещением в кв. № дома № по <адрес> и выселении. <данные изъяты>

В процессе рассмотрения дела Хохлова А.В. ДД.ММ.ГГГГ иск дополнила требованием о взыскании с ответчицы сумма обезличенна рублей - доли в расходах по содержанию квартиры. <данные изъяты>

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец Хохлова А.В. заявила отказ от требования о взыскании сумма обезличенна рублей с ответчицы.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с признание иска, мировое соглашение" target="blank" data-id="12246">ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Cуд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, принимается судом.

В соответствии с абз.4 ст. 220 ГПК РФ в случае отказа истца от иска суд прекращает производство по делу.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истцу Хохловой А.В. последствия прекращения производства по делу разъяснены, то есть положения абз.4 ст. 220 и ст. 221 ГПК РФ, о чем она также расписалась в расписке, приобщенной к протоколу судебного заседания.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по данному гражданскому делу в части требований истца к ответчику о взыскании сумма обезличенна рублей

В части остальных требований истца дело подлежит рассмотрению по существу.

Учитывая изложенное, руководствуясь абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ истца Хохловой А.В. от иска в части требований к ответчику Хохловой С.А. о взыскании сумма обезличенна рублей - доли в расходах по содержанию квартиры.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В остальной части иска требования Хохловой А.В. к ответчику Хохловой С.А. о прекращении права пользования квартирой и выселении рассмотреть по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд в 10-дневный срок.