Дело № 2-636/11г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Богородск Богородский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Кузьмичева В.А. с участием представителя Опариной О.А. Ефремовой Л.В., при секретаре Рязановой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Опариной О.А. к Ермиловой Н.М. о признании права собственности на наследственное имущество, У С Т А Н О В И Л: Опарина О.А. обратилась в суд с иском к У. о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью обезличенно кв.м., в порядке наследования по завещанию после смерти Е.А.А. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец Е.А.А., после смерти которого остался земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>. Она является дочерью умершего. ДД.ММ.ГГГГ на ее имя Е.А.А. было составлено завещание. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу <адрес> С.Ф.Г. с заявлением об оформлении наследственных прав, но нотариус выдал ей справку о том, что наследственное дело не заводилось в 6-ти месячный срок, заявление никто не подавал, и предложила обратиться по данному вопросу в суд по месту нахождения наследственного имущества. Иной возможности оформить наследственные права у нее нет, поэтому она была вынуждена обратиться в суд. Определением суда по ходатайству представителя истицы ненадлежащий ответчик по делу У. заменен на Ермилову Н.М. Истица Опарина О.А. в суд не явилась, сведений о причине неявки не предоставила, извещена надлежащим образом. Ее представитель, действующая на основании доверенности <данные изъяты> Ефремова Л.В., в судебном заседании поддержала иск. Пояснила, что Опарина О.А. фактически приняла наследство, взяла на память об отце семейные фотографии, кроме этого приняла меры по оформлению земельного участка в собственность. О том, что ее отцу принадлежал земельный участок она узнала спустя два месяца после его смерти, когда соседи по участку обратились к ней за согласованием границ своего земельного участка в ходе межевания. После чего Опарина О.А. занялась поиском и оформлением документов. От ответчика Ермиловой Н.М. поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с иском согласна, претензий на наследство после Ермилова А.А. не имеет. Просит суд решить вопрос в пользу Опариной О.А. <данные изъяты> Суд счел возможным дело рассмотреть в отсутствие истицы и ответчицы. При рассмотрении дел о наследовании порядок, сроки принятия наследства и состав наследственного имущества определяются законодательством, действующим на день открытия наследства. Спорные правоотношения возникли по поводу наследственного имущества после смерти Е.А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ. Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ) В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом С.Ф.Г., у нотариуса наследственное дело после умершего ДД.ММ.ГГГГ Е.А.А., ранее постоянного проживавшего по день смерти по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не заводилось <данные изъяты> Как пояснила в судебном заседании представитель истицы Ефремова Л.В., Опариной О.А. не было известно о наличии данного земельного участка. Поэтому срок обращения к нотариусу был пропущен. При проведении соседями межевания земельного участка, согласовании границ участков, Опарина О.А. узнала, что ее отцу принадлежал указанный земельный участок. Данный участок пустой, правами третьих лиц не обременен. Согласно выписке из похозяйственной книги № <адрес> (дачники) по администрации <адрес> сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Е.А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ, принадлежал на праве собственности земельный участок площадью обезличенно кв.м., предоставленный ему для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> В ЕГРП запись о регистрации прав на спорный земельный участок отсутствует, что подтверждается уведомлением государственного регистратора Богородского отдела У. по <адрес> Земельный участок по указанному выше адресу имеет кадастровый номер №, и по сведениям государственного кадастра недвижимости принадлежит Е.А.А. <данные изъяты> Таким образом, суд приходит к выводу, что в состав наследства после смерти Е.А.А., входил земельный участок, площадью обезличенно кв.м., по адресу: <адрес> Ответчик Ермилова Н.М. является супругой покойного <данные изъяты>, на земельный участок притязаний не имеет. Суд считает установленным факт принятия истицей Опариной О.А. наследства после смерти отца Е.А.А., и в виду отсутствия иных наследников требование о признании за ней права собственности на земельный участок, площадью обезличенно кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти отца Е.А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст. 197, 198 ГПК РФ суд Исковые требования Опариной О.А. удовлетворить. Признать за Опариной О.А., <данные изъяты>, право собственности на земельный участок площадью обезличенно кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти отца Е.А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий В.А.Кузьмичев Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истицы, суд приходит к следующему.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы Е.А.А. <данные изъяты>
При жизни Е.А.А. было составлено завещание, согласно которому он все свое имущество завещал дочери Опариной О.А. <данные изъяты>. Указанное завещание удостоверено секретарем <адрес> сельской администрации <адрес>, зарегистрировано в реестре за №.
Согласно справке администрации <адрес> сельсовета <адрес> завещание от имени Е.А.А. не отменялось и не заменялось <данные изъяты>