Дело № 2-728/11г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Богородский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Кузьмичева В.А.

с участием Вирясова Н.П., представителя ГУ УПФ РФ по Богородскому району Нижегородской области Ежова М.Ю.,

при секретаре Рязановой О. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Вирясова Н.П. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ по Богородскому району Нижегородской области о признании права на досрочную трудовую пенсию,

У С Т А Н О В И Л:

Вирясов Н.П. обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Богородскому району Нижегородской области о признании права на досрочную трудовую пенсию. В обоснование иска указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в учхозе «Н.» <адрес> и фактически выполнял работу э. с применением вредных веществ (свинцового припоя), однако в трудовой книжке его должность была обозначена как э. по ремонту с применением электросварки и пайки свинцовым припоем. Считает, что он имеет льготный стаж продолжительностью Х лет Х месяца и Х день по Списку № предусмотренный для досрочного назначения пенсии на основании пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях», в связи с чем, пенсия ему должна быть назначена по достижении им Х-летнего возраста. В исковом заявлении просит суд признать за ним право на досрочную трудовую пенсию с зачетом в льготный трудовой стаж периода работы в учхозе «Н.» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и обязать пенсионный орган произвести расчет трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ с выплатой пенсии за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

В суде Вирясов Н.П. иск поддержал. Пояснил, что по специальности он электромонтажник, работал на сельскохозяйственном предприятии учхоз «Н.», ремонтирован электродвигатели. В работе по необходимости применял электросварку.

Представитель ГУ УПФ РФ по Богородскому району Нижегородской области по доверенности Ежов М.Ю. с иском не согласился. В возражениях указал, что занимаемая истцом должность Э. по ремонту с применением электросварки и пайки свинцовым припоем и должность э., занятого на резке и ручной сварке на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащие вредные вещества не ниже 3-го класса опасности, предусмотренная Списком № - две разные должности и два разных вида работ. Работа истца в спорный период времени не предусмотрена законом в качестве основания для назначения пенсии досрочно.

Исследовав материалы дела, заслушав явившихся по делу лиц, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Часть 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Федеральный закон от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее по тексту Закон), устанавливая основания возникновения и порядок реализации права граждан на трудовые пенсии и закрепляя в качестве условий назначения трудовой пенсии по старости достижение пенсионного возраста (60 лет для мужчин и 55 лет для женщин) и наличие страхового стажа не менее пяти лет (статья 7), предусматривает также порядок сохранения и преобразования пенсионных прав, приобретенных гражданами до вступления его в силу на основании ранее действовавшего законодательства, в том числе права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости для лиц, которые длительное время были заняты на работах с тяжелыми условиями труда, а также иной профессиональной деятельностью, в процессе которой организм человека подвергается неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленных спецификой и характером труда.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Закона трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 Закона, на один год за каждые Х года и Х месяцев такой работы мужчинам.

В соответствии с ч. 2 указанной статьи Закона списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ от 18 июля 2002 г. N 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации, в следующем порядке: при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, - Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.

При этом время выполнявшихся до ДД.ММ.ГГГГ работ, предусмотренных Списком № производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными списком, указанным в абзаце первом данного подпункта.

Согласно сведениям трудовой книжки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в учхозе «Н.» Э. по ремонту электродвигателей с применением электросварки и пайки свинцовым припоем <данные изъяты>

При обращении истца с заявлением о досрочной назначении трудовой пенсии пенсионным органом было отказано в ее назначении, поскольку указанный выше период работы не включен в специальный стаж, так как профессия Э. по ремонту электродвигателей с применением электросварки и пайки свинцовым припоем Списками № не предусмотрена <данные изъяты>

Список № производств, профессий и должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10, на основании которого просит признать право на досрочную пенсию истец, предусматривает профессию «электрогазосварщик, занятый на резке и ручной сварке на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащие вредные вещества не ниже 3-го класса опасности» (позиция 23200000-19756) в разделе XXXIII «Общие профессии».

Согласно доводам истца, и данное обстоятельство является фактическим основанием заявленного иска, он выполнял функцию по указанной выше профессии электрогазосварщика.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 9 Постановления от 20 декабря 2005 г. N 25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» разъяснил, что в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного ст. 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Судом исследован вопрос о том, подлежит ли включению в специальный трудовой стаж по Списку № период работы истца в качестве Э. по ремонту электродвигателей с применением электросварки и пайки свинцовым припоем.

По ходатайству истца в судебном заседании допрошены свидетели.

Свидетель Е.И.В. показал, что в учхозе «Н.» работал <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Истец <данные изъяты>, занимался сваркой и перемоткой моторов. Сварку использовал по необходимости. Его первоочередной работой являлось обслуживание двигателей.

Свидетель П.Г.И. показал, что работал в учхозе «Н.» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, истец был его подчиненным, занимался перемоткой электродвигателей с применением сварки и пайки. Выводы электродвигателей либо сваривались, либо спаивались.

Из объяснений истца и показаний свидетелей следует, что истец действительно занимался электросваркой в спорный период трудовой деятельности, но выполнение такой работы имело периодический характер, по мере необходимости, и не являлось для него основной обязанностью, поскольку основной его трудовой функцией было осуществление ремонта электродвигателей.

В соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. N 516, - в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Занятость электросваркой в течение полного рабочего дня, а, следовательно, тождественность должностей э. по ремонту с применением электросварки и пайки свинцовым припоем и э., занятого на резке и ручной сварке на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащие вредные вещества не ниже 3-го класса опасности, истцом не доказана.

Как видно из материалов дела, работодатель не подтвердил льготный характер работы истца. В первоначально выданной учхозом «Н.» справке № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что стаж работы истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен Списком № подразделом № позицией № в соответствии с п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и составляет Х лет Х месяца Х день <данные изъяты>. Данная справка отозвана руководством учхоза «Н.» ДД.ММ.ГГГГ

Проанализировав изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для включения периода работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве э. по ремонту электродвигателей в специальный стаж, предусмотренный пп. 2 п. 1 ст. 27 Закона для назначения пенсии ранее достижения общепенсионного возраста.

При таких обстоятельствах основания для назначения истцу досрочной трудовой пенсии отсутствуют. Истец ДД.ММ.ГГГГ рождения, получателем пенсии не является, правом на назначение пенсии досрочно не наделен, в связи с чем, требование о перерасчете пенсии с ДД.ММ.ГГГГ и выплате пенсии за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Вирясову Н.П. в иске к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ по Богородскому району Нижегородской области о назначении досрочной трудовой пенсии отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд с подачей жалобы через Богородский городской суд в десятидневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                                                                  В.А.Кузьмичев

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.