Гражданское дело № 2 - 755/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе от иска

ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Хрусталевой О.Н.,

при секретаре Бондаревой А.М.,

с участием истца Митюшкиной О.В., представителя ответчика садоводческого некоммерческого товарищества «Звезда-2» Клушина С.В., представителя третьего лица ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Нижегородской области Морозова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Митюшкиной О.В. к садоводческому некоммерческому товариществу «Звезда-2» о признании права собственности на земельный участок и ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Нижегородской области об обязании внести изменения в государственный кадастр недвижимости.

установил:

В суд обратилась Митюшкина О.В., член СНТ «Звезда-2», с иском к ФГУП «Земельная кадастровая палата» по Нижегородской области с требованием о признании права собственности на земельный участок № общей площадью обезличенно кв.м. составе СНТ «Звезда-2» и обязать ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Нижегородской области внести изменения в государственный кадастр недвижимости.

В обоснование иска указано, что участок принадлежит ей с ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ участок общей площадью обезличенно кв.м. передан в собственность бесплатно. ДД.ММ.ГГГГ ФГУ «Р.» выполнен межевой план, но при обращении в земельную кадастровую палату выяснилось, что участок с ДД.ММ.ГГГГ уже был поставлен на кадастровый учет с кадастровым №, при этом площадь участка указана обезличенно кв.м. и в п. 16 кадастрового паспорта указано, что граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Таким образом, имеются расхождения в площади участка, и она вынуждена обратиться в суд. <данные изъяты>

По результатам подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве второго ответчика привлечено СНТ «Звезда-2».

В судебном заседании при уточнении судом требований истицы установлено, что они сводятся к признанию за ней права собственности на участок площадью обезличенно кв.м., что необходимо ей для внесения изменений в кадастровый учет участка и регистрации права собственности на участок. Самостоятельных исковых требований к ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Нижегородской области нет, что по сути означает отказ от ранее заявленного к этому ответчику искового требования, о чем истица сделала заявление в судебном заседании.

Представитель ответчика ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Нижегородской области Морозов А.А., действующий на основании доверенности <данные изъяты>, пояснил, что организация ведет кадастровый учет земельных объектов и обязана выполнять судебные решения, принятые по спорам граждан, поэтому требования об обязании заявлены некорректно.

Истица не возражает привлечь указанную организацию к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с мировое соглашение" target="blank" data-id="12246">ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Cуд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, принимается судом.

В соответствии с абз.4 ст. 220 ГПК РФ в случае отказа истца от иска суд прекращает производство по делу.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истцу Митюшкиной О.В. последствия прекращения производства по делу разъяснены, то есть положения абз.4 ст. 220 и ст. 221 ГПК РФ, о чем она также расписалась в протоколе судебного заседания.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по данному гражданскому делу в части требований истца к ответчику ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Нижегородской области об обязании внести изменения в государственный кадастр недвижимости.

В части остальных требований дело подлежит рассмотрению по существу.

Учитывая изложенное, руководствуясь абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ истца Митюшкиной О.В. к ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Нижегородской области об обязании внести изменения в государственный кадастр недвижимости.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В остальной части иска требования Митюшкиной О.В. к садоводческому некоммерческому товариществу «Звезда-2» о признании права собственности на земельный участок рассмотреть по существу.

Привлечь ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Нижегородской к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд в 10-дневный срок.