ДД.ММ.ГГГГ          г. Богородск

Богородский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Столяровой Т.С.,

с участием представителя ответчика ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Нижегородской области Кургановой Е.П.,

при секретаре Зининой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Богородске Нижегородской области гражданское дело по иску Кубышкина С.А. к ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Нижегородской области, Гольскому В.П. об отмене кадастрового учета земельного участка и установлении права общей долевой собственности на земельный участок,

установил:

Кубышкин С.А. обратился в суд с иском к ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Нижегородской области, Гольскому В.П. об отмене кадастрового учета земельного участка и установлении права общей долевой собственности на земельный участок.

В обосновании иска указав, что Кубышкин С.А. является собственником земельного участка, площадью обезличенно кв.м. и собственником */* долей в праве собственности на <данные изъяты> жилой дом, общей площадью обезличенно кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Вторым собственником жилого дома является Гольский В.П.. Ему принадлежат другие */* долей в праве собственности на жилой дом. Земельный участок, площадью обезличенно кв.м. принадлежит И.П.Н.. В настоящее время собственником указанного выше земельного участка является Гольский В.П.. Из кадастрового плана земельного участка, утвержденного с учетом Акта согласования границ земельного участка, изготовленных ДД.ММ.ГГГГ, спорный земельный участок, площадью обезличенно кв.м. - по данным обмера ДД.ММ.ГГГГ, на котором расположен жилой дом, был разделен в натуре между двумя сособственниками жилого дома - К.А.В. и Ч.А.П. - впоследствии продавшим указанную долю жилого дома Гольскому В.П.. При этом, местоположение жилого дома было определено на так называемом «общем дворе», площадью обезличенно кв.м. не разделенном между сторонами, а оставшийся земельный участок был разделен между собственниками жилого дома согласно имеющихся у них долей в праве собственности на него. С указанным разделением земельного участка в натуре стороны были согласны, до момента ДД.ММ.ГГГГ, споров по пользованию общим двором между ними не было. В связи с принятием нового земельного кодекса такое понятие как «общий двор» перестало существовать, в связи с чем возникла необходимость разделить общий двор между двумя собственниками жилого дома, согласно имеющихся долей в праве собственности на него. Однако достигнуть соглашения с Гольским В.П. по разделу «общего двора» не удалось, в настоящее время между ними возникли споры по поводу пользования двором. Просит отменить кадастровый учет земельного участка, площадью обезличенно кв.м. с кадастровым номером № и кадастровый учет земельного участка, площадью обезличенно кв.м. с кадастровым номером №, находящихся по адресу: <адрес>; прекратить право собственности Кубышкина С.А. на земельный участок, площадью обезличенно кв.м., находящийся по адресу: <адрес>; прекратить право собственности Гольского В.П. на земельный участок, площадью обезличенно кв.м., находящийся по адресу: <адрес> признать недействительной соответствующую запись в ЕГРП; установить на земельном участке, площадью обезличенно кв.м., находящемуся по адресу: <адрес> долевую собственность сособственников расположенного на нем жилого дома, определив долю Кубышкина С.А. как */* долей в праве собственности на указанный земельный участок, долю Гольского В.П. как */* долей в праве собственности на указанный земельный участок <данные изъяты>

Истец Кубышкин С.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом <данные изъяты>, в суд не явилась дважды ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о причинах неявки не сообщил, о разбирательстве спора в его отсутствие не просил.

Представитель истца Кубышкина С.А. - Авдеева О.Ю., действующая на основании доверенности <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дне и времени судебного рассмотрения, доказательств уважительности причин неявки суду не сообщила.

Ответчик Гольский В.П., в судебное заседание не явился, в телефонограмме просит рассмотреть дело в его отсутствие <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, суд определил: рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель ответчика ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Нижегородской области Курганова Е.П., действующая на основании доверенности <данные изъяты> в судебном заседании не требует рассмотрения дела по существу.

Суд, выслушав доводы представителя ответчика ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Нижегородской области Кургановой Е.П., исследовав представленные материалы, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 222 ГК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истец Кубышкин С.А., дважды не явился в судебное заседание, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, суд приходит к выводу, что предъявленный истцом иск подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Кубышкина С.А. к ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Нижегородской области, Гольскому В.П. об отмене кадастрового учета земельного участка и установлении права общей долевой собственности на земельный участок, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд отменяет свое определение по ходатайству истца или ответчика, если стороны: истец или ответчик представят доказательства, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Богородский городской суд в 10-дневный срок.

Федеральный судья:            Т.С. Столярова