Гражданское дело № 2 - 746/11 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ г. Богородск Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Столяровой Т.С., с участием представителя истца Щепиной Е.А. - адвоката Васильевой Н.В., представителя ответчика Остапенко А.В. - адвоката Горбачева Д.В., при секретаре Зининой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Богородске Нижегородской области гражданское дело по иску Щепиной Е.А. к Остапенко А.В. о признании утратившей право пользования квартирой и снятии с регистрационного учета, установил: Первоначально Щепина Е.А. обратилась в суд с иском к Щепиной А.В. о признании утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета. В обосновании иска указав, что является собственником указанной выше квартиры. В указанной квартире зарегистрированы: Щепина Е.А., Щ.А.В., Щ.Д.В.. В квартире Щ.А.В. не проживает с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, коммунальные услуги не оплачивает. Она неоднократно обращалась к Щ.А.В. с просьбой, чтобы последняя добровольно выписалась из принадлежащей ей квартиры. Щ.А.В. до настоящего времени в добровольном порядке с регистрационного учета не снялась. В настоящее время обратилась с иском в суд, поскольку иной возможности снять Щ.А.В. с регистрационного учета по месту жительства из принадлежащей ей на праве собственности квартире не имеет <данные изъяты> Истец Щепина Е.А. в судебное заседание не явилась, в заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие с участием ее представителя адвоката Васильевой Н.В. <данные изъяты> Представитель истца Щепиной Е.А. - адвокат Васильева Н.В., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, доверенности <данные изъяты> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требованиях настаивала, доводы иска поддержала. Ответчик Щ.А.В. в судебное заседание не явилась, в адрес суда вернулось судебное извещение, с отметкой почтового отделения истек срок хранения. Из ответа на запрос УФМС России по <адрес> следует, что Щ.А.В., <данные изъяты>, зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Согласно свидетельства о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ сменила фамилию на Остапенко <данные изъяты> Определением Богородского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 50 ГПК РФ ответчику Щ.А.В. назначен адвокат из числа адвокатов Адвокатской конторы Богородского района Нижегородской области в качестве представителя <данные изъяты> Представитель ответчика Остапенко (Щ.) А.В. - адвокат Горбачев Д.В., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ При таких обстоятельствах суд, определил: рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, ответчика. Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему. В соответствии с ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию. Установлено, что на основании свидетельства о государственной регистрации серии № Щепина Е.А. является собственником квартиры, общей площадью обезличенно кв.м., расположенной по адресу: <адрес> Согласно выписки из лицевого счета № в спорной квартире стоят на регистрационном учете Щепина Е.А., Щ.А.В., Щ.Д.В. <данные изъяты> Из ответа на запрос УФМС России по <адрес> следует, что Щ.Д.В. (Остапенко) А.В., 07<данные изъяты>, зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Согласно свидетельства о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ сменила фамилию на Остапенко <данные изъяты> Из текста искового заявления следует, что Остапенко (Щ.) А.В. в квартире ни проживает с ДД.ММ.ГГГГ, коммунальные услуги не оплачивает, в добровольном порядке сняться с регистрационного учета отказывается. Данный факт в судебном заседании подтвердил свидетель Ш.Т.Д. допрошенная в судебном заседании по ходатайству представителя истца Щепиной Е.А. - адвоката Васильевой Н.В. Свидетель Ш.Т.Д. суду показала, что Щепина Е.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В указанной квартире с Щепиной Е.А. зарегистрирована ее дочь Щ.А.В. и сын Щ.Д.В.. Остапенко (Щ.) А.В. в спорной квартире не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, ее место жительство не известно. С учетом изложенного, право Остапенко (Щ.) А.В. по пользованию жилым помещением в указанной квартире следует признать утратившим. Признание утратившими права пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета. В соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации (ст. 1 ФЗ РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации"). Согласно ст. 3 того же закона, система регистрационного учета введена в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав, свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и жительства. Факт регистрации не порождает для гражданина прав на жилое помещение, так как регистрация по месту жительства является лишь способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим административно-уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту жительства. В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ч. 1). В силу ст. 7 ФЗ РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим права пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. При таких обстоятельствах данное решение является основанием для отделения У. по <адрес> в <адрес> для снятия ответчика Остапенко (Щ.) А.В. с регистрационного учета по указанному выше адресу. С учетом изложенного исковые требования судом признаются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд решил: Иск Щепиной Е.А. удовлетворить. Признать Остапенко А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения утратившими право пользования жилым помещением - квартирой, расположенным по адресу: <адрес>. Решение является основанием для отделения У. по <адрес> в <адрес> снятия Остапенко А.В. с регистрационного учета по указанному адресу. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд в течение 10 -ти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Федеральный судья Т.С. Столярова Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ. Федеральный судья Т.С. Столярова
<данные изъяты>, против удовлетворения заявленных исковых требований Щепиной Е.А. возражал.