Гражданское дело № 2 - 787/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ г. Богородск Богородский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Столяровой Т.С., с участием представителя истца Сауткиной Т.П - Абрамовой Т.Е., при секретаре Зининой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Богородске Нижегородской области гражданское дело по иску Сауткиной Т.П. к Администрации Богородского района Нижегородской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию, установил: Сауткина Т.П. обратилась в суд с иском к Администрации Богородского района Нижегородской области о признании права собственности на квартиру, общей площадью обезличенно кв.м., общей площадью с учетом лоджий, балконов, веранд и террас обезличенно кв.м., в том числе жилой обезличенно кв.м., расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти П.Е.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла П.Е.П.. После ее смерти открылось наследство на принадлежащее ей при жизни имущество - спорную квартиру. П.Е.П. на Сауткину Т.П. возложена обязанность предоставить указанную квартиру в пожизненное пользование ее отцу Пошивалову П.В.. В установленный законом срок Сауткина Т.П. обратилась в нотариальную контору за оформлением наследственных прав. Однако, до настоящего времени реализовать свое право на оформление квартиры в собственность не может, так как правоустанавливающий документ на квартиру утерян. В выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию нотариус отказал. Данное обстоятельство, послужило основанием для обращения с иском в суд <данные изъяты> Истец Сауткина Т.П. в судебное заседание не явилась, в заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие с участием ее представителя Абрамовой Т.Е. <данные изъяты> Представитель ответчика - Администрации Богородского района Нижегородской области Ошарина И.В., в судебное заседание не явилась, представила отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации Богородского района Нижегородской области, исковые требования не признала, так как в исковом заявлении истец не указал, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения его прав, свобод или законных интересов администрацией Богородского района. Администрация Богородского района Нижегородской области не является надлежащим ответчиком в связи с чем, в порядке ст. 41 ГПК РФ просит произвести замену ненадлежащего ответчика надлежащим <данные изъяты> При таких обстоятельствах суд, определил: рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, представителя ответчика. Представитель истца Сауткиной Т.П. - Абрамова Т.Е., действующая на основании доверенности <данные изъяты> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требованиях настаивала, доводы иска поддержала. Третье лицо Пошивалов П.В. в судебном заседании против удовлетворения заявленного искового требования возразил, указав, что завещание не является подлинным, у бабушки перед смертью была катаракта и она не могла поставить подпись на завещании. Суд, выслушав доводы представителя истца Сауткиной Т.П. - Абрамовой Т.Е., действующей на основании доверенности <данные изъяты>, третьего лица Пошивалова П.В., исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему: В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В судебном заседании установлено, что на праве собственности П.Е.П. принадлежало жилое помещение - квартира, общей площадью обезличенно кв.м., расположенная по адресу: <адрес> Из справки о технических характеристиках объекта капитального строительства следует, что квартира, общей площадью обезличенно кв.м., общей площадью с учетом лоджий, балконов, веранд и террас обезличенно кв.м., в том числе жилой обезличенно кв.м., расположена <данные изъяты> по адресу: <адрес> С ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире, зарегистрирован Пошивалов П.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения (<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ П.Е.П. составлено завещание, которым последняя завещала квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Сауткиной Т.П. и возложила на нее обязанность, предоставить в пожизненное пользование ее сыну Пошивалову П.В., указанную выше спорную квартиру. Завещание удостоверено в нотариальном порядке, зарегистрировано в реестре за №, на день смерти не отменено и не изменено <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ П.Е.П. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти <данные изъяты> После смерти П.Е.П. открылось наследство на принадлежащее ей при жизни имущество - спорную квартиру. Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. ДД.ММ.ГГГГ Сауткина Т.П. в установленный законом шестимесячный срок обратилась в нотариальную контору <адрес> с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти П.Е.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию было отказано, так как не представлены правоустанавливающие документы и справка БТИ, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Таким образом, принимая во внимание, что права на наследственное имущество возникают ввиду открытия наследства, принятия его наследником, а отказ в выдаче свидетельства о праве собственности в порядке наследования по завещанию не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, данные требования подлежат удовлетворению и признанию за истцом права собственности на спорное имущество в порядке наследования по завещанию, после смерти П.Е.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд решил: Иск Сауткиной Т.П. удовлетворить: Признать за Сауткиной Т.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <адрес> право собственности на квартиру, общей площадью обезличенно кв.м., общей площадью с учетом лоджий, балконов, веранд и террас обезличенно кв.м., в том числе жилой обезличенно кв.м., расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти П.Е.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы в Богородский суд в 10 - дневный срок со дня изготовления решения в окончательной форме. Федеральный судья: Т.С. Столярова Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ. Федеральный судья: Т.С. СтоляроваСогласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.