Гражданское дело № 2-860/11 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Богородский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Хрусталевой О.Н., при секретаре Бондаревой А.М., с участием истца Горячева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Богородске Нижегородской области гражданское дело по иску Горячева А.В., действующего в своих интересах и интересах <данные изъяты> С.Е.В., к Администрации Богородского района Нижегородской области о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования, установил: В суд обратился Горячев А.В., действуя в своих интересах и интересах <данные изъяты> С.Е.В., с требованиями к Администрации Богородского района Нижегородской области о признании права общей долевой собственности на квартиру № дома № <адрес>, с признанием за ним права собственности в */* доли, за С.Е.В. - в */* доли. В обоснование иска указано, что квартира была построена на совместные средства супругами С.В.М. и Р.В. и принадлежала им на праве собственности, то есть, в равных долях. ДД.ММ.ГГГГ С.В.М. умер, его наследники - жена и сын С.Е.В. унаследовали его долю, продолжая проживать в квартире. Жене стало принадлежать */* доли и сыну - */* доли. Документально право наследования не оформляли. ДД.ММ.ГГГГ С.Р.В. умерла, открылось наследство в её */* доли. Всё своё имущество она завещала истцу. С.Е.В. <данные изъяты> имеет право на обязательную долю, находится под опекой истца. Фактически оба приняли наследство, обратившись к нотариусу, но в выдаче свидетельства было отказано, поскольку нотариус не может определить доли, на которые дважды открывалось наследство. <данные изъяты> В судебном заседании истец Горячев А.В. поддержал доводы иска, настаивает на его удовлетворении, суду пояснил, что С.Р.В. - его родная сестра состояла в зарегистрированном браке со С.В.М. В период брака они построили на совместные средства кооперативную квартиру, застройщиком являлся муж. От брака у них родился единственный сын Е., <данные изъяты>. <данные изъяты>. Муж сестры умер ДД.ММ.ГГГГ, его жена и сын продолжали жить в квартире, то есть фактически приняли наследство, но права не оформляли. При жизни сестра составила завещание в его пользу, поскольку все надежды по опеке ее сына на случай своей смерти, она возлагала на него. ДД.ММ.ГГГГ сестра умерла. Он с ДД.ММ.ГГГГ назначен опекуном над Е.. Обратился к нотариусу за оформлением наследственных прав, действуя в своих интересах на основании завещания, и в интересах Е. как опекун и с учетом его права на обязательную долю. ДД.ММ.ГГГГ нотариус вынес два постановления об отказе в совершении нотариальных действий, по сути, отказав в выдаче свидетельства о праве на наследство. Отказ мотивирован тем, что нотариус не может определить доли квартиры, принадлежащие умершим супругам и доли, принятые наследниками. Поэтому вынужден обратиться в суд. При определении долей просит учесть право его подопечного на обязательную долю. Считает, что после смерти своего мужа сестра с учетом права пережившего супруга приобрела право собственности на */* доли квартиры: */* - по праву пережившего супруга и */* - по праву наследования по закону, поскольку наследниками по закону являлись она - как жена и сын Е.. После смерти сестры наследство открылось в */* долях. Право Е. на обязательную долю означает возникновение права собственности на половину от */*, то есть на */* Его, истца, право определяется долей также в размере */*, на которые и просит признать права, соответственно за Е. признать право на */* доли. Ответчик - Администрация Богородского района Нижегородской области в лице представителя Тиньгаева С.Н. (доверенность <данные изъяты>), просит дело рассмотреть в его отсутствие с принятием решения по усмотрению суда. При отсутствии возражений истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Суд, заслушав объяснения истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему. В соответствии со ст.ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В соответствии со ст. 1118 ГК РФ Распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания (часть 1).. В соответствии с ч. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). В судебном заседании установлено, что спорная квартира имеет общую площадь обезличенно кв.м., с учетом лоджий, балконов, веранд и террас - обезличенно кв.м., жилой обезличенно кв.м., значится в объектах капитального строительства с инвентарным номером №, что подтверждается справкой БТИ <данные изъяты>. Жилой дом, в котором находится квартира, является собственностью ЖСК №, застройщиком квартиры является С.В.М., пай выплачен полностью, что подтверждается справкой председателя ЖСК <данные изъяты>. Государственная регистрация права собственности на квартиру не оформлялась <данные изъяты>. В квартире зарегистрирован по месту постоянного жительства С.Е.В. - <данные изъяты>, в ней же до дня смерти проживал отец С.В.М., проживала и его мать С.Р.В. также до смерти, что подтверждается справками ЖСК №, с ними же всегда проживал одной семьей их сын С.Е.В. <данные изъяты>. <данные изъяты> Происхождение С.Е.В. от родителей - супругов С.В.М. и Р.В., подтверждается копией свидетельства о рождении <данные изъяты>, копий свидетельства о браке С.В.М. <данные изъяты>. С.В.М., умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти <данные изъяты>; С.Р.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Опекуном С.Е.В. является Горячев А.В. (истец) на основании Приказа управления соцзащиты населения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Постановлениями нотариуса <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в заявлении Горячева А.В., действующего за себя (на основании завещания С.Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ) и <данные изъяты> С.Е.В., в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти С.В.М. и С.Р.В. отказано со ссылкой на невозможность определить доли квартиры, принадлежащей умершим супругам и доли квартиры, принятые наследниками. <данные изъяты>. Анализируя совокупность представленных истцом доказательств, суд, учитывая приведенные выше нормы гражданского законодательства, приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца и находит их подлежащими удовлетворению. Факт принятия наследства в каждом случае открытия наследства суд признает установленным. Право на наследство истца по завещанию подтверждено копией нотариально удостоверенного завещания <данные изъяты>, право С.Е.В. на обязательную долю объективно подтверждено приведенными выше письменными доказательствами. Размер долей при открытии наследства в связи со смертью С.В.М. ДД.ММ.ГГГГ определяется: в */* доли за С.Р.В. с учетом права пережившего супруга на */* доли и в */* доли по праву наследования по закону наравне с сыном С.Е.В. (*/* ), и за С.Е.В. - в */* доли. Размер долей при открытии наследства в связи со смертью С.Р.В. ДД.ММ.ГГГГ определяется: в */* за С.Е.В. с учетом его права на обязательную долю в размере половины от */*, что составит */*, и в */* доли за Горячевым А.В. по праву наследования по завещанию. Спор в отношении имущества отсутствует. При таких обстоятельствах заявленный иск подлежит удовлетворению. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд решил: Иск Горячева А.В., действующего в своих интересах и интересах <данные изъяты> С.Е.В., удовлетворить. Признать за Горячевым А.В. <данные изъяты> право на */* доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью обезличенно кв.м., с учетом лоджий, балконов, веранд и террас - обезличенно кв.м., жилой обезличенно кв.м., находящуюся по адресу: квартира № дом № <адрес> Признать за С.Е.В. <данные изъяты> право на */* доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью обезличенно кв.м., с учетом лоджий, балконов, веранд и террас - обезличенно кв.м., жилой обезличенно кв.м., находящуюся по адресу: квартира № дом № <адрес>. Решение является основанием для УФРС по <адрес> регистрации права собственности Горячева А.В. и С.Е.В. на указанную квартиру. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд в 10-дневный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме. Федеральный судья: О.Н.Хрусталева Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ. Федеральный судья Хрусталева О.Н. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст.1141, 1142 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности... Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.